RedHat vs. Canonical -"systemd" vs. "upstart"

Canonical näyttää häviävän taas kerran erään hegemoniakamppailun. Tällä kertaa kyseessä on järjestelmän taustaprosessista jossa nykyisen Unix System V:n tilalle haetaan parannettua vaihtoehtoa (sinänsä USV on toiminut hyvin). RedHat tarjoaa tilalle "systemd":tä ja vastaavasti Canonical omaa upstarttia.

Näyttää siltä että ratkaisun avaimet voivat olla Debianin käsissä. Ja tällä hetkellä Debianin testaajat ovat nähneet RedHatin "systemd":ssä sen verran hyviä puolia (mm. buuttiajat puolittuneet ja toiminta suhteellisen vakaata) että Debianin puolella ollaan kallistumassa mieluummin tuon "systemd" kuin Canonical mallin puolelle.

http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/62871-red-hat-must-be-rejoicing-as-debian-tilts-towards-systemd

Jos näin käy on tapahtumassa merkittävä "linjavalinta". RedHat lyö Canonicalin perusteellisesti ja ottaa selvästi johtavamman roolin Linux-kehityksessä. Debian-yhteisölle "systemd" on parempi kompromissiratkaisu kuin ryntääminen suinpäin Canonicalin "upstart"-malliin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin pysyminen nykyisellään mutta jos "systemd" tarjoaa vakautta ja esim. parempaa nopeutta (esim. nopeampi buuttaus) niin siihen varmaan silloin myös mennään.
1091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Redhat ja Suse on NSA vakoilun alaisia!
Myös Mint ja tietenkin Windows ja Mac!

Äänestä
  • Höpö höpö. Tuo Red Hatin "systemd" olisi askel jopa turvallisuuden suhteen parempaan suuntaan ja nopeuttaisi buuttausta ja parantaisi entisestään toimivuutta. Sen sijaan "upstart" ei näyttäisi Debianin testaajien mielestä parantavan ollenkaan nykyistä tilannetta niin paljon että nykyjärjestelmästä kannattaisi luopua Canonicalin hyväksi. Pahimmassa tapauksessa Canonical voi kyllä härkäpäisesti ajaa itsenäisesti oman valintansa mutta se saattaisi fragmentoida tarpeettomasti Linux-työpöytää.

    Selittäkää muut millä muilla perusteilla Debian-yhteisö kääntyisi mieluummin Red Hatin variaation kuin Canonicalin puoleen. Tapa jolla Canonical yrittää esiintyä "suunnannäyttäjänä" Linuxille ei ole uskottava.

    Äänestä

  • Ota ne lääkkeesi.

    Äänestä

Canonical on menettänyt ihmisten luottamuksen vakoilujupakoiden takia. Tosin Ubuntuahan se on eniten haitannut.

Äänestä
  • Canonical on tehnyt paljon floppeja, pahimpia on Unity.

    Äänestä

  • Unity floppasi kirjoitti:

    Canonical on tehnyt paljon floppeja, pahimpia on Unity.

    Ei Unity ole kyllä flopannut. Paras työpöytäympäristö mitä löytyy!
    Miksi trollit täällä kiertää ja valehtelee, onko paniikki?

    Äänestä

  • Unity floppasi kirjoitti:

    Canonical on tehnyt paljon floppeja, pahimpia on Unity.

    Miksi ei saisi tehdä kokeiluja, mikä käyttäjiä miellyttää? Koko ajanhan on vaihtoehtoja tarjolla. Varsinkin nuo tablet-komennot on alkaneet pikku hiljaa ärsyttämään, eikä niitä ole pakko käyttää(onneksi).

    Äänestä

No sehän tulee myös sitten Ubuntuun, kun Ubuntu pohjautuu Debianiin.

Äänestä

"RedHat lyö Canonicalin perusteellisesti ja ottaa selvästi johtavamman roolin Linux-kehityksessä"

Muistan vielä aikaa, kun Red Hat otti johtavan linjavalinnan
ja kehotti linux käyttäjiä siirtymään windowsin pariin ja
rupesi tekemään linuxista palvelinkäyttistä.
Ilman ubuntua linuxiulla ei varmaan edelleenkään
olisi käyttöä työpöydillä.
Tästä työstä linuxyhteisön hyväksi eilen syntyneet
märkäkorvat kiittävät ubuntua jatkuvalla kitinällä
siitä, että Canonical yrittää saada hieman nappulaa
linux työpöydän kehittämisesn jatkuvuuden turvaamiseksi.
Mutta tätähän se on maailman palkka.

Äänestä

Sooloileva kanonicalinen tuho

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Canonicalin tappio? kirjoitti:

Canonical näyttää häviävän taas kerran erään hegemoniakamppailun. Tällä kertaa kyseessä on järjestelmän taustaprosessista jossa nykyisen Unix System V:n tilalle haetaan parannettua vaihtoehtoa (sinänsä USV on toiminut hyvin). RedHat tarjoaa tilalle "systemd":tä ja vastaavasti Canonical omaa upstarttia.

Näyttää siltä että ratkaisun avaimet voivat olla Debianin käsissä. Ja tällä hetkellä Debianin testaajat ovat nähneet RedHatin "systemd":ssä sen verran hyviä puolia (mm. buuttiajat puolittuneet ja toiminta suhteellisen vakaata) että Debianin puolella ollaan kallistumassa mieluummin tuon "systemd" kuin Canonical mallin puolelle.

http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/62871-red-hat-must-be-rejoicing-as-debian-tilts-towards-systemd

Jos näin käy on tapahtumassa merkittävä "linjavalinta". RedHat lyö Canonicalin perusteellisesti ja ottaa selvästi johtavamman roolin Linux-kehityksessä. Debian-yhteisölle "systemd" on parempi kompromissiratkaisu kuin ryntääminen suinpäin Canonicalin "upstart"-malliin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin pysyminen nykyisellään mutta jos "systemd" tarjoaa vakautta ja esim. parempaa nopeutta (esim. nopeampi buuttaus) niin siihen varmaan silloin myös mennään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu