Canonical näyttää häviävän taas kerran erään hegemoniakamppailun. Tällä kertaa kyseessä on järjestelmän taustaprosessista jossa nykyisen Unix System V:n tilalle haetaan parannettua vaihtoehtoa (sinänsä USV on toiminut hyvin). RedHat tarjoaa tilalle "systemd":tä ja vastaavasti Canonical omaa upstarttia.
Näyttää siltä että ratkaisun avaimet voivat olla Debianin käsissä. Ja tällä hetkellä Debianin testaajat ovat nähneet RedHatin "systemd":ssä sen verran hyviä puolia (mm. buuttiajat puolittuneet ja toiminta suhteellisen vakaata) että Debianin puolella ollaan kallistumassa mieluummin tuon "systemd" kuin Canonical mallin puolelle.
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/62871-red-hat-must-be-rejoicing-as-debian-tilts-towards-systemd
Jos näin käy on tapahtumassa merkittävä "linjavalinta". RedHat lyö Canonicalin perusteellisesti ja ottaa selvästi johtavamman roolin Linux-kehityksessä. Debian-yhteisölle "systemd" on parempi kompromissiratkaisu kuin ryntääminen suinpäin Canonicalin "upstart"-malliin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin pysyminen nykyisellään mutta jos "systemd" tarjoaa vakautta ja esim. parempaa nopeutta (esim. nopeampi buuttaus) niin siihen varmaan silloin myös mennään.
Näyttää siltä että ratkaisun avaimet voivat olla Debianin käsissä. Ja tällä hetkellä Debianin testaajat ovat nähneet RedHatin "systemd":ssä sen verran hyviä puolia (mm. buuttiajat puolittuneet ja toiminta suhteellisen vakaata) että Debianin puolella ollaan kallistumassa mieluummin tuon "systemd" kuin Canonical mallin puolelle.
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/62871-red-hat-must-be-rejoicing-as-debian-tilts-towards-systemd
Jos näin käy on tapahtumassa merkittävä "linjavalinta". RedHat lyö Canonicalin perusteellisesti ja ottaa selvästi johtavamman roolin Linux-kehityksessä. Debian-yhteisölle "systemd" on parempi kompromissiratkaisu kuin ryntääminen suinpäin Canonicalin "upstart"-malliin. Kolmas vaihtoehto on tietenkin pysyminen nykyisellään mutta jos "systemd" tarjoaa vakautta ja esim. parempaa nopeutta (esim. nopeampi buuttaus) niin siihen varmaan silloin myös mennään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä nykyinen ei taida olla nimellisesti Unix System V, mutta sen kaltainen. No, jos systemd parantaa suoritusta ja on lähempänä nykyistä olisi se muutenkin sopiva. Minun on muutenkin perin vaikea kuvitella että Canonical, joka muutenkin on aika heikosti toiminut Linux-yhteisön sisällä (vetää omaa linjaa hieman ylimielisesti muista välittämättä) kykenisi tällaisissa asioissa tekemään paremmat ratkaisut kuin esim. RedHat tai Debian. Nämä viimeksimainitut ovat kehittäneet Linuxia paljon enemmän kuin Canonical. Shuttleworthin saavutukset liittyvät lähinnä Linux-työpöydän tekemisessä helpommaksi "rahvaan keskuudessa". Itse pohjatyön ovat tehneet kyllä aivan toiset yhteisöt, yhtiöt ja yksilöt.
"Minun on muutenkin perin vaikea kuvitella että Canonical, joka muutenkin on aika heikosti toiminut Linux-yhteisön sisällä (vetää omaa linjaa hieman ylimielisesti muista välittämättä) kykenisi tällaisissa asioissa tekemään paremmat ratkaisut kuin esim. RedHat tai Debian."
Canonical oli kyllä ensimmäinen USV käyttävä ohjelmistotoimittaja joka päätti tehdä asialle jotain kun halusivat tuoda parempaa käyttökokemusta työpöytäkäytössä. Muistaakseni Systemd tuo parannuksia upstarttiin nähden, sillä onhan toisten tekemisistä helppoa ottaa oppia.
Ihan jokainen organisaatio vetää kyllä täysin omaa linjaansa. Muista välitetään mikäli siitä on itselle hyötyä.
Mikä canonical? Mikä debian? Mitä ihmettä aloittaja oikein kirjoittaa?
Minä tiedän, että Microsoft tekee erinomaisia käyttiksiä - Windowseja - enkä tiedä noista aloittajan mainitsemista ihme linukseista yhtään mitään!
Microsoftin marginaaliset vaihtoehtoiset käyttikset ei kiinnosta ketään.
ei kukaan lue tällaista hevonpaskaa, kirjoittakaa kiinnostavia juttuja
"ei kukaan lue tällaista hevonpaskaa..."
Kaipaat siis Windows-peräaukkoa?
mieti nyt ihan oikeasti ketä tuollainen sonta kiinnostaa? ei ainakaan tervettä mieltä
Jos buuttaa puolta nopeammin niin silloin Linuxin ylivoima buuttinopeudessa kasvaa vain entistä suuremmaksi Windowsiin verrattuna. Sopii minulle. Siis tuo RedHatin versio.
tuo sun pääs buuttinopeus on olis kyllä tärkein... sen käyttöliittymä ja ominaisuudet ovat muutenkin perseestä
Jos tubutin "boottaa" oikein nopeasti, näkyykö sillä MTV-3 katsomo?
Windows-ääliöt voivat käyttää aikansa levyneheytykseen. Niitä joita "systemd" kiinnostaa voivat puolestaan katsoa tämän videon.
http://www.youtube.com/watch?v=TyMLi8QF6sw
Lennart Poettering: systemd, beyond init
Linux valtaa maailman joten on syytä tutustua miten sen toimivuutta ja nopeutta parannetaan entisestään. Neanderthal-Windows saa kuolla huoletta sukupuuttoon.
Lisää jatkoa kertomukselle "Miksi RedHat osaa ja miksi Canonical puolestaan ei osaa".
Aika paljon virheitä jutussa..
Systemd ja upstart eivät liity Linuxiin, nämä ovat ihan eri komponentteja ja Canonicalilla ja Red Hatilla on omansa. Debian saa käyttää mitä tahtoo.
Upstart tekee muuten juurikin tältä osin samaa mitä Systemd, eli nopeuttaa boottiaikaa rajusti.
Minun elämää se ei hetkauta yhtään mikä komponentti niistä taustaprosesseista huolehtii. Käytän nykyäänkin näitä kaikkia kolmea eri järjestelmissä.
Sinähän esiinnyt hyvinkin niinkuin tietäisit asioita enemmän kuin joku Lennart Poettering? Taidatkin olla (omasta mielestäsi) aikamoinen Linux-guru.
Edelleenkin, upstartilla ja systemd:llä ei ole mitään tekemistä Linuxin kanssa. Tässä on kolme eri ohjelmaa. Linux-guru ei tähän liity mitenkään.
Red Hat on avoimesti vaatinut UEFI-avaimia ja firmware-osia loppukäyttäjien käsiin kun taas Canonical ei ole näin tehnyt. Tässä(kin) asiassa siis mieluummin pisteet Red Hatille kuin Canonicalille.
Alkaa tuntua siltä, että Canonical on varsinainen häirikkö koko Linux-alalla. Säätää omiaan, tunkee mainospaskaa silmille väkisin ja ei haluakaan toimia avoimesti. Lisäksi Shuttleworth on yksinvaltainen paskiainen.
Ei ihme, että porukka hyppii Ubuntu-leiristä ulos ja vaihtaa muihin jakeluihin. Kuka haluaa olla seuraavan "microsoftin" kelkassa? Ei ainakaan kukaan vapaan koodin kannattaja.
Ei tainnut tulla paratiisia tästäkään linuks-illuusiosta!
Ei kai siitä tule kun on yksi diktaattorin elkein toimiva kusipää firman johdossa ja tämä kyseinen nolla ei sitten edes osaa neuvotella vaan kuvittelee voivansa säätää säännöt muille. Shuttleworth on surkea johtaja.
Canonicalilla on visio, mutta valitettavasti muutamassa tapauksessa erityisesti aivan viime vuosina tuo visio on näyttänyt olleen väärä. Ehkäpä upstart on jatkoa tälle omituiselle sooloiluhalulle.
Upstart on yksi ensimmäisistä jutuista mitä Canonical on tehnyt visionsa toteuttamiseen.
Miten tuo Canonicaliin liittyy, kun Debianin tulevaisuutta tuossa käsittelevät.
Taitaa tulla tasapeli. 6 on antanut äänensä ja menee 4-2 systemdlle, mutta 2 on vielä äänestämättä ja ne on Canonicalin leivissä :)