Onko kielteisyys vain paha asia?
Jokaisessa meissä on kielteisyyttä enemmän taikka vähemmän.
Pohjaksi keskustelulle voisit lukea Kirsi Pihan kolumnin.
http://www.hs.fi/elama/Myönteisyydestä on tullut lapsellista/a1390358631358?ref=hs-hitaat-e-1
Jokaisessa meissä on kielteisyyttä enemmän taikka vähemmän.
Pohjaksi keskustelulle voisit lukea Kirsi Pihan kolumnin.
http://www.hs.fi/elama/Myönteisyydestä on tullut lapsellista/a1390358631358?ref=hs-hitaat-e-1
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Kielteisyys kuten myönteisyyskin helposti tarttuu.
Ettei vaan olisi niin, että meistä olisikin tullut laiskoja ajattelijoita.
Että olemme siirtyneet kuvittelemaan, että kielteisyys on älykästä, myönteisyys lapsellista?"
Kai sejoskus voi olla suojamekanismi
- vaikka liikenteessä
- saa nauttia vauhdin hurmasta mutta kurveissa saa jarruttaakin.
Autoa harvemmin voi kallistella - ettei syöksyis tieltä ulos.
Järki mukana ajossa. Joku nimesi kielteisyyden mielentilaksi, mun mielestä
siinä on ajatusvirhe.
Ja tätäkö kolumnistia nyt sitten pitäis uskoa. Jos joku heittää mietteitään jonnekkin palstalle niin onko se sama kuin jumalansana.
Pah..ne on vain sen omia ajatuksia ja sillä selvä.
Eihän tuossa mistään uskosta ollut kysymys vaan aloittaja heitti keskustelun pohjaksi tuon kolumnin, ei uskopnkappaleeksi tai laiksi. Ettei sieltä vaan pajastunut joku syy negatisvismillesi, mikä niistä viidestä ;)
Ei ihminen ole pelkästään myöteinen tai kielteinen, mitä aloitus haluaa !
Miten on oman negatiivisyytesi laita. Kerroin vain mielipiteeni. ;)
No niinhän minäkin tein. Minusta ymmärsit aloittajan aloituksen väärin ja positiivisuuspuuskassani katosin aiheeksi oikaista käsitystäni :). Mun kirjoituksessani sentäs oli HYMIÖ. Myönnän olevani negatiivinenkin ja useatr noista pihan kolumnissa mainituista negativismini syistä löydän itsestäni. Paitsi vittumainen en ainakaan joka päivä ole . Tai riippuu tietysti keneltä sitä kysytään :)).
.siis katsoin.
Ymmärsin miten ymmärsin ja vastasin Pihan kirjoitukseen. Jos et huomannut niin HYMIÖ oli minunkin vastauksessani sinulle.
Vittumaisuuteen en ota kantaa koska siitä ei vastauksissani ollut kyse, mutta jokainen saa tulkita ne miten haluaa. *hymytön hymiö*
No kah niinhän tuota teit kuten jokainen täällä laillansa ymmärtää :).
Pihan kolumnissa vittumaisuus oli yksi syy kielteisyyteen ja minä taas kohdistin sen väitteen itseeni, joten minun vastauksessani siitä oli kyse koskien minun kielteisyyttäni.
Useimmiten kielteisyys johtuu siitä, että fiksuus on niin harvinaista hölmöyden keskellä.
Kun fiksu kirjoittaa fiksun kommentin, joka hölmöltä menee yli hilseen, katsotaan fiksu kielteiseksi.
H.
Rakastan fiksuja hölmöjä, niitä vaan on niin harvassa.
Tarpeeksi viksu ei ole hölmö
Tuosta nimenomaan olen eri mieltä. Kun on tarpeesi fiksu osaa olla myös fiksusti hölmö :).Ei tarvitse keskittyä fiksuuteen vai voi vapaasti antautua olemaan fiksu hölmö :).
FIKSU et ole! mutta kielteine kyllä.
hunksille.
"tuo oli"
Ihanko tarkoituksellisesti paljastit mille osastolle kuulut?
Nyt on sinulla oiva tilaisuus näyttää.
En kerro miten.
H.
Allekirjoitan.
Tyhmän kokom olevuus keskittyy pitämään tyhmyyytensä piilossa. Silloin ei ole koskaan varaa leikkiä hölmöä.
Eli tiukka pipo on merkki tolloudesta.
Ilmiö on täälläkin erityisen silmiinpistävä. Jos joillakin joskus sattuu olemaan varaa hieman irrotella, heitä katsotaan muka-alentuvasti, ja sanan säilällä mätkien saadaan heidät hiljenemään, tai haihtumaan täysin kirjoittajien joukosta.
Niinhän on monta kivaa asiaa saatu nujerrettua palstoilta vuosien myötä.
Härre Gyd, jos joku jopa uskaltaa kirjoittaa murteella, tai jopa hymyilyttää.
Aika usein kriittisyys ja kielteisyys mielletään samaksi asiaksi ja niin taisi tehdä kolumnistikin. Kielteisyys ei ole kovin suosittua ja saattaahan olla, että kriittisyyttä vältellään sen vuoksi.
Itselleni näyttää käyvän niin, että jos yleinen ilmapiiri on kielteinen, minä olen myönteinen ja päinvastoin. Jonkinlaista tasapainoa kai sitä aina hakee itsessään ja ympäristössään.
"demeter"
Jep! Tyyppi on oikeassa, lainatakseni vanhaa Asterixia.
"Kun fiksu kirjoittaa fiksun kommentin, joka hölmöltä menee yli hilseen, katsotaan
fiksu kielteiseksi."
Kannatan ajatustasi että kriit-kielt-ihmisen kirjoituksia pitää lukea pidenpään ja
hartaammin kuin tavallista höpötystä.
Ja sitten kommentoida rauhallisesti, kun on tajunnut miksi tuntee jonkun kommentin olevan kielteinen.
H.
Luin artikkelin. No joo, se oli vain toimitajan näkemys asiasta, osittain ehkä oikeassakin. Erityisesti numero 5.
Elämänmyönteine, lapsellinen, tollo Paloma ;)
Myönteisyys on lapsellista, jaahas, olen sitten tosi lapsellinen, mikäs siinä.
Jotkut ovat pessimistejä ja ehkä sen takia suhtautuvat kielteisesti asioihin. Ei tule pettymyksiäkään, kun on valmiiksi sitä mieltä, ettei tästä mitään tule kuitenkaan.
Nyt en jaksaisikaan yhtään olla kielteinen, vatsa täynnä kaalilaatikkoa, uuhh.. :)
Taisi mennä porinan puolelle, ei tainnut sopinut tähän aloitukseen.
Sitä tavallista höpötystä, nopeasti luettavissa ja sivuutettavissa, ei vaadi mietintää.
Täällä on kielteisyyttä enemmän kuin laki sallii.
On se, usko vaistoasi jos et pysty asiaa järkeilemään.
Naiivi ääliö ei silti tarvitse olla.
Oliko kuitenkin niin, että Kirsti on lainannut tekstin Fast Company-lehdestä.
Yksi lainattuun tekstiin viittaava lause jäi mieleeni.
" Fast Company -lehden kolumnistin mukaan jokainen yritys tarvitsee oman kyynikkonsa."
Jos näin on, olemme kansainvälistyneet. Vituttaahan niitä ulkomaalaisiakin vaikka niillä lie erilaisia ilmaisuja ilmiölle.
v-sanaa, mieluummin kirosanoja!
Tyhmä lie sitten kolumnin kirjoittajakin.
"Mitä jos vaan satut olemaan vittumainen ihminen?"
Lainaus Kirstin tekstistä.
Kirsi.
Ylimalkaisesti luettuani Kirsi Pihan tekstin tulin siihen johtopäätökseen, että hän kirjoitti työelämässä vallitsevista tyypityksistä.
Kyllähän meillä on työelämässä omat lainalaisuutemme ja ammattimaisuutemme jotka sitovat käyttäytymistämme. Näillä palstoilla taas ei noita "pakotteita" ole vaan voimme antaa vitutuksen näkyä jos niin tahdomme.
Sisimpänsä täällä paljastaa alastomuudessaan. Muualla sentään jokainen yrittää käyttäytyä normisääntöjen puitteissa.
Kirsikö
Monien vanhojen ihmisen olen kuullut
käyttävän v-ttu-sanasta hilpeää nimeä sovintolaatikko,
kai tarkoittaa samaa kuin ruumisarkku.
No ainaski maailmaantuloporttia syntyvälle lapselle
noi synnytyskanavan elimet lienee.
Mikseikähän Kirsi käyttänyt jotain miehistä vastiketta -
mulkero tai jotain muuta.
No molempi parempi - jalkoväliä ei ajatteluun voi käyttää,
tyhjän löpöttämisestäkin varoitetaan - kuin liiasta ärsyyntymisestäkin.
Jotain uupuu tai ihmisten liiallista uupumista - ken senkään tietäis.
"Täällä". Kai sen merkityksen älyät?
Missä täällä?
Riemurasia ei olisi sopinut Kirsin tekstiin. Pimperoittaa, pimperomainen ihminen... njah. Fuck!
:))) Minä en tiedä, missä sinä olet, minä olen täällä, palstalla. Jopa taas. :)
Minä jo mietin kun minä täällä kotona ; )
asut palstalla
Minä asun Korvessa.
n.s. korpi"kirjailija" JUURI tuon lauseen lainasi?
TYHMYYTTÄ!
Korppis teki epäonnistuneen yrityksen vaikuttaa fiksulta "heittäytymällä" hölmöksi.
MInussa on roppakaupalla kielteisyyttä ,en suinkaan ole avosylin toivottamassa tervetulleeks jokasta vastaantulijaa.
Tässä pienessä remppamiesten piirissä missä liikun olen kiinostunut kaikesta siihen liittyvästä ja myös huonoista puolista siksi osaan nopeesti kysyä niistä ja niitten vaikutuksista.
Olen mielestäni se vmäinen jurottaja joka kyseenalaistaa kaiken joka uhkaa vaivalla rakennettua tyyntä olotilaa.
Tässä iässä katson olevani siihen oikeutettu ei mun tarvii enää olla yltiöonnellinen koohottaja,mä saan istuakkin ja annan mailman mennä ohitteni.
Minun pitää laittaa pikkurilli pystyyn ja kirjoittaa. Vihnuttaa joskus kun joku v-mainen ihminen alkaa vihnuilemaan. Aika vihnuista porukkaa.
Kunnon kirosanoja kuuntelen,
mutta v-sanojen käyttö ilmaisee ihmisen surkean syntyperän.
Siitä näkee, mistä ihminen on tullut.
HELL!
Olen kanssasi samaa mieltä. En minäkään käytä v-sanaa eikä lapsenikaan minun kuullen ja se kalskahtaa pahasti korvaani muidenkin suusta. Jos/kun puhekielessä joku haluaa korostaa kuinka joku asia todella ottaa päähän tai minkäläinen olotila on niin käsimerkein annetut sitaatit ("vituttaa") antaa joissakin tapauksissa "oikeutuksen" sanan käyttöön, se kuvaa asian/olotilan painavuuden. Tekstissäkin ko. sana sitaateissa olisi "nätimpi", perhana vieköön!