Vaihtoehtohoito olisi lailla kiellettävä!
Huuhaasta ja yhteiskunnan tuesta kankkulan kaivoon esimerkkinä vaihtoehtohoitoyritys Droppi Oy. Verianalyysipalvelu, jossa mm. syntisyyden määrittely - sehän sopii mainiosti vientituotteeksi Venäjälle ja Amerikkaan!
Huuhaasta ja yhteiskunnan tuesta kankkulan kaivoon esimerkkinä vaihtoehtohoitoyritys Droppi Oy. Verianalyysipalvelu, jossa mm. syntisyyden määrittely - sehän sopii mainiosti vientituotteeksi Venäjälle ja Amerikkaan!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tässä on kyllä kysyttävä rahoittajienkin moraalin perään. Hesarin jutussa kaikki myöntävät tajuavansa, että kyseessä on huttu ja homma ei toimi. Mutta liiketoimintakonsepti on hyvä. Otat rahat heikoimmilta ja se on maailmassa aina kannattanut.
Olisi todellakin syytä kysyä moraalin, rahoittajienkin moraalin perään, kun niitä ainaisia säästöjäkin halutlaan!
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288600262343.html
Minäkin koin tarvetta puolustella ns. vaihtoehtoista huijausta mutta en keksinyt mitään järkevää, joten postasin random linkin.
Niin,s ehän on loogista, että jos yritys X myy huuhaata, niin kaikki yritystoiminta olisi kiellettävä?
Eikös tuo ole sielunhoitoa eikä vaihtoehtohoitoa?
Kaikki terveydenhoidonhistoria auttaa muistamaan, että kaikki parantaminen oli shamaanien ja tietäjien taidon varassa.
Vieläkin muutamia heimoyhteisöjä, joissa em. hoitotaso toimii, koska lääkäreitä ei siellä ole.
Olin pikkupoika kun kyläläisnainen joutui pillastuneen hevosen ruhjomaksi. Syrjäisessä kylässä, keskellä ei mitään oli verenpysäytyksen osaava mies.
Hänelle vietiin hevoskyydillä sana, että Emma kuolee verenvuotoon. Mies lähetti mahtikäskyn. Samassa naisen verenvuoto lakkasi.
Hevosteiden takana kylän kauppias hoiti taksiajoa. Nainen pääsi sairaalahoitoon ja aikaa myöten tervehtyi.
Suomessa on vieläkin näitä mystisen taidon omaavia ihmisiä. Harvemmat lääkärit näitä enää hallitsevat.
Maalaisjärkeilijä on menettänyt nyt järkensä ja joutaisi suljetulle osatolle hoitoon, koska on mieleltään täysin sairas.
Kukahan sinne suljetulle pitäisi kiikuttaa? Sinä siis puolustat "yritystä", joka kuivuneesta verestä testaa sairauksia ja jopa ihmisen syntisyyttä. Olen maalaisjärkeilijän kanssa aivan samaa mieltä, että tuollainen puhtaasti petokseen perustuva terveyttä pahimmillaan vaarantava "diagnosointi" pitäisi ehdottomasti kieltää lailla.
Tällä palstalla on näköjään ainakin yksi hoidon tarpeessa oleva, kuten totesit, mutta se ei ole ketjun aloittaja.
Mitä muuta eroa on märällä- ja kuivalla verellä, kuin kuivasta on nesteet haihtuneet pois?
http://www.ilonsade.com/palvelut/kuivaverianalyysi/
Ihan täyttä hölynpölyä koko touhu, saako tuollaista markkinoida Suomessa ihan laillisesti ?
http://dl.dropboxusercontent.com/u/3302341/Verikuvat.pdf
Eihän tuossa kuivaverihuuhaassa ole mitenkään kysymys vaihtoehtohoidoista vaan fundamentalististen ihmisten huuhaahömpästä.
Tämä skepottelija huuhaarunoineen tällä palstalla on tiestysti ihan samaa heimoa ja huonetta, vaikkakin eri kastia, eli kd-fasistista siipeä.
Vatitettavasti kyse on myös vaihtoehtohoidoista.
Vaihtoehtohoitajat käyttävät kyseistä firmaa konsulttina sairauksia ja niiden hoitokeinoja määrätessään. Veripalveluanalyysin toinen haara määrittää syntejä ja toinen sairauksia. Kaksi eri kohderyhmää ja sama hömppä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDIQFjAB&url=http://dropper.fi/&ei=uB7lUp_iF9CWyQP9mIHgCA&usg=AFQjCNFzF4e37PGwUJjJZwdgi0kKbnje4w&bvm=bv.59930103,d.bGQ&cad=rja
Droppi tuottaa "analyysipalvelujaan" yksittäisille elinkeinonharjoittajille, jotka puolestaan käyttävät tietoa myydäkseen asiakkailleen edustamiaan tuotteita.
http://yle.fi/uutiset/veripalveluyritys_vaittaa_mittaavansa_syntia_veresta/7043791
Nämä yksittäiset elinkeinoharjoittajat eivät liene virallisen lääketieteen edustajia.
Todella mielenkiintoista, että kaikenlaisia kuvioita tämän analyysin ympärille kehitellään. Se "märkä" verihän on jopa perusta nykyiselle terveydenhoidollemme.
Mikä siitä samasta aineeta tekee "huuhaahöppää" ym. ym. kun siitä on nesteet haihtuneet?
Märästäkään verestä ei tehdä silmämääräisiä arvioita. Kyllä tuo on aivan puhdasta hömppää.
Missä vaiheessa silmämääräisestä havainnoinnista ja arvioinnista on tullut hömppää? Onhan se aikaisemmin ollut yksi niitä varmimpia havainnoinnin ja arvioinnin perusteita!
Ps. Pitääkö nykyään silmämääräisetkin havainnot muuttaa numeroiksi ja numerosarjoiksi?
Sano, mikä labra analysoi verinäytteitä silmämääräisesti. Mitä arvoja silmämääräisesti saadaan verestä esille. Laaja verenkuvako?
Miksi ihmeessä joku näkee tarpeelliseksi puolustella jotain, jonka kaikki alan asiantuntijat ovat tietävät varmuudella hömpäksi?
"Missä vaiheessa silmämääräisestä havainnoinnista ja arvioinnista on tullut hömppää?"
Siinä vaiheessa, kun labroissa kyettiin analysoimaan verestä kaikki tärkeimmät tekijät ja määrittämään niiden määrät tarkasti. Kuivaveritutkimusta tekevän firman esitteessä oli kaiken lisäksi tökeröjä virheitä.
Miksi sen kuivaveren kanssa pitäisi leikkiä kun labrassa on koneet millä näkee ihan oikeasti mitä se veri sisältää ?
Totta. Koneet on. Siksikö ei muita määrityksiä saisi tehdäkään?
Miksi lisäinformaatio ei ole sopivaa?
Koska kuivaveritutkimus ei todellakaan anna mitään lisäinfoa. Se on täysin lääketieteen vastaista hömppää, jolla vain huijataan ihmisiä.
Onko se sinulle todella noin vaikea tajuat?
--Miksi lisäinformaatio ei ole sopivaa? --
Ja mitähän tämä lisäinformaatio pitää sisällään ?
Olipas siellä informaatiota. Paljon josta ei ole kuultukaan!
http://dl.dropboxusercontent.com/u/3302341/Verianalyysi.pdf
Jos haluat ajankohtaista tietoa vaihtoehtohoidoista, suosittelen kirjaa Simon Flint: "Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille", Nordbooks 2014.
Tällainen löytyi:
http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2014/02/10/puoskarilaki-tulee-ei-tule-tulee-sittenkin/
Sunkku vaatii,että väärät puoskarit erotetaan oikeista puoskareista. Herra on hyvä ja esittää sitten järkevät kriteerit, joilla eriarvoinen asema tuotettaisiin. Kuka on ns. oikea enkeliterapeutti, chakrankatsoja, koskettelematta tapahtuva jäsenkorjailija, yliluonnolliselta oliolta parantajan lahjan saanut tai klassinen homeopaatti? Pitäisikö näiltä alkaa vaatiakin jotain ts. että bisnekset sallittaisiin vain niille meedioille ja kanaaleille, jotka ovat oikeasti tehokkaita ja pystyvät osoittamaan toimivuutensa. Suljetaanko pois ne antroposofit, joiden menetelmillä sielu ei kiinnity ruumiiseen ja ne chi-energianohjailijat, joilla kosmiset vibraatiot eivät tasaannukaan?
Sunkun kommentit asiakkaitaan raiskaavista vaihtoehtohoitajista taas voi jättää omaan arvoonsa. Sellainen toiminta on kriminalisoitu jo rikoslaissa eikä uutta lakia enää tarvita.
Ihan hyvillä mielin voi kieltää kaikki taikauskoon perustuvat parannusmenetelmät.
Entäpä taikauskoon perustuvat ns. alttaripalvelukset kirkoissa ym. Siinähän palvellaa objektia, jota kukaan täysissä järjissä oleva ihminen ei ole nähnyt?
Tätäkin riittiä tuetaan Suomessakin miljoonilla euroilla vuosittain. Vielä joku vuosi sitten päivälehdistäkin löytyi tekstejä, joissa sanottiin, joudut kadotukseen ellet usko näitä sanoja.
Tämä liittyi ilmeisesti jotenkin hoitamiseen?
Kuuluipa hyvinkin hoitamiseen. Hengen, sielun hoitamiseen. Mutta sehän on skepolle täyttä ufoooo!
Itsellä on taas vähän semmoinen tunne että tämmöiset huuhaayritykset ovat lääketeollisuuden sabotaasikeinoja yrittää mustamaalata järkevää vaihtoehtolääketiedettä. Yleistetään koko sakki ihan sekopäiksi jotka tutkii verestä syntipitoisuuksia pakurikääpä korvassa?
Minusta ihminen saa valita oman hoitonsa, ei sitä saa lailla kieltää se on kansalaisoikeus. Esimerkkinä en itse suostuisi ikinä lääketeollisuuden kemoterapiaan jos saisin syövän.
--Yleistetään koko sakki ihan sekopäiksi jotka tutkii verestä syntipitoisuuksia pakurikääpä korvassa? --
Ei nyt ihan noinkaan, se on vaan niin että pahimmat syntiveren mittaajat ja enkelienergian vastaanottajat vievät pohjan koko vaihtoehtohoidoilta.
--Esimerkkinä en itse suostuisi ikinä lääketeollisuuden kemoterapiaan jos saisin syövän. --
Sehän taas on ihan oma valinta, kukaan ei pakota, jokainenhan saa hoitaa syöpäänsä ihan millä haluaa laillisella keinolla.
"Sehän taas on ihan oma valinta, kukaan ei pakota, jokainenhan saa hoitaa syöpäänsä ihan millä haluaa laillisella keinolla."
Nii'in, sehän tässä oli pointtina että vaihtoehtohoitoa ei pitäisi kieltää lailla.
Tuo on eri asia. Puoskaroinnin uhriksi joutumista ei ole edes esitetty kriminalisoitavaksi.
Misssä on se muilta sektoreilta tuttu, jopa pakollinenkin kilpailu? Luuluisi että tälläkin sektorilla olisi jonkinlaista kilpailua, millaiset hoidot ovat tehokkaimmat ja tuloksellisimmat. Jatkuvasti kun saamme kuulla niin rahan kuin henkilökunnankin puutteesta, vaikka bkt:stä lähemmäs 10% menee terveydenhoitoon! Lisää vain kerrotaan tarvittavan. Kuitenkin alalla olevat "apuvoimat" halutaan kaikin mokomin kieltää, jopa lailla!
Mistähän se "kenkä puristaa"?
Kilpailu voisi toimia vaikkapa niin, että rehelliset vaihtoehtohoitoajat puuttuisivat huijareiden toimintaan jollaoin tavalla. Esiemrkiksi avaamalla suunsa ja sanomalla, että eivät hyväksy esimerkiksi syntien "mittaamista" verestä tai vakavien sairauksien "hoitamista" homeopatialla kuten esimerkiksi Britanniassa on tehty.
Nyt kun mitään ei tehdä, niin myös ihan kunnialliset hoitajat saastuvat muutaman huijarin takia.
Tunnen kansanparantajan, joka ei hyväksy monienkaan hoitajien konsteja tai toimintaa... Mutta missä hän avaisi suunsa, kerropa!
Kun ei ole edes netissä. Eikä kansanparanta käy toisilla vaihtoehtohoitajilla.
> Nyt kun mitään ei tehdä, niin myös ihan kunnialliset hoitajat saastuvat muutaman huijarin takia.
Nyt taisit päästä aivan asian ytimeen! Tämänhän on odotettu, oletettu toteutuvan etenkin niissä skepon toistelemissa hoidoissa! Siellä kun palaa niin yksilön kuin yhteiskunnannkin rahaa suuret määrät. Hoitojen oletetaan täyttävän normit, ja niiden "kunniallisten hoitajien" pitävän huolen hoitojen toteutuksista, ja että toteutuksien taso on sitä mitä niistä mainostetaan ja luvataankin!
Eikö skepo ole laajemmista, läheisemmistä kuvioista kiinnostunut lainkaan, kun vain noista lillukanvarsista, lonkalta toistelee?
Kielletään sitten myös skeptikot lailla.
Yhteiskunta on täynnä skeptikko huuhaata, joka aiheuttaa monien miljardien aiheettomat lisäkustannukset yhteiskunnalle.
Ei nuo hörhöt mitäään skeptikoita ole vaan enemmän krissejä; jumala parantaa, ei ihmiset, logiikalla.
Tässäpä maalaisjärkeilijälle järkeilemistä!
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=122630&name=DLFE-8652.pdf
> Miljoonien lääkehävikkiä ei saada kuriin.
Kyllä skepolla isompaakin puuhaa riittäisi, ettei aina niitä lillukanvarsia tarvitsisi kaivella!
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/laakehavikkia-ei-saada-kuriin/1369154
Jos haluat oikeaa ja tuoretta tietoa vaihtoehtohoidoista, lue kirja Simon Flint: Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014. Kirja on siis tarkoitettu viisaille.
Mainostaminen on palstalla kielletty!
Asiaton kirjoituksesi on ilmoitettu ylläpidolle.
Taitaa kyrsiä tuo vaatimus, että kirja on tarkoitettu viisaille...
Älä ihmeessä lue, ei se ilmeisestikään ole sinua varten.
Eduskunnan tiloissa kokoustivat palomies ja lähihoitaja pannakseen lääketieteen kuntoon. Vähän sama asia kuin että jos peruskoulun ekaluokkalainen panisi kuntoon lukion matematiikan opettajan taidot.
Onko näiden edustajien harkintakyky ja älykkyys riittävä eduskuntaan?Vai onko niin kuin kustaa II Aadolfin luotrtomies sanoi että poikani, et uskokaan miten pienellä järjellä maailmaa hallitaan.