Kultti altisti tuhkarokolle

Olet aivan selvästi harhainen. Paranoidi skitsofrenia? Jos et ole jo avohoidossa, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon. Juttusi eivät ole terveen mielen tuotetta.

hyvä neuvo kirjoitti:

Olet aivan selvästi harhainen. Paranoidi skitsofrenia? Jos et ole jo avohoidossa, ota yhteyttä mielenterveystoimistoon. Juttusi eivät ole terveen mielen tuotetta.

Steinerilaisuutta on markkinoitu ihanasti luovana pedagogiikkana, jossa jännästi otetaan lapset huomioon, ja on jotain luontojuttuja. Kun keskusteluun nousevat kultin hieman kielteisemmät piirteet, niin napamiehet muka "eivät ota kantaa" vaikkapa rokotuksiin tms.

Todellisuudessa steinerkoulujen systeemit ovat menetelmiä ja metodeja, joilla tähdätään lasten sielulliseen kehittämiseen. Ja sielu on steinerilaisuudessa otettava kirjaimellisesti. Ts. uskonperustajan teosofiasta sekä intiamystiikasta ponnistavan ilmoituksen mukaan sielu vaeltaa jälleensyntymän kautta ruumiista toiseen. Pedagogiikassa tähdätään siihen, että pienellä lapsella vielä epävarma kiinnittyminen ruumiiseen tapahtuisi paremmin ja tässä auttavat esimerkiksi kärsimykset ja lapsen kokema tuska. Rokottamattomuus ei ole mikään irrallinen asia, johon ei oteta kantaa vaan ihan fundamentaalinen opinkappale.

Juuri samalla tavalla kuin, että lasten on pakko tehdä eurytmiaa saadakseen yhteyden Atlantiksen aikaiseen sieluunsa tai että lapsille on varattu neljä Steinerin ilmoittamaa formaattia, joilla heitä kohdellaan, tai se, että Steiner selvänäki, että kehitys toteutuu numeromystisesti pyhän luvun 7 jaksoissa, joka säätelee, milloin mitäkin saa opettaa ja tehdä.

Sanomalehtihaastatteluissa vanhemmat kertovat verhotuin sanankääntein, että kyseessä on "maailmankatsomuksellinen asia" ja näkemys siitä, "mitä kuuluu lapsuuteen". Se kertoo, että suuri osa vanhemmista oikeasti tajuaa, hyväksyy ja allekirjoittaa, mikä on pelin henki. Lasten kuuluu sairastua. Myös opettajat on tietenkin koulutettu oppiin kultin omassa "korkeakoulussa". Kyseessä on kuitenkin Steinerin itsensä markkinointisuunnitelman mukaan salatieto, jonka vain hän on saanut haltuunsa, ja jota saa vihkiä kultinjäsenille pala kerrallaan. Ulkopuolisille se on annosteltava verhotusti mm siksi, että kaikki eivä u skoisi, ja jotkut saattaisivat olla sitä mieltä, että kultin ylläpitoa ei saisi rahoittaa verovaroista.

Joillakin viranomaisilla on hämäyksen seurauksena se naiivi käsitys, että steinerilaiset eivä ole jyrkimpiä rokotusvastaisia fundamentalisteja. Todellisuudessa kultti on antanut jatkuvasti omia resurssejaan käyttöön, kun rokotusvastaisen liikkeen häiriintyneimpiä edustajia on tuotu maahan. En ole esimerkiksi kuullut, että steinerkoulun tiloja kovinkaan paljon ulkopuolisille luovutettaisiin, mutta rokotusvastaisiin tilaisuuksiin ne ovat olleet auki.

kultti ei ota kantaa kirjoitti:

Steinerilaisuutta on markkinoitu ihanasti luovana pedagogiikkana, jossa jännästi otetaan lapset huomioon, ja on jotain luontojuttuja. Kun keskusteluun nousevat kultin hieman kielteisemmät piirteet, niin napamiehet muka "eivät ota kantaa" vaikkapa rokotuksiin tms.

Todellisuudessa steinerkoulujen systeemit ovat menetelmiä ja metodeja, joilla tähdätään lasten sielulliseen kehittämiseen. Ja sielu on steinerilaisuudessa otettava kirjaimellisesti. Ts. uskonperustajan teosofiasta sekä intiamystiikasta ponnistavan ilmoituksen mukaan sielu vaeltaa jälleensyntymän kautta ruumiista toiseen. Pedagogiikassa tähdätään siihen, että pienellä lapsella vielä epävarma kiinnittyminen ruumiiseen tapahtuisi paremmin ja tässä auttavat esimerkiksi kärsimykset ja lapsen kokema tuska. Rokottamattomuus ei ole mikään irrallinen asia, johon ei oteta kantaa vaan ihan fundamentaalinen opinkappale.

Juuri samalla tavalla kuin, että lasten on pakko tehdä eurytmiaa saadakseen yhteyden Atlantiksen aikaiseen sieluunsa tai että lapsille on varattu neljä Steinerin ilmoittamaa formaattia, joilla heitä kohdellaan, tai se, että Steiner selvänäki, että kehitys toteutuu numeromystisesti pyhän luvun 7 jaksoissa, joka säätelee, milloin mitäkin saa opettaa ja tehdä.

Sanomalehtihaastatteluissa vanhemmat kertovat verhotuin sanankääntein, että kyseessä on "maailmankatsomuksellinen asia" ja näkemys siitä, "mitä kuuluu lapsuuteen". Se kertoo, että suuri osa vanhemmista oikeasti tajuaa, hyväksyy ja allekirjoittaa, mikä on pelin henki. Lasten kuuluu sairastua. Myös opettajat on tietenkin koulutettu oppiin kultin omassa "korkeakoulussa". Kyseessä on kuitenkin Steinerin itsensä markkinointisuunnitelman mukaan salatieto, jonka vain hän on saanut haltuunsa, ja jota saa vihkiä kultinjäsenille pala kerrallaan. Ulkopuolisille se on annosteltava verhotusti mm siksi, että kaikki eivä u skoisi, ja jotkut saattaisivat olla sitä mieltä, että kultin ylläpitoa ei saisi rahoittaa verovaroista.

Joillakin viranomaisilla on hämäyksen seurauksena se naiivi käsitys, että steinerilaiset eivä ole jyrkimpiä rokotusvastaisia fundamentalisteja. Todellisuudessa kultti on antanut jatkuvasti omia resurssejaan käyttöön, kun rokotusvastaisen liikkeen häiriintyneimpiä edustajia on tuotu maahan. En ole esimerkiksi kuullut, että steinerkoulun tiloja kovinkaan paljon ulkopuolisille luovutettaisiin, mutta rokotusvastaisiin tilaisuuksiin ne ovat olleet auki.

Steienrilaistne kannalta on hankalaa, että osa vakavista sairauksista on saatu estettyä. Liikkeen on ihan välttämätöntä saada rokotuskattavuutta alas. Siksi on tuettava myös sellaisia rokotusvastaisia kampanjoja, jossa tämä jälleensyntymäpointti ei ole selvästi esillä.

kultti ei ota kantaa kirjoitti:

Steinerilaisuutta on markkinoitu ihanasti luovana pedagogiikkana, jossa jännästi otetaan lapset huomioon, ja on jotain luontojuttuja. Kun keskusteluun nousevat kultin hieman kielteisemmät piirteet, niin napamiehet muka "eivät ota kantaa" vaikkapa rokotuksiin tms.

Todellisuudessa steinerkoulujen systeemit ovat menetelmiä ja metodeja, joilla tähdätään lasten sielulliseen kehittämiseen. Ja sielu on steinerilaisuudessa otettava kirjaimellisesti. Ts. uskonperustajan teosofiasta sekä intiamystiikasta ponnistavan ilmoituksen mukaan sielu vaeltaa jälleensyntymän kautta ruumiista toiseen. Pedagogiikassa tähdätään siihen, että pienellä lapsella vielä epävarma kiinnittyminen ruumiiseen tapahtuisi paremmin ja tässä auttavat esimerkiksi kärsimykset ja lapsen kokema tuska. Rokottamattomuus ei ole mikään irrallinen asia, johon ei oteta kantaa vaan ihan fundamentaalinen opinkappale.

Juuri samalla tavalla kuin, että lasten on pakko tehdä eurytmiaa saadakseen yhteyden Atlantiksen aikaiseen sieluunsa tai että lapsille on varattu neljä Steinerin ilmoittamaa formaattia, joilla heitä kohdellaan, tai se, että Steiner selvänäki, että kehitys toteutuu numeromystisesti pyhän luvun 7 jaksoissa, joka säätelee, milloin mitäkin saa opettaa ja tehdä.

Sanomalehtihaastatteluissa vanhemmat kertovat verhotuin sanankääntein, että kyseessä on "maailmankatsomuksellinen asia" ja näkemys siitä, "mitä kuuluu lapsuuteen". Se kertoo, että suuri osa vanhemmista oikeasti tajuaa, hyväksyy ja allekirjoittaa, mikä on pelin henki. Lasten kuuluu sairastua. Myös opettajat on tietenkin koulutettu oppiin kultin omassa "korkeakoulussa". Kyseessä on kuitenkin Steinerin itsensä markkinointisuunnitelman mukaan salatieto, jonka vain hän on saanut haltuunsa, ja jota saa vihkiä kultinjäsenille pala kerrallaan. Ulkopuolisille se on annosteltava verhotusti mm siksi, että kaikki eivä u skoisi, ja jotkut saattaisivat olla sitä mieltä, että kultin ylläpitoa ei saisi rahoittaa verovaroista.

Joillakin viranomaisilla on hämäyksen seurauksena se naiivi käsitys, että steinerilaiset eivä ole jyrkimpiä rokotusvastaisia fundamentalisteja. Todellisuudessa kultti on antanut jatkuvasti omia resurssejaan käyttöön, kun rokotusvastaisen liikkeen häiriintyneimpiä edustajia on tuotu maahan. En ole esimerkiksi kuullut, että steinerkoulun tiloja kovinkaan paljon ulkopuolisille luovutettaisiin, mutta rokotusvastaisiin tilaisuuksiin ne ovat olleet auki.

Kukaan lapsista ei ole saanut tartuntaa tältä ulkomailta tartunnan saaneesta lapsesta. Ilmeisesti eristys oli hyvä juttu. Ei kai stainerpedagogiikka ollut mielestäsi sitäkin vastaan?

Ei tartuntoja kirjoitti:

Kukaan lapsista ei ole saanut tartuntaa tältä ulkomailta tartunnan saaneesta lapsesta. Ilmeisesti eristys oli hyvä juttu. Ei kai stainerpedagogiikka ollut mielestäsi sitäkin vastaan?

Karanteeni oli Lohjan kaupungin määräämä. Steinerilaisuudessa rokotuksia vastustetaan, koska rokotukset estävät sellaisen taudin saamisen, joka Rudolf Steinerin näkemyksen mukaan on lapsen "sielun" kehityksen kannalta hyvä asia.

Ymmärrän, että steinerpedagoginen näkemys voi äkkipäätään tuntua sinusta niin uskomattomalta, että et haluaisi ajatella kenenkään vanhemman toivovan lapselleen sairautta, joka olisi estettävissä.

Vanhempien tekemän tietoisen valinnan takana on kuitenkin usko, että Steinerin ja hänen nimeään kantavan oppirakennelman noudattaminen on lapsen kantamalle sielulle ja tämän karmalle hyväksi.

sielun etu kirjoitti:

Karanteeni oli Lohjan kaupungin määräämä. Steinerilaisuudessa rokotuksia vastustetaan, koska rokotukset estävät sellaisen taudin saamisen, joka Rudolf Steinerin näkemyksen mukaan on lapsen "sielun" kehityksen kannalta hyvä asia.

Ymmärrän, että steinerpedagoginen näkemys voi äkkipäätään tuntua sinusta niin uskomattomalta, että et haluaisi ajatella kenenkään vanhemman toivovan lapselleen sairautta, joka olisi estettävissä.

Vanhempien tekemän tietoisen valinnan takana on kuitenkin usko, että Steinerin ja hänen nimeään kantavan oppirakennelman noudattaminen on lapsen kantamalle sielulle ja tämän karmalle hyväksi.

Hyvä tietää. Steinerilaisia on tässä syytetty vapaamatkustajiksi ja siivellä eläjiksi. Se olisi perusteltua, jos he vastustaisivat tuhkarokkoa mutta eivät rokotuttaisi lapsiaan. Kun tilanne on se, että lasten sairaudet nähdään positiivisina mahdollisuuksina ja tietoisina valintoina, asiaton syyttely voidaan lopettaa.

Etkö vieläkään tajunnut. Kultin jäseniä ei kiinnosta rokotteen turvallisuus vaan se, että rokottaminen on tehokas keino estää sairaus, joka liikkeen perustajan mukaan on lapselle hyväksi.

etkö tajunnut kirjoitti:

Etkö vieläkään tajunnut. Kultin jäseniä ei kiinnosta rokotteen turvallisuus vaan se, että rokottaminen on tehokas keino estää sairaus, joka liikkeen perustajan mukaan on lapselle hyväksi.

Tämänpäiväisen Hesarin mukaan kymmenen lapsen vanhemmat olivat näitä vapaamatkustajia, jotka nyt päättivätkin rokottaa lapsensa. Lopuilla taisi maailmankatsomus olla aito.