Köyhän valinta. Turekurkku vai lenkkimakkaran pätkä?

Ravintosuositukset uutisissa totesivat, että pitäisi syödä vihanneksia? Tuorekurkun hinta hipoo 4,50 euron kilohintaa. Samalla hinnalla saa lenkkimakkarapätkän. Tomaatit ovat kalliita. Leivänpäällekkö tuorekurkkua vai lenkkimakkaraa. Tuorekurkulla ei nälkä lähde. Lenkkimakkaralla pärjää vähän pidenpään. Kumman vaihtoehdon valitset? Tuorekurkku on terveellistä, lenkkimakkara ei. Pelkkä voi voileivänpäällä ei maistu.
10178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Cittarissa oli viikko sitten kurkun kilohinta 5.20. Ostan kurkkua kyllä jatkuvasti, mutta jos olisi pakko valita vain toinen, niin kyllä minä lenkkimakkaran otan. Maistuu paremmalle ja tosiaankin täyttää paremmin kuin kurkku. Eihän noi rehut muutenkaan täytä mitenkään.

Äänestä
  • Noi on hyviä pakaste altaan wokkivihannes einekset, mutta kalliita.
    Jos kerran hallitus määrää ihmiset syömään kasviksia, niin hinnan pitää pudota.
    Eikä niin, kuten hallitus tekee, että se nostaa lihan ja niiden elintarvikkeiden hintoja, mitkä ei hallituksen mielestä ole terveellisiä.
    Miks hallitus ei vois kerrankin ajatella tavallista pienituloista ihmistä ja laskea terveellisten ruokien hintoja, aina vaan kaikki hinnat nousee.

    Nälkään näemmä hallitus yrittää tappaa ihmiset, kun se on hienostuneempi tapa, kuin työttömien ja vähäosaisempien teloitus.
    Kyllä eurooppaan heti löytyy vaikka kuinka monta kymmentä miljardia euroa rahaa, mutta eipä löydy yhtään, kun kyseessä on oman maan kansalaiset.
    Ei taida Urpilainen ja Katainen tietää, kuinka suuri rahamäärä on 1 miljardi.
    Heille se on varmaan n. 100 000 euroa.

    Äänestä

  • Hallitus tappaa kirjoitti:

    Noi on hyviä pakaste altaan wokkivihannes einekset, mutta kalliita.
    Jos kerran hallitus määrää ihmiset syömään kasviksia, niin hinnan pitää pudota.
    Eikä niin, kuten hallitus tekee, että se nostaa lihan ja niiden elintarvikkeiden hintoja, mitkä ei hallituksen mielestä ole terveellisiä.
    Miks hallitus ei vois kerrankin ajatella tavallista pienituloista ihmistä ja laskea terveellisten ruokien hintoja, aina vaan kaikki hinnat nousee.

    Nälkään näemmä hallitus yrittää tappaa ihmiset, kun se on hienostuneempi tapa, kuin työttömien ja vähäosaisempien teloitus.
    Kyllä eurooppaan heti löytyy vaikka kuinka monta kymmentä miljardia euroa rahaa, mutta eipä löydy yhtään, kun kyseessä on oman maan kansalaiset.
    Ei taida Urpilainen ja Katainen tietää, kuinka suuri rahamäärä on 1 miljardi.
    Heille se on varmaan n. 100 000 euroa.

    Ennen vanhaan ruoan hinta nousi maltillisesti, mutta nykyään tulee hintaan koko ajan lisää. En ymmärrä ollenkaan miten työttömät pärjää näin kalliissa maassa? Itse olen töissä, mutta minulla on monia tuttuja, jotka joutuvat pärjäämään työttömyyskorvauksilla.

    Äänestä

  • tinttuliina kirjoitti:

    Ennen vanhaan ruoan hinta nousi maltillisesti, mutta nykyään tulee hintaan koko ajan lisää. En ymmärrä ollenkaan miten työttömät pärjää näin kalliissa maassa? Itse olen töissä, mutta minulla on monia tuttuja, jotka joutuvat pärjäämään työttömyyskorvauksilla.

    Esitit todella hyvän kysymyksen. Hintaa tulee lisää. Kurkun kilohinta oli kaupassa pitkälti yli viisi euroa. Kurkku on hyvä mittari, mikä näyttää hintojen vain nousevan monien tuotteiden kohdalla. Palataanko vielä siihen aikaan, että kukin kasvattaa omat yrttinsä, kurkut, tomaatit, idut ja perunat omilla pihoillaan ja kasvihuoneissaan? Siihen ei ole pitkä matka. Hallitus jo suunittelee uusia verojen korotuksia.

    Äänestä

  • köyhä kirjoitti:

    Esitit todella hyvän kysymyksen. Hintaa tulee lisää. Kurkun kilohinta oli kaupassa pitkälti yli viisi euroa. Kurkku on hyvä mittari, mikä näyttää hintojen vain nousevan monien tuotteiden kohdalla. Palataanko vielä siihen aikaan, että kukin kasvattaa omat yrttinsä, kurkut, tomaatit, idut ja perunat omilla pihoillaan ja kasvihuoneissaan? Siihen ei ole pitkä matka. Hallitus jo suunittelee uusia verojen korotuksia.

    Eihän sitä tiedä, jos EU kieltää sen yrttikasvattamisen ennen sitä...

    Kyllähän meiltä vedään vaikka vaatteet päältä, kun me ei siitä paljon hälyä nosteta. Toista se on tuol muualla.

    Äänestä

Älkää valittako.

Äänestä

On ruuan väärinkäyttöä käyttää kumpaakaan noista "lihallisten himojen" tyydyttämiseen tarkoitettujen elinten korvikkeena.

Äänestä

Idätä kuivista herneistä versoja, lähes ilmainen leivänpäällinen ja terveellinen. Versoja voi myös paistaa nopeasti pannulla, kokeile!

Äänestä
  • Hyvä ajatus. Varmaankin mielenkiintoista idättää versoja herneistä ja ilmaisia. Versoja tietysti löytyy kaupoista, mutta kalliita ovat. Kokeilemisen arvoinen asia. Vaihtoehto kalliille nahistuneelle kurkulle.

    Äänestä

Tuorekurkku on turhake, sen hinta on kaiken lisäksi nostettu pilviin. Taatusti ei ole hintansa väärti. Olemme pitkään korvanneet sen meloneilla, paljon parempia ja varmasti yhtä terveellisiä. Saa useimmiten murto-osalla kurkkujen hintaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


köyhä kirjoitti:

Ravintosuositukset uutisissa totesivat, että pitäisi syödä vihanneksia? Tuorekurkun hinta hipoo 4,50 euron kilohintaa. Samalla hinnalla saa lenkkimakkarapätkän. Tomaatit ovat kalliita. Leivänpäällekkö tuorekurkkua vai lenkkimakkaraa. Tuorekurkulla ei nälkä lähde. Lenkkimakkaralla pärjää vähän pidenpään. Kumman vaihtoehdon valitset? Tuorekurkku on terveellistä, lenkkimakkara ei. Pelkkä voi voileivänpäällä ei maistu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu