Sähkö-vai kaukolämmitys?

Varmasti osaa, kun saa riittävästi tietoa kohteesta. Kaukolämmön hinnat vaihtelevat aika paljon eri alueiden välillä.

Suoralla sähköllä tarkoittanet sähköpattereita? Jos näin, niin eipä taida olla realistinen vaihtoehto, vaikka kaukolämpöputket olisivat tontin rajalla. Siinähän menee kaikki uusiksi ja maksaa mansikoita.

Tässä se hyvä syy valita jo alkujaan vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä. Lämmittipä vettä alunperin vaikka sähköllä, niin myöhemmin muutos melkein mihin vaan lämmitysmuotoon on käytännössäkin mahdollinen.

Itse laskin että säästöä kaukolämmöllä olisi meidän talossa (215m2) noin 300 euroa vuodessa. Vaikka olisi 500 euroa niin 10 vuodessa tekisi 5000 euroa. 10 vuodessa. Jos muutokset ja liittyminen kaukolämpöverkkoon maksaa 15,000 euroa niin pitäisi asua talossa 40-50 vuotta ennenkuin huomaa säästönsä. Kaukolämmön ja sähkölämmon hinta ero kaventunut jatkuvasti. Lisäksi säkökulutuspiikit pystyy pakkasilla leikkaamaan tehokkaasti takalla. Lämmitykset voi katkaista itse tai termostaatilla. Kaukolämpö jatkuvasti päällä vaikka senkin voi säätää.

Lasku mikä tulee kaukolämpöliittymän vetämisestä talollesi ja talon koko lämmitysjärjestelmän uudelleen rakentamisesta on niin suuri että ei kannata vaihtaa. Vesikiertoinen lämmitysjärjestelmä on parempi koska vettä voi lämmittää öljyllä, sähköllä, maalämmöllä, kaukolämmöllä jne. Mutta sähköpatteri tai sähkölattialämmitys vaatii aina sähköä. Piste.

Ilmalämpöpumppu on suoran sähkön järkevä tehoste. Uudet mallit ovat paljon aikaisempia tehokkaampia ja hyödyllinen käyttöalue on laajentunut jopa -30 asteeseen asti. Sivuhuomio.

Sähkön hinta tulee jatkossakin alenemaan, mutta kaukolämpöön keksitään korotuksia vähänväliä.