Liikkeenharjoittaja voi syyllistyä rikokseen, jos hän julkaisee netissä valvontakamerakuvan näpistelijästä. Viestintäoikeuden dosentti Päivi Tiilikan sekä valtakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan kyseessä voi olla kunnianloukkaus, jos kuvan yhteydessä on selvästi esitetty väite henkilön syyllisyydestä, eikä väitteen tueksi pystytä esittämään riittäviä perusteita.
Jos kuvan henkilö todella paljastuu rikoksen tekijäksi, voi kyseessä silti Tiilikan mukaan olla esimerkiksi yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Myös rikoksiin syyllistyneiden henkilötietojen kuten nimien levittäminen netissä, esimerkiksi keskustelupalstalla, voi olla rikos. Silloin levittäjä voi myös syyllistyä henkilötietolain rikkomiseen.
Jos kuvan henkilö todella paljastuu rikoksen tekijäksi, voi kyseessä silti Tiilikan mukaan olla esimerkiksi yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Myös rikoksiin syyllistyneiden henkilötietojen kuten nimien levittäminen netissä, esimerkiksi keskustelupalstalla, voi olla rikos. Silloin levittäjä voi myös syyllistyä henkilötietolain rikkomiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokaisessa kohdassa lukee, -voi olla. Jokainen liikkeenharjoittaja, jonka liikkeessä varkaat mellastavat ottaa riskin ja julkaisee kuvan/kuvat, sekä maksaa mahdolliset sakot, ennen kuin antautuu varkaille.
Kyllä niissä videoissa näkyy yleensä tavaran hävitessa taskuun tai kassiin.Sellaisen kuva tietenkin paras, mutta nimiä ei kannata kirjoitella vaan riittää varkaan kuva ei ole rikos.Nykyisinhän videot kelpaa oikeudessa vaikka olisi salaakin kuvattu kuten raiskausväitejutussakin.Oli vain miehen sana että muija oli sallinut kuvauksen mutta oli todiste ja akka sai tuomion väärästä ilmiannosta ja kaikki tuomarit ja muut näki koko pano filmin lisäksi:=)