Kaikki työkkäristä sossuun?

"Tyokkari haluaa siirtaa mahdollisimman monen tuen saajan kunnan vastuulle, toimeentulotuelle. Ja se motivoi sitten kuntaa jarjestamaan orjatyota kaikille. Jossa prosessissa kunnan entiset matalapalkkatyot muutetaan orjatoiksi, tyottomyysluvut kasvavat, tulee uusia orjia, jotka taas vahentavat palkkatyolaisten tarvetta, kun tyot voidaan teettaa yha kasvavilla orjalaumoilla. Ja valtio pesee katensa."

^^ TOTTA tämä on tavoite työkkärin karenssi-innossa!

JOS kaikki tuki tulisi Kelasta, ei olisi tarvetta tälläiseen karenssitehtailuun, koska valtio maksaisi jokatapauksessa sossutuenkin. Nyt valtio ja kunnat kinastelevat kummat maksavat työttömien elatuksen. (Kela=valtio, sossu=kunta)

Yhden luukun systeemi olisi paras ratkaisu. Kelassa on sähköiset asiointimahdollisuudet nyt jo, niin joka kunnan ei tarvisi erikseen maksaa omasta järjestelmästään, kuten nyt on. Siitäkin tulisi säästöjä.
283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kuntien etu on saada työttömänsä ansiosidonnaiselle.

Äänestä

ja mahdollisen pienelklä palkalla... 18tuntia/vko ja sitten se 18 tunnin palkka jaetaan normi 40 tunnille... siitäpä se ansiosidonnainen sitten määrittyy

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TEn tavoite kirjoitti:

"Tyokkari haluaa siirtaa mahdollisimman monen tuen saajan kunnan vastuulle, toimeentulotuelle. Ja se motivoi sitten kuntaa jarjestamaan orjatyota kaikille. Jossa prosessissa kunnan entiset matalapalkkatyot muutetaan orjatoiksi, tyottomyysluvut kasvavat, tulee uusia orjia, jotka taas vahentavat palkkatyolaisten tarvetta, kun tyot voidaan teettaa yha kasvavilla orjalaumoilla. Ja valtio pesee katensa."

^^ TOTTA tämä on tavoite työkkärin karenssi-innossa!

JOS kaikki tuki tulisi Kelasta, ei olisi tarvetta tälläiseen karenssitehtailuun, koska valtio maksaisi jokatapauksessa sossutuenkin. Nyt valtio ja kunnat kinastelevat kummat maksavat työttömien elatuksen. (Kela=valtio, sossu=kunta)

Yhden luukun systeemi olisi paras ratkaisu. Kelassa on sähköiset asiointimahdollisuudet nyt jo, niin joka kunnan ei tarvisi erikseen maksaa omasta järjestelmästään, kuten nyt on. Siitäkin tulisi säästöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu