"Tyokkari haluaa siirtaa mahdollisimman monen tuen saajan kunnan vastuulle, toimeentulotuelle. Ja se motivoi sitten kuntaa jarjestamaan orjatyota kaikille. Jossa prosessissa kunnan entiset matalapalkkatyot muutetaan orjatoiksi, tyottomyysluvut kasvavat, tulee uusia orjia, jotka taas vahentavat palkkatyolaisten tarvetta, kun tyot voidaan teettaa yha kasvavilla orjalaumoilla. Ja valtio pesee katensa."
^^ TOTTA tämä on tavoite työkkärin karenssi-innossa!
JOS kaikki tuki tulisi Kelasta, ei olisi tarvetta tälläiseen karenssitehtailuun, koska valtio maksaisi jokatapauksessa sossutuenkin. Nyt valtio ja kunnat kinastelevat kummat maksavat työttömien elatuksen. (Kela=valtio, sossu=kunta)
Yhden luukun systeemi olisi paras ratkaisu. Kelassa on sähköiset asiointimahdollisuudet nyt jo, niin joka kunnan ei tarvisi erikseen maksaa omasta järjestelmästään, kuten nyt on. Siitäkin tulisi säästöjä.
^^ TOTTA tämä on tavoite työkkärin karenssi-innossa!
JOS kaikki tuki tulisi Kelasta, ei olisi tarvetta tälläiseen karenssitehtailuun, koska valtio maksaisi jokatapauksessa sossutuenkin. Nyt valtio ja kunnat kinastelevat kummat maksavat työttömien elatuksen. (Kela=valtio, sossu=kunta)
Yhden luukun systeemi olisi paras ratkaisu. Kelassa on sähköiset asiointimahdollisuudet nyt jo, niin joka kunnan ei tarvisi erikseen maksaa omasta järjestelmästään, kuten nyt on. Siitäkin tulisi säästöjä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuntien etu on saada työttömänsä ansiosidonnaiselle.
ja mahdollisen pienelklä palkalla... 18tuntia/vko ja sitten se 18 tunnin palkka jaetaan normi 40 tunnille... siitäpä se ansiosidonnainen sitten määrittyy