Jos joku kaavateoriaa osaava sattuisi tämän lukemaan. :)
Väännän ekoja (pohjoismaisia) puvun kaavoja tässä, nyt omilla mitoilla. Otin taulukosta RY:ni mukaisen kädentien korkeuden, jota käytin peruskaavassani. Onko aivan tavatonta, että kun rinnan korkeutta määrittää, niin bust point tulee kädentien korkeuden viivan yläpuolelle? Vai liekö sitten vain mittausvirhe rinnan tai vyötärön korkeuden kanssa. Näyttää kyllä kaavassa jotenki hölmöltä, näyttääköhän päälläkin?
(RK niskasta 33, Niska-vyötärö 54, taulukon mukainen KTK 22)
Ainakaan missään ohjepiirustuksissa tai varastokokoisissa kaavoissa ei tullut tämmöistä vastaan joten siksi ihmettelen.
Tarkistin vielä mittani, joten pitäisikö vain nostaa KTK:ta hieman riippumatta taulukon luvuista?
Väännän ekoja (pohjoismaisia) puvun kaavoja tässä, nyt omilla mitoilla. Otin taulukosta RY:ni mukaisen kädentien korkeuden, jota käytin peruskaavassani. Onko aivan tavatonta, että kun rinnan korkeutta määrittää, niin bust point tulee kädentien korkeuden viivan yläpuolelle? Vai liekö sitten vain mittausvirhe rinnan tai vyötärön korkeuden kanssa. Näyttää kyllä kaavassa jotenki hölmöltä, näyttääköhän päälläkin?
(RK niskasta 33, Niska-vyötärö 54, taulukon mukainen KTK 22)
Ainakaan missään ohjepiirustuksissa tai varastokokoisissa kaavoissa ei tullut tämmöistä vastaan joten siksi ihmettelen.
Tarkistin vielä mittani, joten pitäisikö vain nostaa KTK:ta hieman riippumatta taulukon luvuista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.kaspaikka.fi/vaateompelu/
http://lohjanseudunkuvataidekoulu.fi/datafiles/userfiles/File/SIKSAKKI.pdf
Kiitti linkeistä, en kuitenkaan löytänyt sieltä etsimääni. Mittani on kyllä koululla otettu oikein & muutaman varastokoon peruskaavan olen piirtänyt, mutta ihmettelen vaan tuota rintakorkeus-kädentie-suhdetta omien mittojen mukaisessa kaavassani.. Noh eiköhän tuo koululle palatessa selviä.