Kesämökin saunan avotakkaa pitäisi vihdoinkin laitaa kuntoon, eli joko takkasydän tai luukku.
Kysymys kuuluu, että kun esim. Harvia 400 sopii senttien tarkkuudella pesään ja sopiva luukkukin löytyy, kumpaa on mielestänne lämmitystehon ja muurin lämmittämisen kannalta parempi. Tässä Harvian pienessä mallissa ei kuulemma ole kiertoilman lämmitys, joten sen kannalta molemmat ovat samanarvoisia.
Mitä neuvotte?
Kysymys kuuluu, että kun esim. Harvia 400 sopii senttien tarkkuudella pesään ja sopiva luukkukin löytyy, kumpaa on mielestänne lämmitystehon ja muurin lämmittämisen kannalta parempi. Tässä Harvian pienessä mallissa ei kuulemma ole kiertoilman lämmitys, joten sen kannalta molemmat ovat samanarvoisia.
Mitä neuvotte?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Älä laita tuota Harviaa, laita kunnollinen oikea takkasydän, jonka antama lämpö ei mene hormiin vaan tulee huonetilaan, ja lisäksi muurikin kyllä lämpenee. Tuo Harvia tai luukku tekee sen että lämpöä tulee vielä vähemmän kun avotakkana käytettynä.
Jaa, nyt en tuota ymmärrän. Ensin puhuttiin aina, että liiallinen ilmavirta vie lämmön ja nyt, jos laitan aukon kiinni, tulisi vielä vähemmän lämpö?
No ei luukku siitä avotakasta varaavaa takkaa tee. Ihan yhtä huono luukun kanssa, tai ilman. Takkasydämellä saat jotain aikaan, ehkä se on hyväkin ratkaisu saunan avotakkaan..