Mielestäni asevelvollisuus pitäisi lopettaa kokonaan, ja tehdä armeija vapaaehtoiseksi. Perusteeni on se, että jotkut eivät vain sovi, tai halua armeijaan. En pidä siitä että pitää valita näiden kahden vaihtoehdon välillä : asevelvollisuus, vankila. Suomi on viimeisiä maita joilla on pakollinen asevelvollisuus, ja pitäisi se täältäkin lopettaa! Jos tulee sota niin sitten soditaan mutta asevelvollisuudessa ei ole MITÄÄN järkeä. Kukaan ei ole hyökännyt tänne ainakaan seitsemäänkymmeneen vuoteen! Alla on linkki adressiin asevelvollisuuden lopettamiseksi
http://www.adressit.com/lopettakaa_asevelvollisuus
http://www.adressit.com/lopettakaa_asevelvollisuus
Vastaukset 29
Vanhimmat
Palohälytin on turha myös. Mun talos ei oo ollu tulipaloja 20 vuoteen
Hah hah! Olipas hauskaa... Jotkut vain eivät halua kumpaankaan, ja siitä sitten istutaan vankilassa? Onpas reilu juttu pakko myöntää... Aloittaja on kyl oikeessa!
Palkka-armeija tulisi paljon kalliimmaksi kuin asevelvollisuusarmeija eikä sillä pystyisi puolustautumaan ulkopuolisia uhkia vastaan.
Niin kauan kun M18 Hellcat on Toisen Maailmansodan nopein tankki niin asevelvollisuus pitää säilyttää.
-palkka-armeija tulisi todella kalliiksi
-on kolme vaihtoehtoa, sivari, vankila ja armeija
-kukaan ei menisi palkka-armeijaan ja suomen puolustusvoimia ei enää periaatteessa olisi(hyvä esimerkki ruotsi)
Ei. Palkka-armeija olisi halvempi. Luin sen jostain. Se sivu sisälsi faktoja. Asevelvollisuudessa ei sinänsä ole mitään ideaa, että jos nuori ei kävisi armeijaa, niin hän pääsisi nopeammin töihin hommaamaan rahaa itselleen ja valtiolle. Armeijan täytyy majoittaa ja ruokkia nuoret, jotka siellä käyvät. Sama pätee sivariin. Lisäksi jos meneekin vankilaan, niin se tulee myös kalliiksi. Vankilat syövät muutenkin ihan helvetisti rahaa ja sitten, kun sinne menee vielä tyyppejä sen takia, etteivät he halua mennä armeijaan tai sivariin ja ovat niin n00beja, etteivät osaa hommata hullun papereita tai mitään muuta sellaista, niin lisää vaan rahaa valtiolta hukkaan. Sitäpaitsi kyllä ihminen nyt osaa ilman armeijassa käymistäkin ampua edes jotenkin kohti. Palkka-armeija olisi halvempi eikä kansaa vituttaisi niin paljon. Allekirjoittaisin muuten, mutta silloin täytyisi ilmeisesti olla täysi-ikäinen.
Palkka-armeija maksaisi suomelle 2 miljardia. Että ei kovin halpaa. Mun mielestä nykyiset vaihtoehdot intti ja sivari on ihan hyvät vaihtoehdot. Niille jotka inisee "Yhyy en haluu kumpaankaan" niin voi voi, elämässä pitää tehdä ikäviä asioita. Se on kyllä tyhmää, että naisilla ei ole tällaisia velvollisuuksia. Ihan hyvä olisi jos naistenkin pitäisi käydä sivari ja armeija.
Sivari tai armeija*
"Kukaan ei ole hyökännyt tänne ainakaan seitsemäänkymmeneen vuoteen! ". Ei niin. Mutta mistä tiedetään, että sama meininki jatkuu? Vähän sama juttu, kuin että kana saa jyviä joka päivä ja on onnellinen. Joka päivä samaan aikaa samassa paikassa. Mutta sitten koittaakin päivä jolloin samaan aikaan samassa paikassa isäntä tulee ja huitaiseekin kirveellä pään irti! Vaikka siihen mennessä joka päivä oli tullut sapuskaa ja elämä oli hymyillyt.
No okei, aikamoista lukiofilosofiaa tuo oli. Mutta vakavasti ajatellen tämä "Suomen suurin päiväkoti" on ehkä toistaiseksi kannattavin ratkaisu, koska Suomi ei ainakaan vielä ole NATO:ssa palkka-armeija jäisi todennäköisesti varsin pieneksi (jos lasketaan suhdelukuina sotilasta/asukasta, esim. jenkkien mallilla palkka-armeija koostuisi hieman alle 10 000 soltusta). Kuitenkin nykyisellä mallilla sodanaikainen miesvahvuus on erään arvion mukaan n. 350 000 sotilasta, jonka tosin arvioidaan tippuvan noin 250 000 mieheen, mutta ollen siltikin vielä aika paljon.
On tosin totta, että nykymalli on kalliimpi valtiolle, ja että jotkut kokevat asevelvollisuuden äärimmäisen epätasa-arvoisena. Mutta aloittajan mainitsemat jutut "jotkut eivät vain sovi armeijaan" ja "jotkut eivät halua" on aika heikkoja perusteluja. Jos joku ei sinne fyysisesti tai henkisesti sovi, sieltä pääsee pois, mikäli on edes sinne asti päässyt. Ja jos joku ei sinne halua, no, aina ei voi saada mitä haluaa (pasifismi on sitten toinen juttu).
Se, että palkka-armeija maksaa paljon ei tarkoita sitä, ettei asevelvollisuus maksaisi pidemmän päälle enemmän. Lisäksi mikään valtio ei oikein taida haluta Suomea niin kovasti, että aloittaisi sen takia sodan.
Tilanne voi muuttua milloin vain, joten siihen pitää varautua.
No en näe mitään syytä siihen, että joku yhtäkkiä ihan arvaamatta suuttuisi Suomelle tai haluaisi Suomen maat itselleen. Palkka-armeija on mielestäni hyvä ratkaisu. Sitten jos tulee ongelmmia, niin eiköhän tämä meidän rahaa syövä EU:mme suostu hieman auttamaan, kun on ottanut jo niin paljon.
EU auttaa??? LOL! Sieltä ei mitään muuta saada kuin sääliä ja vähän ruokaa. Lol. Auttaisivat... haha...
Kuka tänne hyökkäisi suomessa on ainoastaan velkaa ja puuta. Venäjällä on molempia ihan tarpeeksi. Ruotsilla ja norjalla jälkimmäistä. Parempi olisi antautua välittömästi ruotsille tai norjalle, mutta eivät ne suomea huolisi.
Eihän Suomessa itsessään ole mitää arvokasta, mutta täältä on helppo hyökätä sisempään Eurooppaan ja Skandinaviaan. Sitähän ne Talvisodassakin halusi: Hyökätä Saksaan ja Ruotsiin. Ja lol, Suomi kyllä voittaisi Ruotsin sodassa.
C-paperit on aina yksi vaihtoehto. Vielä kun ne saa nykyisin todella helposti.
Yleinen asevelvollisuus on hyvä lopettaa, koska Raamatun sanasta voimme löytää kiellot vihanpidolle, väkivallalle, sotimiselle, taistelulajeille yms. Sotiminen, tappamisen harjoittelu ja muu sellainen ei ainakaan rakkautta edusta ja on siis Raamatun (eli Jumalan) kanssa ristiriidassa.
Niin kauan kun asevelvollisuus on voimassa, on se hyvä suorittaa. Raamattuhan käskee "kahden maan kansalaisia" (esivalta - Jumala) "antamaan keisarille mitä keisarille kuuluu". Saatana on kuitenkin tämän maailman valtias ja siksi tällaisille systeemeille on vuosien saatossa ollut tarvetta. Voimme pysyä kiväärinvarressa, kunhan pysymme poissa sodasta. Silloin on Saatana meissä.
On kuitenkin tärkeää, että Suomen puolustusvoimat pysyy "miehitettynä" ulkopuolisen hyökkäyksen varalta. Hesekiel 35 puhuu "pohjoisen suurvallasta", joka jyrää tietänsä aina Pyhään Maahan asti. Siksi Suomenkin tulee olla varuillaan ja puolustusvalmiudessa Saatanan (Venäjän) hyökkäyksen varalta. Hesekiel -Jumalan suuri profeetta- kuitenkin jatkaa, että Jumala tulee voittamaan "Googin sodan" (Googi = Venäjä). Netistä löytyy lisää tajunnanräjäyttävää materiaalia asiaan liittyen.
On hyvä, että Suomi on puolustusvalmiudessa (NATOn ulkopuolella). Jos suomalaisia kuolee mahd. hyökkäyksessä, ei heille jää aikaa parannukselle.
"Perusteeni on se, että jotkut eivät vain sovi, tai halua armeijaan."
On ihan totta! Joka kolmas kokee armeijassa kiusaamista. Sivariin ei pääse kovin helposti. Syy täytyy esittää psykologien ja muutamien muiden edessä. C-paperit saa helpommin.
Mitä niin väärää asevelvollisuudessa on, että se tulisi lopettaa? Ja etkö osoita kunnioitusta heille, jotka Suomen edestä soti, vaan osoittaisit kunnioituksesi "palkka-armeija tai antautuminen on täysin validi ajatus" ideallasi?
Suomen täytyy olla edes jotenkuten puolustuskelpoinen, ettei esim. Venäjä päätä tulla vähän koukkaamaan maata itselleeen(joka olisi täysin mahdollista ja jopa suht vaivatonta ilman Suomen puolustusvoimia).
Näin pienellä maalla on pakko olla puolustus kunnossa, että säilyy edes pienenä maana.
Asevelvollisuutta ei todellakaan pitäisi lopettaa!
Pahahan se on näin naisena on ottaa kantaa... (katkeruutta)
Mut mitä luulet et jos siitä tulis vapaavalintaista?? "ne jotka eivät halua vois jättää väliin" ja jäädä kotiin kattoo telkkarii..?
Jos ei vaan sovi tai kykene niin siviilipalvelu on keksitty ja yhä olemassa.
-> Meijän pleikkari_paskahousu_sukupolvi [ei siinä mitää ps3
Mien kannata asevelvollisuuden lopettamista.
´´jotkut eivät vain sovi, tai halua armeijaan´´
Tällä perusteella munkaan ei tarvis käyä koulua. Asiat ei toimi jos jotain lopetetaan sen perusteella että "jotkut eivät vain sovi, tai halua tehä jotain". Tai ylipäätään.
Suosittelen miettimään perusteluja hiukkasen paremmin jatkossa.
Kuten jo sanoin, palkka-armeija olisi halvempi pidemmän päälle enkä usko, että Venäjä päättää yhtäkkiä haluta Suomen, niin kuin joku tuolla väitti. Oikeastaan minua ei haittaa, että on asevelvollisuus, koska vaikken ihmeekseni olisikaan hullun paperien arvoinen, niin osaan teeskennellä eikä kukaan muu voitietää, soiko jollakulla korvissa. Eli montamahdollisuutta jättää väliin.
Jos ei halua inttiin tai sivariin niin hommatkaa jumalauta ne C-paperit. Ei se ole niin hankalaa. Palkka-armeija maksaisi Suomelle 2-HELVETIN-MILJARDIA Joka ei todellakaan ole vähempää kuin nykyinen määrä. Kyllä siitä armeijasta apua on, vaikka se onkin pieni.
"Jotkut ei vaan sovi armeijaan" No sitähän varten on olemassa siviilipalvelus!
Armeija on hyväksi myös sinne meneville tyypeille. He menevät sinne poikina, ja tulevat ulos miehinä.
Suomen kokoiselle maalle yleinen asevelvollisuus on järkevämpi ratkaisu. Kovin suureen palkka-armeijaan ei olisi varaa, kun jo nykyisellään karsitaan kaikista mahdollisista menoista. Pienellä palkka-armeijalla ei taasen tee yhtikäs mitään jos vihollisella on monikymmen (jopa 100?) kertainen miesylivoima.
kakka
Maantieteelle emme voi mitään. Aina tulee olemaan suurvalta idässä, jonka arvaamatonta luonnetta Suomen pitää varoman. Suomen täytyy pystyä turvaamaan oma itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa viime kädesä asevoimin ja hidastamaan neukkukommmaripaskiaisten etenemistä muihin länsimaihin. Näin ollen ainoa toivomme suomalaisina on yleinen asevelvollisuus. Palkka-armeijan koko ei tulisi millään riittämään täytteeksi sille asetetuihin tehtäviin.