Kuuluisimmat ufokuvat

Kuvat ovat vuosilukujärjestyksessä ja niitä on monta sivullista. Joka sivun alareunassa on linkki seuraavalle sivulle.

Yhtäkään kuvaa ei ole kyetty todistamaan väärennöksiksi.

Jokainen voi mielessään pohtia mitä kuvissa on ja kuka niillä mahdollisesti lentelee.

Henkilökohtaisesti en usko että monenkaan objektin ratissa olisi ihminen enkä usko että monikaan kuvista esittää suokaasua.

http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html

Ja sitten jäämme odottelemaan pari minuuttia että todistetaakkamies lehahtaa paikalle niin että mustat siivet vaan suhisee salaperäisellä tavalla.
18247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitkä noista kuvista on kyetty todistamaan aidoksi vieraan älyn lentolaitteeksi?
"Maailman kuuluisin ufokuva vuodelta 1958 on osoittautunut huijaukseksi.
Valokuvaaja Almiro Baraunan ystävä Emilia Bittencourt paljasti Trinidadin ufokuvan totuuden brasilialaisessa tv-ohjelmassa Fantastico.
- Hänellä oli kaksi lusikkaa, jotka hän liitti yhteen. Hän kuvasi tekemänsä "avaruusaluksen" jääkaapin edessä.
Ufo liitettiin taitavasti Trinidad-taustaan, minkä jälkeen kuva levisi hiljalleen ympäri maailman erilaisissa kirjoissa."

Äänestä
  • Siihen menio 7 minuuttia. Alatko käymään vanhaksi? Eilen paras suoritus oli 3 0 sekuntia. Mikä mättää? Katseletko Putousta?

    Äänestä

  • Montako kuvaa tämä todistetaakkamies on käynyt itse todistamassa väärennöksiksi? Se voi olla varsin helppoa, jos oikeasti vihaa ufoaihetta. Todista nyt pitävästi, että Almiro ja Emilia puhuivat totta Fantastico-ohjelmassa!

    Joku voisi sanoa, että hupiohjelmassa on tarkoituskin kertoa vitsejä. Ainakin sanoisit itse, että valehtelijoita ovat, onko tuon nimisiä ihmisiä edes olemassa, jos joku olisi kertonut ufosta Fantasticon katselijoille.

    Äänestä

  • åå åå kirjoitti:

    Montako kuvaa tämä todistetaakkamies on käynyt itse todistamassa väärennöksiksi? Se voi olla varsin helppoa, jos oikeasti vihaa ufoaihetta. Todista nyt pitävästi, että Almiro ja Emilia puhuivat totta Fantastico-ohjelmassa!

    Joku voisi sanoa, että hupiohjelmassa on tarkoituskin kertoa vitsejä. Ainakin sanoisit itse, että valehtelijoita ovat, onko tuon nimisiä ihmisiä edes olemassa, jos joku olisi kertonut ufosta Fantasticon katselijoille.

    "Montako kuvaa tämä todistetaakkamies on käynyt itse todistamassa väärennöksiksi?"

    Oletko oikeasti tyhmä, trolli vai peräti molempia?

    Kuvat pitäisi ensisijaisesti todistaa aidoiksi.

    Äänestä

"Yhtäkään kuvaa ei ole kyetty todistamaan väärennöksiksi."

Lähestymistapasi on nurinkurinen. Ne pitäisi kyetä todistamaan aidoiksi. Näin ei ole tapahtunut.

Äänestä

gallup jenkeistä:

http://www.huffingtonpost.com/2013/09/11/48-percent-of-americans-believe-in-ufos_n_3900669.html

toinen gallup

http://www.foxnews.com/scitech/2012/06/28/one-third-americans-believe-in-ufos-survey-says/

Suomalaisista uskoo Närvän mukaan noin 30%

Eli debunkkarit ovat tehneet työnsä varsin kehnosti kun noin moni uskoo ufoihin. Varmasti uskoisi lähemmäs 100% mikäli ihmiset ottaisivat asioista selvää.

Paljon on debunkkareilla työmaata vielä ja he tulevat häviämään tämän taistelun kuin vanhat ämmät.

Äänestä
  • "Viidettä kertaa toteutetun tiedebarometrin mukaan huuhaa on menettänyt asemiaan. Kansanparannukseen, homeopatiaan ja ajatuksen siirtoon uskoo edelleen kohtalaisen moni, mutta skeptisesti suhtautuvien joukko kasvaa tasaisen varmasti."

    http://www.sci.fi/~yhdys/tb5/tiedebaro5.htm

    Äänestä

  • 30-48% ihmisistä ei todellakaan ole suurin osa. Uskovaisuus sinänsä ei ole todiste siitä että uskomuksen kohde olisi totta.

    "Varmasti uskoisi lähemmäs 100% mikäli ihmiset ottaisivat asioista selvää."

    Niin tai ainaski 101% tai miljoona ziljoonaa!

    "Paljon on debunkkareilla työmaata vielä ja he tulevat häviämään tämän taistelun kuin vanhat ämmät."

    Mistä tai mitä luulet taistelevasi? Tai minkä taistelun iäkkäät naiset ovat hävinneet? Miksi muuten ylipäätään kirjoittelet naisista noin halventavaan sävyyn nimitellen heitä "ämmiksi"?

    Äänestä

  • Olen ottanut selvää asioista, mutta en silti usko.

    Äänestä

Päivystävät debunkkarit saa jo ylityökorvauksia varmaanki. Ovat olleet kuin tulisilla hiilillä jo kaksi päivää kun on asiallisia aloituksia tullut useita. Hauska katsella heidän taisteluaan avaruuden piruja vastaan. Siellä ollaan sormet ristissä ja sähistään kuin vampyyrit konsanaan kun joutuu painamaan pitkää päivää niska märkänä.

Äänestä
  • Melkoisia fantasioita sinulla.

    Äänestä

Erikoista noissa on ainakin se, että kahta samanlaista on miltei mahdotonta löytää.

Äänestä
  • Ufomallit uudistuvat nopeammin kuin henkilöautot...

    Äänestä

  • Muotijuttuja... kirjoitti:

    Ufomallit uudistuvat nopeammin kuin henkilöautot...

    Juu niin ne tuntuu tekevän. Lautasmalli tuntuu pitävän hyvin pintansa vaikka niitäkään ei juuri kahta samanlaista tunnu olevan. Se johtuu varmaankin siitä, että sellainen on helppo valmistaa ja sen saa helposti pysymään tasapainossa keskelle laitetun siiman avulla.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Juu niin ne tuntuu tekevän. Lautasmalli tuntuu pitävän hyvin pintansa vaikka niitäkään ei juuri kahta samanlaista tunnu olevan. Se johtuu varmaankin siitä, että sellainen on helppo valmistaa ja sen saa helposti pysymään tasapainossa keskelle laitetun siiman avulla.

    Jaa, voihan myös olla niin että lautasten valmistus ei ole suurten korporaatioiden käsissä kuten henkilöautovalmistus meillä maalaisilla, ja lautaset ovat vapaasti humisten itsensä yksilöinä valmistettavissa ilman Bobrikoffmaista pykäläviidakkoa ja byrokratiaa. Siitä johtuisi lautasten pieni erilaisuus yleisestä samankaltaisuudesta huolimatta. Ja myös ajoittaiset uforysähdykset, eihän kaikilla humiksillakaan ole taito ja äly aluksenrakentamisessa samalla tasolla ja osalla voi olla peukalo keskellä uloketta, ja lentotaidoista nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • experimental. kirjoitti:

    Jaa, voihan myös olla niin että lautasten valmistus ei ole suurten korporaatioiden käsissä kuten henkilöautovalmistus meillä maalaisilla, ja lautaset ovat vapaasti humisten itsensä yksilöinä valmistettavissa ilman Bobrikoffmaista pykäläviidakkoa ja byrokratiaa. Siitä johtuisi lautasten pieni erilaisuus yleisestä samankaltaisuudesta huolimatta. Ja myös ajoittaiset uforysähdykset, eihän kaikilla humiksillakaan ole taito ja äly aluksenrakentamisessa samalla tasolla ja osalla voi olla peukalo keskellä uloketta, ja lentotaidoista nyt puhumattakaan.

    Onhan se meilläkin menossa hieman tuohon suuntaan. Kun 3D tulostimet halpenevat ja niiden tekniikka kehittyy, niin meilläkin aletaan nähdä yksilöllisiä tuotteita. Tietysti itse suunnitellusta ja tulostetusta muovimukista tai kynttilänjalasta on vielä melko pitkä matka avaruusaluksen rakentamiseen, mutta idea saattaa olla hieman sama.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Onhan se meilläkin menossa hieman tuohon suuntaan. Kun 3D tulostimet halpenevat ja niiden tekniikka kehittyy, niin meilläkin aletaan nähdä yksilöllisiä tuotteita. Tietysti itse suunnitellusta ja tulostetusta muovimukista tai kynttilänjalasta on vielä melko pitkä matka avaruusaluksen rakentamiseen, mutta idea saattaa olla hieman sama.

    Eipä noiden ufokuvien takia kannata riemastua ja ruveta kiipeilemään seinille koska samat kuvat ja kategoriat löytyvät myös Ufo evidence-sivustoilta.

    Kun niitä kuvia on muutaman vuoden ajan tullut tutkailtua niiin voisi sanoa,etteivät ne kovinkaan vakuuuttavia ole.

    Sitä paitsi kuka tahansa voi vakuutella itselleen ja muille,ettei yhtään kuvaa ole kyetty todistamaan väärennöksiksi.

    Äänestä

  • UPDATE_10486104 kirjoitti:

    Juu niin ne tuntuu tekevän. Lautasmalli tuntuu pitävän hyvin pintansa vaikka niitäkään ei juuri kahta samanlaista tunnu olevan. Se johtuu varmaankin siitä, että sellainen on helppo valmistaa ja sen saa helposti pysymään tasapainossa keskelle laitetun siiman avulla.

    Kun katsoo UFO kuvia kymmenien vuosien ajalta, nii vielä -50 luvulla ne olivat pleksikuvulla varustettuja pölykapseleita. Muoto on kehittynyt varsin ripeästi noista ajoista samaan suuntaan kuin sarjakuvalehtien ja elokuvateollisuuden fiktiot. Kertonee jotain?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Best pictures kirjoitti:

Kuvat ovat vuosilukujärjestyksessä ja niitä on monta sivullista. Joka sivun alareunassa on linkki seuraavalle sivulle.

Yhtäkään kuvaa ei ole kyetty todistamaan väärennöksiksi.

Jokainen voi mielessään pohtia mitä kuvissa on ja kuka niillä mahdollisesti lentelee.

Henkilökohtaisesti en usko että monenkaan objektin ratissa olisi ihminen enkä usko että monikaan kuvista esittää suokaasua.

http://www.ufocasebook.com/bestufopictures.html

Ja sitten jäämme odottelemaan pari minuuttia että todistetaakkamies lehahtaa paikalle niin että mustat siivet vaan suhisee salaperäisellä tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu