Karua luettavaa: http://www.dooxe.fi/8308/Lumen-auraus-130m2-tontille-ajoalueelta
Lumitöiden hinta
huh huh
31
9669
Vastaukset
- kerppilainen
Heh. Hinta 10 kertainen siihen nähden mitä kilpailuttaja laskenut :D
- Lumityö
Ei kai kukaan selvä järkinen luule että lumitöihin tullaan 35 eurolla?
- tuntityö
kaupunki 40 €/h alvi nelivetotraktori
- lapiomiestä
Mihin hintaa saisi miehen ja lapion töihin yö- ja viikonloppu aikaan?
- lapiomiehetr
Siinä se on 80 euroa tunti
- eihän kukaan
enää nykyisin mitään lapiotöitä tee kun kela ja sossu maksaa kämpillä makaamisesta toista se oli ennen.
- yrittäjä ahne sika
Konetyön hinta on vähintään 50 €. Yksi työmies vähintään 38 €. Tämä on puhdasta ahneen matikkaa.
Tästä yhdestä työtunnista urakoitsijalle konttorilla jää kaikkien kulujen jälkeen n. 30 €. Työmiehille maksat 12 € tunti. Äijät tekee sen 40 tuntia viikkoa -niin tienaat konttorilla istuskellen näiden selkänahoista revityillä panoksilla viikosta sen 1200 -kyllähän sillä hiukan muitakin kuluja makselee :)))
Itsehän voikin keskittyä sitten vaan markkinoimaan ja tekemään sitä ei tuloksellista työtä. Yrität vielä vähän nipistää palkkakuluissa ottamalla ummikkoja työharjoitteluun maksamatta mitään -tuotto sen kuin kasvaa. Muistat työntekijöitä perjantaipullilla taukotuvassa -hehheeeeeeeee...- matikkaa
Kone vaan pitäs jostain saada ilmaiseksi, jotta jäis firmallekin jotain.
- se edell.
matikkaa kirjoitti:
Kone vaan pitäs jostain saada ilmaiseksi, jotta jäis firmallekin jotain.
Ai, kun kulut siis konekulutkin oli jo miinustettu tuosta. Kukaanhan ei saa konettaan maksetuksi viikossa ...määän!
se edell. kirjoitti:
Ai, kun kulut siis konekulutkin oli jo miinustettu tuosta. Kukaanhan ei saa konettaan maksetuksi viikossa ...määän!
On sinulla hiukan laskutaito hukassa. Jos alvillinen veloitus on 38 €/tunti, niin siitä jää yritykselle 30,65 €. Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti. Eli yritykselle jää 7,53 €/tehty työtunti. Normaali työaika on 37,5 tuntia/viikko, eli työnantajalle jää viikossa 282,38 €. Tällä pitää sitten maksaa kirjanpidot, markkinointi, työkalut, toimitilat, autot, polttoaineet yms. Ja pitäisi jäädä vielä yrittäjällekin jotain elämiseen...
Eikä yllä olevassa edes ole huomioitu sitä, että yritys ei koskaan pysty laskuttamaan kaikista palkallisista työtunneista, päivittän puoli tuntia menee jo työntekjän lakisääteisiin kahvitaukoihin, päälle siirtymät jne. Eli ei saa olla kovinkaan ahne jos maksaa noinkin kovaa palkkaa noin alhaisella tuntihinnalla.- Persnettoa
Välittäjä_LKV kirjoitti:
On sinulla hiukan laskutaito hukassa. Jos alvillinen veloitus on 38 €/tunti, niin siitä jää yritykselle 30,65 €. Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti. Eli yritykselle jää 7,53 €/tehty työtunti. Normaali työaika on 37,5 tuntia/viikko, eli työnantajalle jää viikossa 282,38 €. Tällä pitää sitten maksaa kirjanpidot, markkinointi, työkalut, toimitilat, autot, polttoaineet yms. Ja pitäisi jäädä vielä yrittäjällekin jotain elämiseen...
Eikä yllä olevassa edes ole huomioitu sitä, että yritys ei koskaan pysty laskuttamaan kaikista palkallisista työtunneista, päivittän puoli tuntia menee jo työntekjän lakisääteisiin kahvitaukoihin, päälle siirtymät jne. Eli ei saa olla kovinkaan ahne jos maksaa noinkin kovaa palkkaa noin alhaisella tuntihinnalla.Laskethan myös jos sama, kun viime talvi ei juurikaan töitä ja äijän maksaa.... 38€ Alv lumihommista on hinnoilteltu aivan päinmäntyä. Ja tuossa muka Alv mukana huh.
- en vain tajua
Välittäjä_LKV kirjoitti:
On sinulla hiukan laskutaito hukassa. Jos alvillinen veloitus on 38 €/tunti, niin siitä jää yritykselle 30,65 €. Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti. Eli yritykselle jää 7,53 €/tehty työtunti. Normaali työaika on 37,5 tuntia/viikko, eli työnantajalle jää viikossa 282,38 €. Tällä pitää sitten maksaa kirjanpidot, markkinointi, työkalut, toimitilat, autot, polttoaineet yms. Ja pitäisi jäädä vielä yrittäjällekin jotain elämiseen...
Eikä yllä olevassa edes ole huomioitu sitä, että yritys ei koskaan pysty laskuttamaan kaikista palkallisista työtunneista, päivittän puoli tuntia menee jo työntekjän lakisääteisiin kahvitaukoihin, päälle siirtymät jne. Eli ei saa olla kovinkaan ahne jos maksaa noinkin kovaa palkkaa noin alhaisella tuntihinnalla.Mistä porukka aina vetää noi YLISUURET palkan sivukulut työantajalle???
Kun itse olen työantaja, niin kaikki sivukulut yritykselleni, kun maksan palkkaa työntekijöilleni, on noin 23-24 %.
Eli 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntekijä maksaa yritykselleni noin 12,30-12,40 eur/tunti. Ei 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntkeijä tosiaan maksa mitään 18 euroa työantajayritykselle! Ei mitenkään!
Kuka repii jotain 65 %:n sivukuluja jostain? Mitä ne on, kun minun yritykseni ei sellaisia oel vielä huomannut? Teenkö jotain väärin? - en edelleen tajua?
Välittäjä_LKV kirjoitti:
On sinulla hiukan laskutaito hukassa. Jos alvillinen veloitus on 38 €/tunti, niin siitä jää yritykselle 30,65 €. Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti. Eli yritykselle jää 7,53 €/tehty työtunti. Normaali työaika on 37,5 tuntia/viikko, eli työnantajalle jää viikossa 282,38 €. Tällä pitää sitten maksaa kirjanpidot, markkinointi, työkalut, toimitilat, autot, polttoaineet yms. Ja pitäisi jäädä vielä yrittäjällekin jotain elämiseen...
Eikä yllä olevassa edes ole huomioitu sitä, että yritys ei koskaan pysty laskuttamaan kaikista palkallisista työtunneista, päivittän puoli tuntia menee jo työntekjän lakisääteisiin kahvitaukoihin, päälle siirtymät jne. Eli ei saa olla kovinkaan ahne jos maksaa noinkin kovaa palkkaa noin alhaisella tuntihinnalla.Väität siis tosissasi, että:
"Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti."
Jaksan edelleen väittää, että työntekijä ei tosiaan maksa työantajalle noin paljoa! Tuo on työnantajan "kusetusta" ja propagandaa. Olen toiminut viisi vuotta palkanlaskijana, joten vaikka en ammattilainen olekaan, niin olen syrjäsilmällä nähnyt palkkojen maksamista työntekijöille.
Seison edelleen sen takana, että maksetun palkan sivukulut on rapiat alle 25 %. - en edelleen tajua?
en edelleen tajua? kirjoitti:
Väität siis tosissasi, että:
"Jos työntekijälle maksetaan 12 €/tunti, niin kustannuksena se vastaa 14 €/tunti (työntekijä on kuukauden lomalla ja saa toisen kuukauden palka lomarahana). Palkan sivukulut huomioiden (n. 65 %) työntekijä siis maksaa yritykselle 23,10 €/tunti."
Jaksan edelleen väittää, että työntekijä ei tosiaan maksa työantajalle noin paljoa! Tuo on työnantajan "kusetusta" ja propagandaa. Olen toiminut viisi vuotta palkanlaskijana, joten vaikka en ammattilainen olekaan, niin olen syrjäsilmällä nähnyt palkkojen maksamista työntekijöille.
Seison edelleen sen takana, että maksetun palkan sivukulut on rapiat alle 25 %.Tein simulaation:
http://www.yrittajat.fi/palkkalaskuri
Vaikka huomioin sekä vuosiloman ja arkipyhät, tulee maksetun palkan "lisäkustannukseksi" noin 40 %. Mutta ei sen enempää. Ei mennä lähellekään mitään "12 euroa maksaa työantajalle 23,10 euroa -väitteitä".
12 eur/tunti maksaa työantalle laskurin mukaan 16,80 eur.
Onhan se paljon, mutta ei lähelläkään edellä esitettyä huimaa väitettä yhteensä yli 90%:n työnantajan sivukuluista eli 12eur = 23,10eur. en edelleen tajua? kirjoitti:
Tein simulaation:
http://www.yrittajat.fi/palkkalaskuri
Vaikka huomioin sekä vuosiloman ja arkipyhät, tulee maksetun palkan "lisäkustannukseksi" noin 40 %. Mutta ei sen enempää. Ei mennä lähellekään mitään "12 euroa maksaa työantajalle 23,10 euroa -väitteitä".
12 eur/tunti maksaa työantalle laskurin mukaan 16,80 eur.
Onhan se paljon, mutta ei lähelläkään edellä esitettyä huimaa väitettä yhteensä yli 90%:n työnantajan sivukuluista eli 12eur = 23,10eur.No, jos vaikka leikitään sinun olevan oikeassa, niin miten katat siinäkään tilanteessa muut pakolliset kulut, konehankinnat (kymmeniä tuhansia kappale) yms. Eli liian halvalla myydään edelleen...
- Räpylä
niinpä...
suomalainen on siitä outo eläin, että omaa työtä aina yliarvostetaan vaan toisen tekemää ei ikinä.
olen ollut jokusella alalla, ja maksoin hyvälle duunarille noin vitosen enemmän kuin rakkaat kanssakilpailijat.
työ oli myös vuorotyötä ja viikonloppuja, pyhiä yms.
ikinä ei ollut pulaa hyvistä duunareista, oli melkeinpä jonoa.
kaikille sama liksa, sovittiin tämä. ei lisiä, vaan kaikille sama, mikä aika hyvänsä.
sitten tulivat nämä "isot" samoille apajille - alkoivat tarjota samoja kohteita pilkkahinnalla teettämällä muka-työtä - ja suomalainen asiakas meni halpaan.
"kyllämemuutenteetettäismuttakunsullaonniinkovathinnat".
sitä saa mitä tilaa; vaikeuksia on kuulemma joka mestassa, olen kuullut.
ei heilauta enää, toimin nykyään toisessa maassa jossa esim. työpaikkakohtainen sopiminen on mahdollista, ja kilpailija ei usuta ammattiliittojen syöttiläsporsaita kimppuun syyttä suotta ikuisine byrokraattisine temppuineen ja väsyttämistaktiikoineen.
olen siinä käsityksessä että kaikki ovat tyytyväisiä - asiakkaat, duunarit,
firma. en kaipaa takaisin konkkafinlandiaan. - BauHerr
en vain tajua kirjoitti:
Mistä porukka aina vetää noi YLISUURET palkan sivukulut työantajalle???
Kun itse olen työantaja, niin kaikki sivukulut yritykselleni, kun maksan palkkaa työntekijöilleni, on noin 23-24 %.
Eli 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntekijä maksaa yritykselleni noin 12,30-12,40 eur/tunti. Ei 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntkeijä tosiaan maksa mitään 18 euroa työantajayritykselle! Ei mitenkään!
Kuka repii jotain 65 %:n sivukuluja jostain? Mitä ne on, kun minun yritykseni ei sellaisia oel vielä huomannut? Teenkö jotain väärin?Jätit jotain maksamatta. Jos olet maksanut 23 %, niin et ole edes kyennyt maksamaan PAKOLLISTA työeläkemaksua, joka on 24 %.
Palkan sivukulut eivät ole 24 % palkasta, vaan kolminkertaiset. - Tiatuula
en vain tajua kirjoitti:
Mistä porukka aina vetää noi YLISUURET palkan sivukulut työantajalle???
Kun itse olen työantaja, niin kaikki sivukulut yritykselleni, kun maksan palkkaa työntekijöilleni, on noin 23-24 %.
Eli 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntekijä maksaa yritykselleni noin 12,30-12,40 eur/tunti. Ei 10 eur/tunti (brutto) palkkaa saava työntkeijä tosiaan maksa mitään 18 euroa työantajayritykselle! Ei mitenkään!
Kuka repii jotain 65 %:n sivukuluja jostain? Mitä ne on, kun minun yritykseni ei sellaisia oel vielä huomannut? Teenkö jotain väärin?Ei ymmärrä mistä nää vetää nää luvut. Yksistään lakisääteinen Tyel on 24,7%
Vai eikö niitä tarvitse maksaa?
Ps meillä menee palkan päälle lähes 100%. Työntekijät ajavat työnantajan autolla työmatkat ja käyttävät työnantajan matkapuhelinta kaikilla nettipalveluilla
- Urakoitsijamyöskin
Tuo alkuperäinen tarjouspyyntö.
Aikaa tuon kokoiseen pihaan menee max. 10 min siirtymineen. Tunnissa siis 6x250 euroa tekee 1500 euroa.
8 tunnin ajolenkki tuo kassaan 12000 euroa. Jos lunta tulee 22 kertaa vuodessa saa lumihommista 264 000 euroa.
Tuosta jää urakoitsijalle puolet 132 000 euroa ja se jaetaan koko vuoden tunneilla 176 tekee tuntipalkaksi 750 euroa.
Realistisempi on tarjouspyynnön ehdottama 35 euroa kerta.- matikkaa
Harvoin sattuu noi paikat samalle kadulle, eli vaikea suoriutua tuossa 10 minuutin aikataulussa. Edellisellä talvikaudella suorituksia 12. Kuluvalla kaudella 1.11.2013-31.1.2014 suoritteita nolla. Tilaajalle 35 euroa kerta ollut hyvä ja urakoitsijalle kuokkaan
- verokarhut
Näyttävät opettavan huonosti hinnoittelua siellä sosialistien tupailloissa. Erityisen heikolla tolalla tuo välillisten kustannusten ja verojen huomioiminen. No sen kyllä huomaa politiikassakin.
- Kone oma
Ihan törkeen vähän. Konetyö (mies kone) vähintään 50 ekee, no ok pikkukylissä 45.
Koneen käyttökulut bensoineen 10-15 ekee tunti. Tätä halvemmalla jos tekee niin kusee omaan nilkkaan ja voi lähteä samantein vaikka jollekin pakollisena siivoomaan. - Ilmaistako, ei...
Riippuen koneesta, sen keskimääräinen naftakulutus yhdessä ainoassa tunnissa on 7 €:sta ylöspäin, versus koneen koko...
Siis keskimäärin voisi varmasti pyöristää kymppiin, jos raskasta lunta ja paljon, siihen päälle sen konetta ajavan kuskin työtunnit (itsellä palkollisena tuntipalkka 12 €/h), siitä kun ynnää päälle ylityökorvaukset, esim. yötöineen, mitä monta kertaa lumen kanssa tehtäessä on ja jos pitää esim. sunnuntaina tehdä, eli sunnuntailisät ja pitäähän se kallis kone huoltaakin, eli ei se suoraa välitöntä naftakulua ole, auran terät kuluvat auratessa, ym. "pientä", mitä yrityksen pitää huomioida, eli ne tel:t, lel:t ja mitä noita kaikkea onkaan, eli ettekö te hyvät ihmiset osaa ynnätä, ettei se lumitöiden tekeminen mitään ilmaista yrityksellekään ole ja niin, yhtälöstähän puuttuu se lumikasojen mahdollinen pois vienti, joka sekin MAKSAA yritykselle ja mikä monasti on sisälletetty siihen kokonaisvaltaiseen pakettiin, eli niistä ei tule edes laskua jälkikäteen.
Jos noin paljon nyppii, niin siitä vaan poistamaan sitä lunta tunnista toiseen (viime aurauskeikka yhteensä 16h, yhdellä ruokatauolla ja kahdella kahvipaussilla), ja tuota päivästä toiseen, kuten viime talvena (silloin pisin yhtäjaksoinen aurausrupeama 32 h), niin uskoisin, että vinkujat alkavat maksamaan aurauksista kiltisti, kun tosimiehet raataa. - Ex.talkkarinpoika
Suosittelen kaikesta huolimatta vanhaa kunnon sivutoimista talkkaria ennemmin
kun jotain huoltoyhtiön kilpailuttamista.
SYY: idijootiksi koulutetut lukevat kaiken mahdollisen ja mahdottoman A4arkeilta
ja siinä unohtuu huomata monta kalliiksi koituvaa asiaa kun tavoittelevat nk."säästöjä"
Yksinkertaisia käytännönasijoita kun aletaan suunnitella teoriapohjalta niin yleensä joudutaan
aivan tarpeettomasti soveltamaan monenmonta kertaa..eikä se käy nykyään ilmaiseksi.
Voin vakuuttaa että, ennenvanhaa talkkari teki maksutta paljon huomaamatonta työtä jollaista mikään huoltoyhtiö tai isännöittiä ei nykyään ei tee.
Kaikki sopimuksen ulkopuolinen etenkin konsultointi on vitsin kallista ja yleensä melko hyödytöntä.- extalkkari
Ennen tehtiin asioita toisin. Sano nyt joku homma missä tehdään ilmaiseksi? Ei nykyajan talkkarit harrasta ilmaispalveluja. Josko oma työsi on sellaista mistä ei tarvi maksaa?
- htpteemu
jos hauutte että on ees lähellä tota 35,- niin ottakaa selvää minkä firman koneita siitä menee läheltä, ja kyselkää niiltä. ei kellään oo aikaa aamulla lähtee kilometrien päähän auraamaan jotain irtotonttia(tai on 300,-) me aurataan tommoset 35,- (jos on suora tienpätkä ja menee parilla työnnöllä). mutta ei oteta muuta kun reitin varrelta.
- lllhhhjjj
Hei kaikki lumitöistä kateelliset!
Minulla olisi tarjolla lumitöitä.
Maksan tuhat euroa tunnilta. Luit aivan oikein 1000,00 € tunnilta.
Hommana olisi puhdistaa lumet ulko-oveni ja pihatien väliltä.
Metri leveyttä ja pituus noin 2,5 metriä.
Työhön menee reippaalta henkilöltä kerrallaan noin 5 sekunttia, mutta reiluna miehenä hyväksyn työajaksi 10 sekunttia.
Palkan maksan tehdyn työajan mukaan.
Kaikki halukkaat ilmoittautukaa. - siitävaan
pienyrittäjänä ei suomessa kannata olla millään alalla.hänelle jää murto osa siitä mitä kuukaudessa on laskutus.lopetin rehelliset työt.tässä yhteenveto yllä mainittuihin tarinoihin.sen kun raadat vain hautaan asti.
- Auravilleeh
Mitä maksaa lumenauraus per kerta ns. Cramo, Ikh, gigantti kokoisilla pihoilla?
- NickNailer
Naapuristossa yksi kuorma-autoilija ajeli yhden talven mehumaijalla lumia suurempien kauppojen parkkipaikoilta. Sanoi laskuttaneensa 80 tunti. Ei kuulemma juurikaan kannattanut. Jäi yhteen talveen.
- hansk
Mikä tuossa oli loppupeleissä niin karua? Kyseessähän on järkevä ihminen, joka on kilpailuttanut omat lumityönsä. Totta kai tarjoukset voisivat olla vähän alhaisempia, mutta voisivat ne olla myös korkeampia. Myös https://kodinplaza.fi/ mukaan lumitöistä kannattaa pyytää ainakin muutama tarjous niin saa vähän vertailupohjaa. Meillä esimerkiksi 3 viikkoa sitten maksoi lumityöt omakotitalon katolla 230 euroa (loiva katto, 150 m2). Kallein tarjous 550 euroa eli melkein tuplat. Molemmilla hinnoilla yrittäjä saa silti nähdä vaivaa leipänsä eteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545369
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233457Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281582Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1951503- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251013Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71789Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788