Olisin luullut, että tosiaankin sydänsairaudet, halvaukset, syöpä, mutta että
" iatrogeeniset eli hoitoperäiset kuolemat. Suomeksi sanottuna hoitovirheet, yllättävät reaktiot lääkehoitoon tai sairaalassa saadut tulehdukset."
Kunpa enää koskaan ei tarvisi olla sairaalassa, missa bakteerit, sairaalainfektiot, ja nyt siis jopa hoitovirheet kyttäävät.
Toki kai kuolisin muutenkin, hoidon puutteeseen, mutta kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivon, etten enää koskaa eläissäni joutuisi sairaalaan.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012517973920_tr.shtml
" iatrogeeniset eli hoitoperäiset kuolemat. Suomeksi sanottuna hoitovirheet, yllättävät reaktiot lääkehoitoon tai sairaalassa saadut tulehdukset."
Kunpa enää koskaan ei tarvisi olla sairaalassa, missa bakteerit, sairaalainfektiot, ja nyt siis jopa hoitovirheet kyttäävät.
Toki kai kuolisin muutenkin, hoidon puutteeseen, mutta kädet kyynärpäitä myöten ristissä toivon, etten enää koskaa eläissäni joutuisi sairaalaan.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012517973920_tr.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin kai me toivomme. Olisi parempi lähteä täältä vaikka kotona yövuoteeltaan, istuessa järven rannalla kauniina kesäiltana kuin sairaalssa tai dementiaosastolla (no demetikko ei itse enää moisesta murehdi). Asia ei vain ole meidän omissa käsissä.
"puska-jussi"
Mitä sinulla on sairaaloita vastaan?
Ovathan ne sinunkin rahoillasi rakennettu.
Ja toiminta rahoitettu.
Katso maailmaa ympärilläsi, niin huomaat miten ongelmat ovat syntyneet.
Syö siis tämäkin kuurisi kunniallisesti loppuun.
Älä levitä jätteitäsi maailman-ympäri.
H.
Kiitos, samoin!!
kas kun se ei ollu se työstressi
joka kans tappaa kuulemma
sen luin siitä iltalehden sivulta
ja vieressä oli toi kolmanneks yleisin kuolinsyy
sitä en viittiny lukee.
-joo, mut varsinainen kuolinsyy on kuitenkin se sairaus, jota yritettiin hoitaa,potilas olisi tod. kuollut jo aikaisemmin, ellei olisi lääkitetty, eli lääkkeiden avulla sai kumminkin elinaikaa lisää...-tää aloittajan linkkijuttu kuuluu kategoriaan; valhe, emävalhe, tilasto.
Juuri noin -kax-, tilastot kertovat sen totuuden, minkä niistä tahtoo saada irti.
Perussairaudet ( ja stressi, kuten mainittiin) heikentävät vastustuskykyä ja tappavan bakteerin voi yhtä hyvin saada kotihoidossa, myöskään lääkeallergiat eivät liity sairaalahoitoon. "Hoitovirheen" takana voi myös olla oma välinpitämättömyys saatujen ohjeitten noudattamisessa...
"demeter"
Hyvin sanottu.
"Syö siis tämäkin kuurisi kunniallisesti loppuun.
Älä levitä jätteitäsi maailman-ympäri"
H.
Harva saa sairaalabakteerin kokoaan. Itse olen saanut kokea ihan tarpeeksi hoitovirheitä.
Välinpitämättömyyttä on liikaa hoitohenkilöstössä.
kotonaan.
Olet oikeassa. Ei sairaalabakteeria sentään voi kotonaan saada, mutta kotona asuen voi kyllä saada muita vaarallisia pöpöjä, jos liikkuu huonokuntoisena "ihmisten ilmoilla".
Yleistys on aina hutilointia, mutta joskus tuntuu, että sitä harrastetaan myös palvelunsaajien puolella...
Viime sairaalakäynniltä, tosi pitkältä, jäi kuva todella huonosta hygieniasta ja huonosta siivouksentasosta.
Jos lattia on mustanaan likaa, ei voi muunkaan hoidon taso olla tarvittavan korkealla.
Kannattaisi sairaalankin tajuta, etteivät kaikki hoidettavat ole sokeita.
Saman olen havainnut sairaalassa käydessäni, että siivous on luvattoman huonoa. Ja arkijärki sanoo, että sillä on yhteys sairaalabakteerien lisääntymiseen.
Vaikka sairaaloitteen buunattuja lattioita yhteen aikaan pilkattiin, katsottiin, että ne tekivät ympäristöstä liian steriilin, eivätkä kuuluneet potilaan hyvään perushoitoon niin tässä nyt nähdään, ettei kaikesta voi tinkiä eikä kaikessa voi säästää...
Puhutte vähän mutta asiaa! Siivous pitäisi olla viimeinen asia missä säästetään. Jokohan kohta alkaisi tulla järki päättäjienkin päähän tässä asiassa.
Muutamia vuosia sitten järkytyin "ostolääkärin" vastaanotolla tilojen likaisuudesta. Kallis lääkäriasema mutta nurkat pyöreänään sitä itseään.
Ei tule ensimmäisenä mieleen tehokas terveydenhoito kun on likaa silmin nähden ovelta asti.
Tytär oli muutamia vuosia sitten sairaala-apulaisena tässä paikallisessa keskussairaalassa. Hän oli naistentautien- ja synnytysvuodeosastolla.
Hän meni kerran siivoamaan potilashuonetta josta oli synnyttäjä kotiutettu. Otti sängystä kiinni ja siirsi sitä niin Pongg! Jostain sängyn alarakenteista pomppasi litistynyt muoviämpäri joka sisälsi mädäntyneen istukan ja verta jotka levisivät pitkin lattiaa.
Tyttö siivosi ne takaisin ämpäriin ja vei hoitajille. Nämä vain ihmettelivät että oho, mites nyt noin.
Ihan järjetöntä hutilointia. Eikö jälkeiset pitäisi yleensä tutkia ja punnita. Miten on selitetty että niitä ei löytynyt synnytyksen jälkeen?
Ja millainen määrä bakteereita huoneessa jossa oli useita vastasyntynetä ja synnyttäneitä......
Toden totta.
Se ja sama lässyttää tieteen saavutuksista, samaan aikaan, kun potilashuoneet on *askaa pullollaan. Viereisen sängyn alla oli pilleri poikineen, kun siivoojalla oli aikaa vain käydä ja kääntyä huoneen keskellä, ja pyyhkiä syystä tai toisesta seinää, johon kukaan ei koskaan edes sormellaan koskenut.
Eläköön säästötoimet sairaalasiivouksessa, eläköön siivouksen yksitystäminen ja eläköön työntekijät, joita ei ole koulutettu sairaalasiivoukseen. Kiittäkää päättäjiä jotka eivät tiedä mitä päätöksensä käytännössä tarkoittavat.
Kuka järjellävarustettu potilas moista kiittäisi?
Tehdääköhän sairaaloihin koskaan mitään hygieniatarkastuksia, edeltä ilmoittamatta?
Tarpeen kyllä olisi, voisi moni säästyä kalliilta ja vaikeahoitoiselta sairaalabakteerilta.
http://yle.fi/uutiset/sairaaloiden_hygieniatasot_vaihtelevat_paljon/6788106
Perustelevat silä, ettei bakteeri tartu lattioista vaan kosketuspinnoilta.
No sitähän mie tarkotin. Ei kai niihin kukaan mitään tarkistuksia tee, kuka ne tekisi kun vastaajat itse ovat päätösten takana. Siis kellokallet mitaneet ja moitoittaneet montako sairaala-apulaista tarvitaan ja mitä heidän toimenkuvaansa vuorossa kuuluu. Kyllä monissa paikoin sairaala-apulaiset työskentelevät jaksamisensa äärirajoilla, tietävät työnsä jaäljet, mytta kun mopolla yksinkertaisesti ei ehdi mahdottomia.
Sama pätee hoitotyössä. Mitä vähemmän hoitohenkilökuntaa, sitä huonompi hygienia ja virhjeidentekomahdollisuus kasvaa. Näin yksinkertaista se vaan on, eikä taatusti tuo säästöjä.
Kyllä minä tuon systeemin tiedän, mutta tehdäänhän tarkastuksia laitoksiin muutenkin, miksei sitten hygienian osalta.
Systeemi on sieltä, minne ei aurinko paista, ei kuu kumota.
Saadaan siinä sitten keksiä entistä äkäisempiä desinfektioaineita, jolloin bakteerit aina vain tulevat vaarallisemmiksi.
Vaikka kaipa tällä menolla lopetetaan sairaalat, ja ihmiset saavat siirty teeseitse-hommiin.
Kyllä lattioilla saattaa joku tollo mennä kävelemään paljain sorkin.
No minä olen ollut laitoksissa töissä kolkyt vuotta ja yhtään ainoaa hygieniatarkastusta en ole nähnyt tehtävän. Ainiin, paitsi henkilökunnan käsistä on otettu näytteitä ennen ja jälkeen käsien desinfioinnin ja sitten joskus ku jossain jyllää oikein sitekä epidemia, siel otettu näytteitä.Normaalitilassa ei.
Desinfiointiaineissa on siirrytty paremminkin takaisin päiv. On kiinnitetty huomitota siihen, että liian ärtsyt aineet aiheuttavat vain sen että alkaa sytyä entistä vastustuskykyisepiä pöpjä, joihin ei kohta tehoa mikään. Yleispesuaine normaalisiivouksessa on ihan yleisessä käytössä.
Lattialla voi kävellä paljan jaloin, siletä ei kuulemma pöpö kimppusi hyökkää.
Olen sitä mieltä, että meidän iässä on parenpi laistaa sairaaloita ja etenkin leikkauksia jos suinkin voi elää vaivansa kanssa.
Turhia leikkauksia tehdään jatkuvasti siitä oli hyvä kirjoitus HS:ssä joulukuussa. Joka vuosi tehdään jopa Yli 10000 turhaa polvilaikkausta.
Niin, minulla on hyvät ja toimivat polvet koska säästyin leikkaukselta viimemetreillä.
Olen kirjoittanutkin, että peruutin myös sappikivi-ja rinnankorjausoperaatiot. Turhaa riskinottoa.
Hyvä sinä (korppis). Et ota riskejä ja ennenkaikkea säästät yhteiskunnan varoja..))
Ainakin plastiikkakirurginen toimenpide maksaa maltaita.
Kuulin tuttavasta, joka tuli tosi sairaaksi tuosta uusirinta-operaatiosta. Ei olisi koskaan suostunut siihen, jos olisi tiennyt.
Minulle tehtiin pari kertaa rasvansiirto rinnan leikkausarpeen. Ei ne juurikaan rinnan muotoa arven kohdalta muuttaneet, mutta kireyden tunne hävisi. Uutta rintaa en tarvitse vanha on tallella ; ) hieman pienempi vain kuin terve rinta.
Sain toisella rasvansiirtokerralla kolmen kuukauden virtsatietulehduksen eli se kypsytti. Rasvansiirto tehdään narkoosissa ja kun potilas herää, vatsalle on asetettu isot jääpussit, mustelmia ehkäisemään.
Minulla on kaksi tuttua joille on tehty rinta. Toinen on hyvin tyytyväinen, toinen kertoi kärsineensä kauan erilaisista kivuista.
Narkoosi tällä ikäää on jo riski.
Tuon tutkimus tuloksen perusteella jos rupeaa pelkäämään sairaaloita, niin silloin pelkää jo varjoaankin.
Tottakai hoidollinen kuolleisuus on lisääntynyt kun yritetään yhä sairaampia hoitaa, ihan itsestään selvyys..hysterian lietsontaa vain tällaiset "tutkimustuloksien" julkaisut.
Miksei mätäpaisetta saa hoitaa, mutta eipä siivoustaso parane puhumalla.
Vaatikaa hoitajilta käsien desinfioointia ennen teihin koskemista ja jos huomautettavaa siisouksen tasosta, jättäkää kirjallinen palaute.