HäSa käsitteli su 26.1.-14 pääkirjoituksessaan mahdollisen Toriparkin rakentamista.
Ihmettelen, miksi. Päätös rakentamisesta pitäisi tehdä pikaisesti eikä enää mietiskellä juu vai ei...
Toriparkki parantaisi keskustan pysäköintiongelmaa ja piristäisi keskustan kaupankäyntiä. Eikö kaupunki halua keskustan piristyvän? Eikö kaupunki halua lisää yrittäjyyttä ja kaupankäyntiä ja sitä kautta lisää verotuloja ja hyvinvointia?Positiivista pöhinää?
Kaupungin pitäisi huomata juurikin se piristävä vaikutus, joka Mikkelissä on jo tapahtunut ja joka tulee tapahtumaan Lahdessa, kun sikäläinen parkki valmistuu.
Tietysti kaupungin kuuluu huolehtia infran rakentamisesta, onhan kyse kaupungin selvästä intressistä, joka vaikuttaa myönteisesti kaupungin kassan. Yksityisten tahojen tehtäväksi jää pysäköintipaikkojen varaaminen.
Kaivo- ja Keinuparkkien käyttö tulee lisääntymään, kun pysäköinti muualla kielletään ja pian huomaamme, että kaupungissa on pula pysäköintipaikoista, joiden tarpeesta juuri Toriparkin rakentaminen vastaisi.
Ihmettelen, miksi. Päätös rakentamisesta pitäisi tehdä pikaisesti eikä enää mietiskellä juu vai ei...
Toriparkki parantaisi keskustan pysäköintiongelmaa ja piristäisi keskustan kaupankäyntiä. Eikö kaupunki halua keskustan piristyvän? Eikö kaupunki halua lisää yrittäjyyttä ja kaupankäyntiä ja sitä kautta lisää verotuloja ja hyvinvointia?Positiivista pöhinää?
Kaupungin pitäisi huomata juurikin se piristävä vaikutus, joka Mikkelissä on jo tapahtunut ja joka tulee tapahtumaan Lahdessa, kun sikäläinen parkki valmistuu.
Tietysti kaupungin kuuluu huolehtia infran rakentamisesta, onhan kyse kaupungin selvästä intressistä, joka vaikuttaa myönteisesti kaupungin kassan. Yksityisten tahojen tehtäväksi jää pysäköintipaikkojen varaaminen.
Kaivo- ja Keinuparkkien käyttö tulee lisääntymään, kun pysäköinti muualla kielletään ja pian huomaamme, että kaupungissa on pula pysäköintipaikoista, joiden tarpeesta juuri Toriparkin rakentaminen vastaisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Herää pahvi.
Joo laitetaan keskustan ruutukaava-alueelle erikoisvero jolla parkin kustannukset katetaan tai sitten ne liikekiinteistöt maksavat sen, kun kerran saavat hyödynkin siitä.
Mitä vaikeammaksi ja kalliimmaksi se parkkeeraus tehdään sitä vähemmän sinne keskustaan menen eli vain ja ainoastaan käytännön pakosta.
Kaupunki linjasi kaatteen hyväksyessään keskustan siirron toisaalle. Tässä ei ole enää mitään jossiteltavaa, vaan kaupallinen keskusta on kaatteella ja kahteen kaupaliseen keskustaan ei maakunnan väkimäärä riitä. Tätä ne höhlät (ja Te!) eivät tajuu.
Keskustahan siirretään katteelle jossa parkkipaikkoja on yllin kyllin. Torille on helppo maalata ruutuja jos sinne tarvitsee parkkeerata.
Ainakin meidän kokoomuslaisten mielestä ehdotus on aivan oikea. Toriparkkia tarvitaan kipeästi. Pelkästään jo kiinteistöjen arvonnousun takia. Kaupungin tulee rakentaa se nopella aikataululla, mutta koalitio vastustaa sitä eli eivät ymmärrä asian todellista tarvetta.
Ainakin Kokoomuslaisten tarkoitusperät ovat rakennuttaa toriparkki kaupunkilaisten varoilla niiden taloyhtiöiden käyttöön joilla ei ole velvoitepysäköintiä otettu huomioon taloja rakennettaessa.
Asia on tullut erityisesti esille kun kaupunki on asentanut parkkimittarit kaduille,joten hoitakoon taloyhtiöt parkkipaikkansa omalla kustannuksella ,ei verorahoilla.
Koalitio on huomannut aivan selkeästi juonen ja on puuttunut 10,arvoisesti asiaan joten Koalition osakkeet nousussa.
Joo, ei sitä toriparkkia tosiaankaan keskustaan autolla tulevat tarvitse. Parkkipaikkoja on kadun varret pullollaan, paitsi yhtenä päivänä kuukaudessa, markkinapäivänä. Eiköhän sitä toriparkkia havittele ihan muut tahot, kuin keskustassa liikkuvat autoilijat!!
Käykö siellä markkinoilla asiakkaitakin? Taitaa kaikki paikat mennä myyjien autoille. Eli lopetetaan turhat markkinat ja laitetaan puolet torista parkkiruuduiksi.
Fokus on asian ytimessä. Kun on arvonnousua, on myöskin varaa sijoittaa toriparkkiin. Tämän takia toriparkki tulee rakentaa!!
Ja ne maksaa ketkä hyötyy arvonnoususta...
Kohtuus on, että sen osuuden jonka arvonnousussa hyötyvät.
Ei ruutukaava-alueella ole yhtään sellaista liikettä, jossa kävisi niin paljon asiakkaita, että heille tarvittaisiin lisää parkkitilaa. Sadan metrin säteellä torilta löytyy aina tyhjä paikka autolle. Pankeissa ihmiset käyvät harvakseltaan, tulevaisuudessa entistä harvemmin, kapakoihin mennään kävellen tai taksilla ja niissä vähissä puodeissa, jotka keskustassa vielä sinnittelevät ei ole koskaan nähty asiakkaita ruuhkaksi asti. Toriparkki hyödyttäisi lähinnä torin ympäristön kiinteistöjä, joiden omistajat yrittävät maksattaa rakennuskustannukset veronmaksajilla. Ääni sille, joka avoimesti vastustaa parkkihallin rakentamisen torin alle.
Eivät taatusti maksa kun haluavat noudattaa perinteistä Hämeenlinnalaista tapaa eli verorahoilla pitäisi rakentaa, ettei oman kiinteistön arvonnousu vaan vaarannu!
Koska ja missä tällaista toimintaa on harrastettu?
Menikö pussivarikolla kahvit väärään kurkkuun.
Joku esitti asiallisen kysymyksen mutta vastaus on taasen percuikkihäirintää mihin on totuttukin.
Keskustan kiinteistösijoittajat voisivat niin halutessaa rahoittaa toriparkin, sillä sinnehän ne hunajat valuvat.