Olen adoptoitu perheeseen lapsena ja nyt jo yli 30v olen. Mua askarruttaa mun lakisääteiset oikeudet perintöön. Tiedän sen, että olen lain edessä yhdenvertainen biologisen lapsen kanssa, mutta mun vanhemmat uhkailee testamenttaavansa omaisuutensa seurakunnalle ja ties minne...(en edusta heidän uskomuksiaan ja näkemyksiään maailmasta). Mietin vaan tässä, että onkohan mulla mitn lakiosuutta edes perinnönjaossa (jos siis testamenttaavat omaisuutensa muualle)...En kyllä ole sen rahan perään vaan tiedon enemmonkin =)
Oikeus perintöön
unknown1
83
6095
Vastaukset
- olet tasavertainen
Tietenkin vanhemmat saavat tehdä omaisuudelleen elinaikakaan mitä tahtovat. Mielestäni pitää kunnioittaa jokaisen päätöstä. Tietääkseni sinulle kuuluu lakiosa niin kuin yleensä vanhempien lapselle.
- tavallinen tallaaja
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Lasta (oli biologinen tai adoptoitu) ei voi tehdä perinnöttömäksi testamentilla. Lapsella on aina oikeus nk. lakiosaan. Eli jos vanhemmat tekee testamentin, ja ohjaa perinnön muualle, lapsella on oikeus lakiosaan, jos hän sitä ERIKSEEN vaatii.
"Lakiosaa voivat vaatia rintaperilliset eli perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa olevat jälkeläiset. Mikäli perittävällä on lapsia, nämä ovat hänen rintaperillisiään. Mikäli lapset ovat kuolleet, rintaperillisiä ovat heidän lapsensa.
Rintaperilliselle tulee lain mukaan perintöosa, joka on perittävä omaisuus jaettuna rintaperillisten lukumäärällä. "
lähde
http://www.testamentti.fi/lakiosa.html
Adoptio tosin vaikuttaa lakiosan suuruuteen, riippuen koska adoptio on tullut voimaan.
"nnen vuotta 1980 vahvistettuja ottolapsisuhteita kutsutaan heikoiksi adoptioiksi.Erottelu heikkoon ja vahvaan adoptioon on merkittävää ottolapsen oikeudellisen aseman, erityisesti perintöoikeuden osalta. Heikossa adoptiossa ottolapsen ja biologisten vanhempien välinen suhde katkeaa vain osittain ottolapsisuhteen vahvistamisen johdosta. Perintöoikeudellinen suhde heidän väliltään ei katkea lainkaan, jolloin ottolapsi perii biologiset vanhempansa ja he perivät ottolapsen. Heikossa adoptiossa ottolapsella on perimysoikeus myös suhteessa ottovanhempiin, mutta se on jokseenkin heikompi kuin ottovanhempien biologisilla lapsilla. Näin on esimerkiksi lakiosan määrän osalta.
Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta. Ottolapsesta tulee täysin ottovanhempien lapsi, jonka oikeudellinen asema on rinnasteinen ottovanhempien biologisten lasten asemaan. Ottolapsella on esimerkiksi yhtäläinen oikeus ottovanhempiensa perimiseen kuin ottovanhempien biologisilla lapsillakin. "
lähde
http://www.nettilaki.com/a/vahva-ja-heikko-adoptio - 12+20
Näinhän se menee, mutta. Perinnöt ja lakiosat määräytyvät kuolinhetken tilanteen mukaan. Jos ihminen on eläessään laillisesti ´hukannut´ omaisuutensa ja kuolee pennittömänä, niin mitään perintöä, tai lakiosaa ei ole olemassa.
Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset. - ei vikaa
12+20 kirjoitti:
Näinhän se menee, mutta. Perinnöt ja lakiosat määräytyvät kuolinhetken tilanteen mukaan. Jos ihminen on eläessään laillisesti ´hukannut´ omaisuutensa ja kuolee pennittömänä, niin mitään perintöä, tai lakiosaa ei ole olemassa.
Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset."Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset."
Jos oma perhe ja lapset eivät ole omista vanhemmistaan piitanneet ja joku seurakunta on heille ollut vuosien ajan kuin oma koti niin tuskin mitään virhelahjoitusta on tapahtunut. - Näin on näreet
tavallinen tallaaja kirjoitti:
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Lasta (oli biologinen tai adoptoitu) ei voi tehdä perinnöttömäksi testamentilla. Lapsella on aina oikeus nk. lakiosaan. Eli jos vanhemmat tekee testamentin, ja ohjaa perinnön muualle, lapsella on oikeus lakiosaan, jos hän sitä ERIKSEEN vaatii.
"Lakiosaa voivat vaatia rintaperilliset eli perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa olevat jälkeläiset. Mikäli perittävällä on lapsia, nämä ovat hänen rintaperillisiään. Mikäli lapset ovat kuolleet, rintaperillisiä ovat heidän lapsensa.
Rintaperilliselle tulee lain mukaan perintöosa, joka on perittävä omaisuus jaettuna rintaperillisten lukumäärällä. "
lähde
http://www.testamentti.fi/lakiosa.html
Adoptio tosin vaikuttaa lakiosan suuruuteen, riippuen koska adoptio on tullut voimaan.
"nnen vuotta 1980 vahvistettuja ottolapsisuhteita kutsutaan heikoiksi adoptioiksi.Erottelu heikkoon ja vahvaan adoptioon on merkittävää ottolapsen oikeudellisen aseman, erityisesti perintöoikeuden osalta. Heikossa adoptiossa ottolapsen ja biologisten vanhempien välinen suhde katkeaa vain osittain ottolapsisuhteen vahvistamisen johdosta. Perintöoikeudellinen suhde heidän väliltään ei katkea lainkaan, jolloin ottolapsi perii biologiset vanhempansa ja he perivät ottolapsen. Heikossa adoptiossa ottolapsella on perimysoikeus myös suhteessa ottovanhempiin, mutta se on jokseenkin heikompi kuin ottovanhempien biologisilla lapsilla. Näin on esimerkiksi lakiosan määrän osalta.
Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta. Ottolapsesta tulee täysin ottovanhempien lapsi, jonka oikeudellinen asema on rinnasteinen ottovanhempien biologisten lasten asemaan. Ottolapsella on esimerkiksi yhtäläinen oikeus ottovanhempiensa perimiseen kuin ottovanhempien biologisilla lapsillakin. "
lähde
http://www.nettilaki.com/a/vahva-ja-heikko-adoptio>Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta.<
Tuo ei enää nykyään pidä paikkaansa. Nykyisen perintölain mukaan adoptiolapsi on itseasiassa biologista lasta paremmassa asemassa - hän nimittäin perii SEKÄ biologiset että adoptiovanhempansa.
Näin kävi meidän perheessä.
Mieheni kuoli 55-vuotiaana eikä meillä ollut lapsia. Miehelläni oli neljä sisarusta ja perunkirjoitusta varten hankituista virkatodistuksista kävi ilmi, että hänen äidillään oli ennen avioliittoa syntynyt lapsi, joka oli jo vauvana annettu adoptoitavaksi. (Lapsen adoptiovanhemmat halusivat katkaista kaikki yhteydet kasvattilapsensa biologisiin vanhempiin ja toivat sen ilmi asiapapereissa.)
Meidän oli järjestettävä uusi perunkirjoitus, johon myös tämä äitinsä avioliiton ulkopuolella syntynyt tytär piti kutsua. Hän on nykyisen perintölain edessä aivan samanlainen perijä biologisen puoliveljensä jälkeen jäävään omaisuuteen ja samassa asemassa täysisisarusten kanssa.
Lapsella on aina oikeus ainakin lakiosaan, sitä ei voi kukaan kiistää. - pesänjako
tavallinen tallaaja kirjoitti:
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Lasta (oli biologinen tai adoptoitu) ei voi tehdä perinnöttömäksi testamentilla. Lapsella on aina oikeus nk. lakiosaan. Eli jos vanhemmat tekee testamentin, ja ohjaa perinnön muualle, lapsella on oikeus lakiosaan, jos hän sitä ERIKSEEN vaatii.
"Lakiosaa voivat vaatia rintaperilliset eli perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa olevat jälkeläiset. Mikäli perittävällä on lapsia, nämä ovat hänen rintaperillisiään. Mikäli lapset ovat kuolleet, rintaperillisiä ovat heidän lapsensa.
Rintaperilliselle tulee lain mukaan perintöosa, joka on perittävä omaisuus jaettuna rintaperillisten lukumäärällä. "
lähde
http://www.testamentti.fi/lakiosa.html
Adoptio tosin vaikuttaa lakiosan suuruuteen, riippuen koska adoptio on tullut voimaan.
"nnen vuotta 1980 vahvistettuja ottolapsisuhteita kutsutaan heikoiksi adoptioiksi.Erottelu heikkoon ja vahvaan adoptioon on merkittävää ottolapsen oikeudellisen aseman, erityisesti perintöoikeuden osalta. Heikossa adoptiossa ottolapsen ja biologisten vanhempien välinen suhde katkeaa vain osittain ottolapsisuhteen vahvistamisen johdosta. Perintöoikeudellinen suhde heidän väliltään ei katkea lainkaan, jolloin ottolapsi perii biologiset vanhempansa ja he perivät ottolapsen. Heikossa adoptiossa ottolapsella on perimysoikeus myös suhteessa ottovanhempiin, mutta se on jokseenkin heikompi kuin ottovanhempien biologisilla lapsilla. Näin on esimerkiksi lakiosan määrän osalta.
Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta. Ottolapsesta tulee täysin ottovanhempien lapsi, jonka oikeudellinen asema on rinnasteinen ottovanhempien biologisten lasten asemaan. Ottolapsella on esimerkiksi yhtäläinen oikeus ottovanhempiensa perimiseen kuin ottovanhempien biologisilla lapsillakin. "
lähde
http://www.nettilaki.com/a/vahva-ja-heikko-adoptioedelliselle....
kysymys on aivan eri asiasta.......lapsenn ja biologisten vanhempien perimyssuhteesta mutta alkuperäinen kysyjä tiedusteli lapsen ja ottovanhempien välistä perimysoikeutta
lakiosaan on aina perimysoikeus ellei loukkka vakavasti vanhempiaan
toinen juttu on jos ei enää ole mitään jaettavaa pesässä - Roskaa.
tavallinen tallaaja kirjoitti:
EI PIDÄ PAIKKAANSA.
Lasta (oli biologinen tai adoptoitu) ei voi tehdä perinnöttömäksi testamentilla. Lapsella on aina oikeus nk. lakiosaan. Eli jos vanhemmat tekee testamentin, ja ohjaa perinnön muualle, lapsella on oikeus lakiosaan, jos hän sitä ERIKSEEN vaatii.
"Lakiosaa voivat vaatia rintaperilliset eli perinnönjättäjän suoraan alenevassa polvessa olevat jälkeläiset. Mikäli perittävällä on lapsia, nämä ovat hänen rintaperillisiään. Mikäli lapset ovat kuolleet, rintaperillisiä ovat heidän lapsensa.
Rintaperilliselle tulee lain mukaan perintöosa, joka on perittävä omaisuus jaettuna rintaperillisten lukumäärällä. "
lähde
http://www.testamentti.fi/lakiosa.html
Adoptio tosin vaikuttaa lakiosan suuruuteen, riippuen koska adoptio on tullut voimaan.
"nnen vuotta 1980 vahvistettuja ottolapsisuhteita kutsutaan heikoiksi adoptioiksi.Erottelu heikkoon ja vahvaan adoptioon on merkittävää ottolapsen oikeudellisen aseman, erityisesti perintöoikeuden osalta. Heikossa adoptiossa ottolapsen ja biologisten vanhempien välinen suhde katkeaa vain osittain ottolapsisuhteen vahvistamisen johdosta. Perintöoikeudellinen suhde heidän väliltään ei katkea lainkaan, jolloin ottolapsi perii biologiset vanhempansa ja he perivät ottolapsen. Heikossa adoptiossa ottolapsella on perimysoikeus myös suhteessa ottovanhempiin, mutta se on jokseenkin heikompi kuin ottovanhempien biologisilla lapsilla. Näin on esimerkiksi lakiosan määrän osalta.
Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta. Ottolapsesta tulee täysin ottovanhempien lapsi, jonka oikeudellinen asema on rinnasteinen ottovanhempien biologisten lasten asemaan. Ottolapsella on esimerkiksi yhtäläinen oikeus ottovanhempiensa perimiseen kuin ottovanhempien biologisilla lapsillakin. "
lähde
http://www.nettilaki.com/a/vahva-ja-heikko-adoptioLähteesi ovat epäluotettavia.
- Paskalahkot
ei vikaa kirjoitti:
"Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset."
Jos oma perhe ja lapset eivät ole omista vanhemmistaan piitanneet ja joku seurakunta on heille ollut vuosien ajan kuin oma koti niin tuskin mitään virhelahjoitusta on tapahtunut.Uskovaiset käyvät huijaamassa vanhuksia työkseen. Monet uskovaiset elävät huijaamalla kuolevia.
- itse määrään
12+20 kirjoitti:
Näinhän se menee, mutta. Perinnöt ja lakiosat määräytyvät kuolinhetken tilanteen mukaan. Jos ihminen on eläessään laillisesti ´hukannut´ omaisuutensa ja kuolee pennittömänä, niin mitään perintöä, tai lakiosaa ei ole olemassa.
Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset.Siis viinaan ym. paheisiin saa eläessään omaisuutensa tuhalta, mutta jo on säästänyt vaikka varalta omaa vanhuudensa varalle, että saa ostaa hoitoa ja olla rasittamatta omaisiaan, mutta sairastuu äkkiä ja tekee testamentin rakastamalleen seurakunnalle tai lähetysjärjestölle, niin se on paha asia. Kyllä ihmisellä on oikeus käyttää varansa niin kuin eläessään haluaa.
Jos on aikuisia ja elämässään pärjääviä jälkeläisiä, niin heidän kuuluu hankkia itse leipänsä - ei kytätä vanhempien maita ja mantuja.
Kunnioitetataan aikuisena aikuisen tavalla jokaisen omaa tahtoa. - testamentti
12+20 kirjoitti:
Näinhän se menee, mutta. Perinnöt ja lakiosat määräytyvät kuolinhetken tilanteen mukaan. Jos ihminen on eläessään laillisesti ´hukannut´ omaisuutensa ja kuolee pennittömänä, niin mitään perintöä, tai lakiosaa ei ole olemassa.
Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset.jos toinen vanhemmista luopuu omaisuudestaan toisen puolison hyväksi.ja tämä elää niillä ja kuluttaa kaiken eläessään mitään jaettavaa ei ole.jos velkaa tulee sen voi periä.
- big pappa
itse määrään kirjoitti:
Siis viinaan ym. paheisiin saa eläessään omaisuutensa tuhalta, mutta jo on säästänyt vaikka varalta omaa vanhuudensa varalle, että saa ostaa hoitoa ja olla rasittamatta omaisiaan, mutta sairastuu äkkiä ja tekee testamentin rakastamalleen seurakunnalle tai lähetysjärjestölle, niin se on paha asia. Kyllä ihmisellä on oikeus käyttää varansa niin kuin eläessään haluaa.
Jos on aikuisia ja elämässään pärjääviä jälkeläisiä, niin heidän kuuluu hankkia itse leipänsä - ei kytätä vanhempien maita ja mantuja.
Kunnioitetataan aikuisena aikuisen tavalla jokaisen omaa tahtoa.jos on maailmalle lähtenyt 1000 markkaa taskussa.ja hankkii elinaikanaan miljoonaomaisuuden.sen voi testamentata vaikka ukko mustille.jokainen saa hankkia omaisuutensa itse.mitä se kenellekkään kuuluu vaikka juo tai syö sen tai etelän tyttölöihin ja ampomaalle
- ei perintöveroa jep
testamentti kirjoitti:
jos toinen vanhemmista luopuu omaisuudestaan toisen puolison hyväksi.ja tämä elää niillä ja kuluttaa kaiken eläessään mitään jaettavaa ei ole.jos velkaa tulee sen voi periä.
velka siirtyy valitettavasti perillisille,jollei luovu siitä valtiolle.siis perillinen kieltäytyy perinnöstä.eikä mene perintöveroa
- Oikkari12
Näin on näreet kirjoitti:
>Vahva adoptio sen sijaan katkaisee kaikki siteet ottolapsen ja hänen biologisten vanhempiensa väliltä. Ottolapsella ei ole näin oikeutta periä biologisia vanhempiaan, eikä heillä ole oikeutta periä ottolasta.<
Tuo ei enää nykyään pidä paikkaansa. Nykyisen perintölain mukaan adoptiolapsi on itseasiassa biologista lasta paremmassa asemassa - hän nimittäin perii SEKÄ biologiset että adoptiovanhempansa.
Näin kävi meidän perheessä.
Mieheni kuoli 55-vuotiaana eikä meillä ollut lapsia. Miehelläni oli neljä sisarusta ja perunkirjoitusta varten hankituista virkatodistuksista kävi ilmi, että hänen äidillään oli ennen avioliittoa syntynyt lapsi, joka oli jo vauvana annettu adoptoitavaksi. (Lapsen adoptiovanhemmat halusivat katkaista kaikki yhteydet kasvattilapsensa biologisiin vanhempiin ja toivat sen ilmi asiapapereissa.)
Meidän oli järjestettävä uusi perunkirjoitus, johon myös tämä äitinsä avioliiton ulkopuolella syntynyt tytär piti kutsua. Hän on nykyisen perintölain edessä aivan samanlainen perijä biologisen puoliveljensä jälkeen jäävään omaisuuteen ja samassa asemassa täysisisarusten kanssa.
Lapsella on aina oikeus ainakin lakiosaan, sitä ei voi kukaan kiistää.Ratkaisevaa onkin, milloin kyseinen adoptio on tehty. Viestistäsi käy ilmi, että perittävä on 55-vuotias ja hänen biologinen, vauvana adoptoitavaksi annettu, sisarensa on häntä vanhempi. Tällöinhän adoptio on täytynyt vahvistaa ennen 1.1.1980 (varmaan jo ennen 60-lukua). Näihin adoptioihin sovelletaan, kuten "tavallinen tallaaja" kertoikin, vanhan lain lapseksiottamisesta säännöksiä, jotka perustuvat heikkoon adoptioon. Kuvaamallasi toimintatavalla ei siis ole mitään tekemistä uuden adoptiolain kanssa, vaan kyseessä on vanhan lain soveltamiseen liittyvä tilanne.
- tietäjä
ei perintöveroa jep kirjoitti:
velka siirtyy valitettavasti perillisille,jollei luovu siitä valtiolle.siis perillinen kieltäytyy perinnöstä.eikä mene perintöveroa
Nykyisen lain mukaan vainajan velat eivät siirry perillisille, elleivät he jätä perunkirjoitusta tekemättä tai muulla tavoin loukkaa syvästi velkojien oikeuksia esim salaamalla osan perinnöstä.
- paljastuitpas
ei vikaa kirjoitti:
"Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset."
Jos oma perhe ja lapset eivät ole omista vanhemmistaan piitanneet ja joku seurakunta on heille ollut vuosien ajan kuin oma koti niin tuskin mitään virhelahjoitusta on tapahtunut.Mikäs lahkolainen se sieltä paljastui. Oletko parhaillaankin kirjoittelemassa noita juttujasi jossain sairaalassa jonkin rikkaan vanhuksen vierellä? Häpene!
- jfjjj
Roskaa. kirjoitti:
Lähteesi ovat epäluotettavia.
Etsi itse sama Finlexistä (lakikirja netissä). Noissa lähteissä oli lakiteksti selkokielellä.
- lkjoin89
big pappa kirjoitti:
jos on maailmalle lähtenyt 1000 markkaa taskussa.ja hankkii elinaikanaan miljoonaomaisuuden.sen voi testamentata vaikka ukko mustille.jokainen saa hankkia omaisuutensa itse.mitä se kenellekkään kuuluu vaikka juo tai syö sen tai etelän tyttölöihin ja ampomaalle
Vaan kuka täällä on sanonut, että olisivat itse omaisuutensa tienanneet?
En sano, etteivät olisi.. Mutta jotenkin näistä jutuista tulee sellainen mielikuva kuin kukaan ei olisi koskaan ennen perinyt yhtään mitään. - KALLE KELLO
ei vikaa kirjoitti:
"Yleisin hukkaamistapa on uskonnollisten yhteisöjen kuolinvuoteella saamat lahjoitukset."
Jos oma perhe ja lapset eivät ole omista vanhemmistaan piitanneet ja joku seurakunta on heille ollut vuosien ajan kuin oma koti niin tuskin mitään virhelahjoitusta on tapahtunut.Pistipä eritoten tämä silmään. Suomessa kun on näitä lahkoja, jotka kaikki tietävät, niin kyllä ne kusettavat tyhmiltä aivopestyiltä seurakuntalaisiltaan kaiken taivaspaikoista valehtelemalla. Muistakaa nyt se, että uskovaisten omaisuus on yhteistä. Jos piruparkalahkolainen antaa eläessään kaiken lahkolle (lue lahkon johtajalle ja sen kätyreille) ja vielä testamenttaa jälkeensä jäävän omaisuuden lahkolle, on se siinä. Voithan sinä aloittaa vuosiakausia kestävän käräjöinnin, mutta näissä on voittajina sitten lakimiehet. Aiai, olisi pitänyt alkaa aikanaan lakimieheksi. No kumminkin nämä meikäläisten "uskonnot" on samaa luokkaa kun ameriikan vastaavat, ja härskisti käyttävät hyväkseen varsinkin jos ihmisellä on elämässään kriisi ja on haavoittumillaan, mistä helevetistä ne haistaakin kaikki nämä onnettomat..
- perillinen
Lakiosa kuuluu aina rintaperillisille johonka sinäkin kuulut adoption kautta.
- caci10
EI MUUTEN PIDÄ PAIKKAANSA. Tänä päivänä voi myös rintaperillisen jättää ilman "killinkiäkään". Tähän riittää perusteluksi kirjaamalla testamenttiin että perillinen on syvästi loukannut perittävää. T.KARI K.
- Landmanii
caci10 kirjoitti:
EI MUUTEN PIDÄ PAIKKAANSA. Tänä päivänä voi myös rintaperillisen jättää ilman "killinkiäkään". Tähän riittää perusteluksi kirjaamalla testamenttiin että perillinen on syvästi loukannut perittävää. T.KARI K.
Haha ei muuten riitä. Mistäköhän tuon repäisit.
- testamentt
Landmanii kirjoitti:
Haha ei muuten riitä. Mistäköhän tuon repäisit.
Kyllä se vaan paikkansa pitää! Muun muassa rintaperillisen jatkuva epäsiveellinen käytös/elämäntyyli voivat olla omiaan siihen, ettei rintaperillinen saa senttiäkään, mikäli perinnönjättäjä näin haluaa. Hän on tavallaan perinnönjaossa "kuollut", jolloin hänen osuutensa pääsevät perimään hänen mahdolliset jälkeläiset. Tosin väitökselle pitää olla myös näyttöä.
- Skpfw
testamentt kirjoitti:
Kyllä se vaan paikkansa pitää! Muun muassa rintaperillisen jatkuva epäsiveellinen käytös/elämäntyyli voivat olla omiaan siihen, ettei rintaperillinen saa senttiäkään, mikäli perinnönjättäjä näin haluaa. Hän on tavallaan perinnönjaossa "kuollut", jolloin hänen osuutensa pääsevät perimään hänen mahdolliset jälkeläiset. Tosin väitökselle pitää olla myös näyttöä.
Ei suomessa.
- caci10
Landmanii kirjoitti:
Haha ei muuten riitä. Mistäköhän tuon repäisit.
Olikko nukkumas ku järkeä jaettiin??? Voi olla et mäkin nukuin silloin mut lukutaito on tallella ja oikiksen paperit taskus!!! T.KK
- puolet
Ei uskovaisia tarvitse kunnioittaa, eivät hekään kunnioita muuta kuin omia uskomuksiaan ja harhojaan, vaikka muuta väittävät. Vaadit vain lakiosuuttasi niin saat puolet siitä mitä saisit jos ei olisi testamenttia.
AP:lle:
Jos olet ole rahan perään, niin miksi ihmeessä sinä tuota aihetta ylimalkaan mietit??- )0(
Toisin kun luulet pesän selvittelyssä ei kysytä keneltäkään "oletko rahan
perään " .
- DeeguDenso
Lakiosa kuuluu kyllä sulle, mutta jos se raha ei kiinosta, voit lahjottaa osuuden mulle. Omilta vanhemmilta kun ei järisyttävää perintöä ole tulossa.
- bibbix
Se on mitätön prosentti minkä saat laillisesti jos aikovat tehdä sen mitä edellä kerroit.
Vaikka minä olin aikanaan rintaperillinen en saanut yhtään mitään.
Äitipuoli hoiti homman tosi hyvin.
Olisi pitänyt riitauttaa mutta ajattelin että elämä kantaa ilman perintöä.
Äitipuoleni jauhaa nyt sitä että elän "luxsus" elämää naama väääränä.
Minulle luxsus elämä on ihan jotain muuta.- mulleseriitti
Anna nyt niiden vanhempien kuolla ensin,rupeet sitten vasta setvimään mitä olisit saanut tai jäänyt saamata.Eläissä ei ole mitään perintöjä,ne on asianomaisen ja niille hän voi tehdä miten parhaaksi katsoo.Henkilö kohtaisesti tämän kokeneena tiedän millaista on kun elävältä tullaan peritöjä karhuamaan.
- huh huh ....
mulleseriitti kirjoitti:
Anna nyt niiden vanhempien kuolla ensin,rupeet sitten vasta setvimään mitä olisit saanut tai jäänyt saamata.Eläissä ei ole mitään perintöjä,ne on asianomaisen ja niille hän voi tehdä miten parhaaksi katsoo.Henkilö kohtaisesti tämän kokeneena tiedän millaista on kun elävältä tullaan peritöjä karhuamaan.
Se on hirveätä kun perikunta roikkuu jo kärkkyy kuin hyeenan lailla, että kupas jo keikkais, yrittää kaikin tavoin estää elämäst ja kuluttamasta omia varojaan. Sitten koko parvi lehahtaa haaskalle, hyvä jos kylmetä ehtii.
Tiedän tapauksen kun omaiselle on soitettu, että kuolema on vieraillut. Ensimmäinen kysymys oli ollut: lieköhän paljon rahaa jäänyt?
- ykx viksu
Mitäs jos kysyisit lakimieheltä esim. pankistasi etkä kyselis täällä kaikenmaaliman hörhöiltä! Meillä hoidetaan kaikki lakimiehen kanssa.
- mek
Kun olet adoptoitu niin sinulla on täysi oikeus perintöäön ja jos muu ei auta niin haeppa heidät holhouksen alaiseksi ja sinä ole teheidän holhooja. Jos ei käy ja tekevät testämentin niin puolet voi ainiastaan testamentata jollekkin ja aina pitää riituttaa testamentti kun omaisuus on jollekkin säätiölle tai muulle järjestölle testamentattu niin saa lakiosuuden.
- holhoojaatarttis
Eiköhän olis viisainta kun hakis itsensä holhouksen alaiseksi,ja hommais itselleen holhoojan.
- Toum
Miksi halajat toisten rahoja, jos et muutenkaan pidä vanhempiesi maalmankuvasta.
Parasta kaikille olisi, että he käyttäisivät rahansa ennen kuolemaansa, niin ei tarvitsisi kenenkään riidellä rahoista. - ei nyt mut joskus
Jos teitä olisi esimerkiksi neljä lasta: 3 biologista ja 1 adoptoitu, niin te jokainen saisitte perinnöstä neljänneksen eli 25 %. Jos vanhempasi jättäisivät sinut perinnöttömäksi, niin sinä saisit omasta osuudestasi (25 %) puolet eli 12,5 %. Vastaavasti muut perilliset saisivat sitten oman osuutensa päälle sinun toisen puolikkaan 12,5 % jaettuna neljällä eli reilut 3 %.
Toisaalta voi aina miettiä, että onko järkeä lähteä inttämään ja toitottamaan omaa maailmankuvaansa muille. Varsinkin vanhemmat ihmiset voivat olla hyvin jäykkiä arvojensa ja asenteidensa kanssa. Toki täytyy miettiä, että mihin on valmis taipumaan esim. en itse menisi naimisiin vain siksi, että vanhempani pakottaisivat siihen. Itse kuitenkin suosin mieluummin laihaa sopua kuin lihavaa riitaa (huom! eikä siis tämä liity testamenttiasioihin!), joten joskus valkoiset valheet sopivat tällaiseen tilanteeseen. - tutum
Miksi Suomessa ei kunniotetaa vainajan tahtoa, olko se minkälainen tahansa , se on hänen päätös? Mistä rintäperilliset saa syyn kiistä testamentti? Onko se laki... Pitäisikö siihen teha muutos!? Niin monetkin sisarussuhteet säilyisi ja suruaika olisi surulle eikä rahaasioden ajattelemiseen.... Tuntuu, että tästä kärsii koko yhdeikuntaa...
- Landmanii
Tai sitten on niin, että sinä kärsit ainoastaan yksin. Jos laissa jotain sanotaan, niin sen mukaan mennään.
- taidatkos olla
Landmanii kirjoitti:
Tai sitten on niin, että sinä kärsit ainoastaan yksin. Jos laissa jotain sanotaan, niin sen mukaan mennään.
vähän rahanahne itsekin?
- tietäjä
Ketään ei voi hakea edunvalvontaan sillä perusteella, että käyttää omaa omaisuuttaan tai tuhlaa sen. Ei ole mitään velvollisuutta jättää perillisille perintöä. Ihminen voi ottaa velkaa ja käyttää kaiken omaisuutensa eikä perillisille tarvitse jäädä mitään. Ihminen voi vapaasti testamentata ja lahjoittaa omaisuuttaan elämänsä loppuun asti. Jos henkilö päättää kuolinvuoteellaan lahjoittaa koko omaisuutensa esim. seurakunnalle, se on hänen asiansa, eikä kuulu perillisille mitenkään. Henkilö voidaan saada edunvalvontaan vain, jos hän on sairauden, esim. dementian tai mielenterveysongelmien takia kyvytön valvomaan omaa etuaan. Sairauden pitää vaikuttaa oleellisesti kykyyn valvoa omaa etuaan ja ketään ei voida normaalin vanhuuden heikkouden tai elintasosairauksien takia saada edunvalvontaan. Ihmisellä on lähtökohtaisesti täysi testamenttausvapaus. Testamentilla ei kuitenkaan saa loukata rintaperillisen lakiosaoikeutta. Lakiosa on puolet perintöosasta. Lakiosaan ottolapsen kohdalla vaikuttaa lisäksi adoption vahvistamisvuosi. Adoptiolapset voivat olla Suomessa hyvin erilaisessa asemassa sen suhteen minä vuonna adoptio on vahvistettu. Kehotan teitä tutustumaan lakiin lapseksi ottamisesta, adoptiolakiin sekä perintökaareen. Lisäksi oheilukemistona suosittelen Aulis Aarnion Perhevarallisuusoikeus nimistä teosta joka selventää asiaa tarkemmin.
- kait1
Jos oot nuhteetomat taustat omaava niin sillon oot tasvertaisessa asemassa.
- Perintö
Kehotan vanhempiani käyttämään mahdollisimman tarkkan pois kaiken omaisuutensa, eikä ajattelemaan perintöasioita yhtään. Parasta olisi kun heiltä ei jäisi killinkiäkään perinnöksi. Olen saanut heiltä niin paljon elämäni aikana, jota ei rahassa voi mitata!!
- well well
Minä en jätä kummallekkaan pojalleni killinkiään..en mitään edes lakiosaa(omaisuuteni on nyt noin 1,7milj€ olen 56v..Kulutan kaikki itse ja se mikä jää ei kohdennu pojilleni vaan itse määräämääni kohteeseen,ja tämän mahdollistaa se kun muutan Usa:han/Minulla on siellä jo oma asunto.Usaan lalien mukaan saan määrätä jäämistöni vaikka donalt trumpille
- Landmaniii
Ja tällä toiminnallasi aiheutat maailmaan lisää eriarvoisuutta.
- donald duckille?
Ihan vain uteliaisuutta kysyn: Miksi et jätä pojallesi mitään?
- Punssi Pete
donald duckille? kirjoitti:
Ihan vain uteliaisuutta kysyn: Miksi et jätä pojallesi mitään?
Hik.jotta loppuu se hävetön perinnön narskutus jo ihmisen elinaikana.
- Näinkin voi toimia.
well eell siinä on oikein lapsiaan rakastava vanhempi. Ehkä vähän täytyisi katsoa peiliin. Missä vika. Minä ainakin siirtelen omaisuuttani eläissäni lasten nimiin pikkuhiljaa nii jää nuo perintöverot kuittaamati. Niin minun vanhempanikin ovat tekemässä... Ei niistäkään veroista pääse nauttimaan kukaan mamu tai muuten suomalainen luuseri.
- täti huolissaan
Entäpä voiko perintönsä siirtää suoraan lapsenlapselle,jos oma lapsi on käyttäytynyt sopimattomasti,tapaus= tytär joi itsensä hunningolle,hoidettiin ja lääkittiin,nyt on lentänyt asunnostaan pihalle ja on ns.kadulla.
Eli hänestä ei muutenkaan olisi omien asioittensa hoitajaksi,onko edunvalvoja paras hänen asioitaan hoitamaan vastedes ellei vanhempansa kykene/halua?
Korkealta alas pudotus,muutama vuosi eri hoidoissa ja tuntematon aika alaspäin menoa uudestaan.
Mitä neuvoksi?- 20+16
Täti huolissaan: eihä tytärtä voi jättää sinne kadulle! Entäs oko kokeiltu Minne-hoitoa, se tuntuu auttaneen monia?
Tai kuskata jonnekin maaseudulle raikkaaseen ilmaan, kauas pois ryyppykavereista? Kesä metsämökissä? Rahaa antaa sen verran että suunnillen ruuassa pysyy, ei tippaakaan enämpää ja jonnekin korpikylään ettei vähällä pääse ryyppäämään. - heheheh
ei voi jättää lasta väliin jos ei itse suostu...perinnön voi siirtää suoraan lapsenlapsille jos lapsi suostuu...jos hän holhouksenalla, siitä en tiedä voisiko sitä kautta ohittaa
- Aurinko ja kevät
Täti huolissaan... kyllä voit siirtää omaisuutesi lastesi lapsille eli toivotaan että lastesi lapset ovat jo täysi ikäisiä.
Että eivät ole ainakaan tyttäresi holhouksen alaisia tai sitten heille pitää määrätä maistraatista edunvalvoja ja sinä määräät mitä asioita edunvalvoja ajaa.
Eli tyttäresi ei saa käyttää lastansa perintöä hyödykseen. Jos ovat alaikäisiä.
Muuten mennee niin et selvin tapa on myös lahjoittaa pikkuhiljaa ja tehdä niistä lahjoituksista lahja kirjat joka kerta kun saa lahjoittaa (ilman lahjaveroa), jotka vahvistetaan... ym
Myydä voit lastesi lapsille ihan kauppakirjalla ja verotus arvoilla... voi kysyä verottajalta ennakko päätöksen asioihin kuin haluat kaupat hoitaa. kysäiseppä pankistasi vaikka kuin voit asioita hoitaa. On varmasti huokein paikka kysellä. Hyvää ja aurinkoista kevättä. - KALLE KELLO
Täti hyvä. Tuo elämäntapa loppuu ns luonnollisesti, varaudu sinäkin siihen. Jos jollain kumman ilveellä selviää 2-5 vuotta, niin hommakaa sille holhooja katsomaan perään muutamaksi loppuvuodeksi. Ei kukaan pysty enää pelastamaan tuossa vaiheessa olevaa, oletan itsestään selvyytenä että tytöllä ei ole minkäänlaista halua parantaa tapojaan.. No, jos linnaan joutuisi niin voisi olla jonkunlainen toive raitistua, mutta sieltäkin saa jo vaikka mitä.. Hautajaisjärjestelyitä vaan suunnittelemaan, vaikka tuntuukin kamalalta.
- KALLE KELLO
heheheh kirjoitti:
ei voi jättää lasta väliin jos ei itse suostu...perinnön voi siirtää suoraan lapsenlapsille jos lapsi suostuu...jos hän holhouksenalla, siitä en tiedä voisiko sitä kautta ohittaa
Ei ketään saa väkisin mihinkään, tai tietenkin saa väkisin vietyä hoitoon, mutta jos puuttuu se tärkein eli oma tahto, niin ajan hukkaa
- aivan oikein vanhemm
no mitäs tyhjää sitten hötkyilet jos et ole rahan perään?? niin kauan kun eläävät ja haluavat testamenttisa muille antaa niin sehän on heidän päätös, ja hehän ovat rahasa kovalla työllä saaneet. minusta aivan oikein että he testamenttaavat johonkin säätiölle tai muualle josta tulee hyötyä . ja he ovat nähneet ettet tarvitse rahaa kun et osaa käyttäkään.
- ärsyyntynyt
en ymmärrä miksi ihmiset aina havittelee jotain perintöä. Mun mielestä sen kenen se omaisuus on kuuluisi saada tehdä sille mitä ikinä lystääki! Sen omaahan ne on eikä lasten eikä kenenkään muunkaan.
- selittäjä
ai saako perinnöksi tietoa? Havitteletko kirjoja? Vai rahaa.
- tietäjä
Suomessakin voit lähtökohtaisesti testamentata koko omaisuutesi Donald Trumpille, mutta mikäli rintaperilliset tekevät kuolemasi jälkeen lakiosavaatimuksen, saavat he puolet perintöosastaan. Mikäli rintaperilliset eivät vaadi lakiosiaan, menee koko omaisuus Donald Trumpille. Kehottaisin kääntymään asianajajan puoleen testamenttia laadittaessa, sillä USA:ssa tehty testamentti ei omaa välttämättä oikeusvaikutuksia Suomessa sijaitsevaan kiinteään omaisuuteen kansainvälisykstyisoikeudellisten sääntöjen mukaan. Lisäksi asuinmaasi vaikuttaa siihen, minkä lain mukaan perintöäsi koskevat asiat ratkaistaan, ja lähtökohtaisesti et voi valita "juridista" asuinmaatasi vaan ser määräytyy erillisten sääntöjen mukaan.
- tietäjä (tädille)
Perinnöttömäksi tekeminen on mahdollista mutta erittäin, erittäin harvinaista ja vaikeaa. Kehottaisin teitäkin tutustumaan perintökaareen ja perhevarallisuusoikeus teokseen. Testamentilla voit yksinkertaisimmin siirtää perintöä lapsenlapsille. Testamenttia tehdessä kannattaa kääntyä osaavan juristin puoleen.
Perintökaari 15 luku 1-5 §
4 §
Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen. - KALLE KELLO
Hahhaahhaaa, jos Trumppi saisi perintönä jonkun suomalaisrassukan jäämistön se varmaan kuolis nauruun
Lakiosaan sinulla on kuitenkin oikeus jos vanhemmat tekee testamentin muualle.
Lakiosa on viidesosa perinnön arvosta.Älä kuitenkaan rupea vanhempien kuoleman jälkeen riitelemään perinnöstä,sillä sinulla ei ole mahdollisuutta voittaa oikeudenkäyntiä ilman pätevää syytä,Ja sitä sinun on hyvin vaikea osoittaa.Kun testamentissa on kaksi todistajaa,niin testaentin tekoon liittyviä asioita on vaikea todistaa vääriksi.Olen itse ollut käräjillä vastaajana.kun minulle testamentattiin omaisuutta ja sukulaiset rupesi risaamaan.Kalliiksi tuli yli 10000e paloi rahaa hukkaan.Omalta puoleltan vakuutusyhtiö maksoi kuluni..Vastapuoli ehkä omasta pussistaan.Kannattaa käyttää järkeä omaisen kuoltua ja perinnönjaossa.Muutoin tuomarit ja asianajotoimistot pääsee tienaamaan ihan turhasta,jos asia on muutoin selvä.- tietäjä
LAKIOSA on AINA PUOLET PERINTÖOSASTA. Ei suinkaan viidesosa perinnön arvosta. Asiantuntevan juristin puoleen, joka on erikoistunut perheoikeudellisiin asioihin on syytä kääntyä näissä asioissa.
- 0000000000000
tietäjä kirjoitti:
LAKIOSA on AINA PUOLET PERINTÖOSASTA. Ei suinkaan viidesosa perinnön arvosta. Asiantuntevan juristin puoleen, joka on erikoistunut perheoikeudellisiin asioihin on syytä kääntyä näissä asioissa.
Tietäjälle. sinulla on pahasti pallo hukassa. ihan ite
- ihan ite
Jokainen voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa.
- well.well
Nii lisään..Muutan siis yhdysvaltoihin ja olen USA:n kansalainen..että näin
- tietäjä
Kerrothan missäkohtaa erehdyin niin voin mielelläni selkeyttää asiaa.
- tietäjä (wellwellile
Kansalaisuutesi ei pääsääntöisesti vaikuta siihen, miten Suomessa sijaitseva kiinteä omaisuutesi (oletan, että sinulla on kiinteä omaisuutta Suomessa) perintöoikeudellisesti käsitellään. Suomella ja Yhdysvalloilla ei ole valtioiden välistä sopimusta, joten Yhdysvalloissa tunnustetut ja täytäntöönpannut perintöoikeudelliset saannot eivät ulota vaikutuksia Suomeen, koska niitä ei tunnusteta eikä voida täytäntöönpanna Suomessa. Suosittelen kääntymään asianajajan puoleen. Tilanne on toinen, jos asut Yhdysvalloissa jatkuvasti, olet Yhdysvaltojen kansalainen etkä omista omaisuutta missään muualla kuin Yhdysvalloissa. Mikäli omistat omaisuutta myös muualla, käänny asianajan puoleen, joka voi selventää asiaa tarkemmin. En tunne tapaustasi tarkemmin joten en siihen pysty näillä tiedoilla vastaamaan yksityiskohtaisemmin.
- FROM GOD
Ryhdy Jumalan lapseksi niin pääset kuninkaalliseen perintöösi käsiksi
T.Jeesus - aivan sama
Itse ovat rahat tienanneet joten ei kuulu sulle pätkääkään,taidat kuitenkin olla Rahan perässä.En jätä kellekkään itse tienaamia rahoja,hitto!
- heheheh
hah hah...onpas monenlaista tietoo:) lapsella, adoptio tai biologinen, on laikisääteinen oikeus...mikä tarkoittaa , että vanhemmat voi puolet testamentata muille, puolet kuuluu lapselle/lapsille.....perinnöttömäksi ei voi tehdä vaikka lapsi olisi loukannut tai ollut siveetön:):)mutta periminen tapahtuu vasta kuoleman jälkeen ja eläessä vanhemmat saa lahjottaa omaisuutensa vaikka kodittomille kissoille jos haluaa. perittämä määrä selviää vasta kuoleman jälkeen. tää on faktaa
- erokoituva mies 56v
mä taidan sitten kuitenkin hukata elämäni aikana ansaitun omaisuuden ihan omiin nautintoihin kun eron jälkeen lapseni ei ole paljoa olleet yhteydessä vaikka minä olen välillä yrittänytkin.
Ei tullut joulunakaan mitään tervehdystä, vaikka itse tekstarin kummallekin lapselleni laitoin.- ....
Omaisuus on sukupolvien kovalla työllä ansaitsemaa turvaa. Sitä ei ole oikeus yhdenkään homsantuusan lahjoitella pois. Muissa maissa ei tulisi kysymyksellään tälläinen ajattelutapa.
- vain yksi elämä
Kun ja jos on itte hankkinut ja säästänyt eläissään, on täysi oikeus tuhlata itse eläissään. Kannatan lämpimästi ajatusta, että nauttikaa itse rahoistanne kun on vielä elossa.
Moni ottaa ns käänteisen asuntolainan kun pääsee/joutuu eläkkeelle ja alkaa nauttimaan elämästään, matkustella jne kun siihen vielä kykenee.
Ei ole mitään velvoitta säästää ja jopa kituuttaa itse, että voisi jättää lapsilleen perintöä. Toisaalta ne lapsetkin olisivat jo vanhuusiässä kun perimisen aika koittaa.
Mitä lähipiirissä ollut kuolemantapauksia, niin lapset ovat olleet jo liki 60v ja melkein 70v... - velvollisuus on
No, laita niille, että haluavatko perintöä sinun kuoltuasi vai ei... Minusta lapsen pitää olla vanhempiaan kunnioittava ja vaalia yhteyksiä. Tietenkin niillä on oikeus rintaperillisinä periä osuutensa, mutta on niillä kyllä velvollisuus kunnioittaa vanhempiaan. Johan se on käskyissäki.
- Pikkuvarakas
Samoin. Olen alkanut suunitella omaisuuteni realisoimista koska lapsilta ei tullut edes joulukorttia.
Tosin syy lienee paremminkin heidän äitinsä vaikka aikuisten lasten luulisi ajattevan omilla aivoillaan.
- Rahaa tulossa
Saat lakiosan joka on puolet siitä mikä muuten tulisi. Jos olet ainoa lapsi saisit koko potin, lakiosa on puolet siitä eli 50% perinnöstä. Jos taasen teitä on kaksi, saat 25%, se on lakiosasi. Tietysti jos vanhempasi hassaavat rahansa et saa euroakaan.
- jaksamista.
Kurjaa että he tekevät tuollaista. Voisivat sinuakin ajatella, olethan heidän lapsensa, vaikka olis erilainen ajatusmaailma. :(
- Totuus esiin
Nyt kaikki au-lapset, ja lapset joilla isyydessä epäselvää selvittämään biologinen vanhemmuus.Ettei myöhemmin harmita. Tai joutuu tekemään suuren työn asian suhteen.
Koska kyse on myös sukujuurista, että perinnöstä. Jokainen biloginen lapsi on oikeutettu perintöön. Yhdenvertainen lain ja oikeuden edessä.
Perintö kuuluu ja oikeus siihen. Isyys voidaan helposti tunnustaa tai hakea oikeuden päätöstä asiaan vaikka DNA- testein. Lapsen siis kuuluu saada perintö, biloginen vanhemmuus sekä oikeus omiin vanhempiinsa. Perustuslain ja ihmisoikeuksienkin näkökulmasta.
Useinhan vieläkin lapsia peitellään, salataan, ei puhuta asioista ja ei ole lapsen syy. Vaan vanhemmat on typeriä.
Moni äiti tekee hallaa lapselle vielä tänäpäivänäkin, kun ei lasta tunnusteta ja asia jää ikään kuin roikkumaan. - hhhh1
Niin mutta te rahanahneet...mitäs jos vainjalla onkin miljoonavelat? Mutta on salannut sen. Jos otat CD-levynkin sellaisen jäämistöstä, pärähtää velat sinun kontollesi!
Tienatkaa omat rahanne!- daanila daanila
Tilukset vaihdossa .... -luvulta, edustajana yksinäiselle Onnela tilalla puutavaraa myytyä edustajana henkilön, aviossa henkilön äidin sisaren kanssa /Holhooja/ Pyhäsalmi seurauksin, aina metsänhoito yhdistyksen metsänparannus Suomen - laki ... joitakin kymmeniä tuhansia oli käytännön jälkeen nuorin poikansa asioi n.100 000 arvioi metsänhoitoyhdistys, minullakin alkoholi ongelmaa ja en ymmärtänyt poliisi asiaksi kun nuorempansa ärhentelyä oloissani, heikoilla näes sinänsä aliravitsemus ja ainahan kansalaisella sanaa on (kaupungilla puhutaan) ... joten kauppakirja 7/8 07 1998, mitäs sanot? Henkilöitä alkaa arvelluttaa suhteeni, varmaan. Kysyinkin vuonna 2008-2009 oikeus - apu toimistosta asiaa, mutta ei nimiä maaarekisterissä, kuitenkin äitini oli jäänyt tilanteeseen, 1939-1949 mitään ihmettä laki-/poliisi asiassa, perinnön ajankohta niinkin vielä edellämainittua kauppakirjaa tehtäessä ja oli jäänyt toimittelematta, ... lohkomisia, lainhuudatuksia, onhan näitä olleena, en voi tarkastaa ... kyllä. Ajatella, mennyt on äidiltäni marjojen ja sientenpoimintaa ja ... arvailla voi, mikä mies tekstin esiin välittänyt mies on.
Olemme siinä Hallinnon vastaavassa ongelmassa, ettemme voi mitään, sanoisin? (ILMOITUSTA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,OHJAUSTA
- Näin on
Lapsille kuuluu lakisääteisesti tietty osa vanhempien perinnöstä, vaikka vanhemmat itse sitä vastustaisivatkin.
Jos lapsi haluaa, saa hän tietyn osan perintöä.
Määriä en muista, mutta sen voi kysyä esim. asianajotoimistosta. - Hubbabubba2
Perinnöttömäksi ei voi rintaperillistään tehdä. Mutta vainajahan on voinut elinaikanaan tuhlata omaisuutensa viimeistä centtiä myöten ihan mihin ikinä on halunnutkaan: jaellut rahojaan mihin on itse parhaimmaksi nähnyt... Ja tämän kun tekee kuittien ulkopuolella, ei tule mussutuksia veroasioissakaan.
Eli perinnöttömäksi ei voi ns. tehdä, mutta jättämänsä perinnön toki voi minimoida omilla elinaikaisilla toimillaan. - tietäjä
Perinnöttömäksi on rintaperillinen mahdollista tehdä, mutta se on melko vaikeaa. Perinnöttömäksi tekeminen tehdään testamentissa ja siinä on mainittava perinnöttömäksi tekemisen perusteet. Säännökset perinnöttömäksi tekemiseen löytyvät perintökaaresta. Perinnöttömäksi teossa on kuitenkin vahva todistustaakka, joten se on siksi hankalaa. Perinnöttömäksi teosta on monilla vääriä käsityksiä, mutta se on mahdollista, mutta kuten totesin, melko vaikeaa ja erittäin harvinaista. Perinnöttömäksi tekeminen on hyvin helppoa jos rintaperillinen esimerkiksi murhaa/tappaa perittävän aviopuolison tai perittävän. Moni ei tunne näitä säännöksiä ja suosittelenkin opiskelemaan kyseiset säännökset ennenkuin mutu tuntumalla jaellaan juridista ''asiantuntemusta''.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973