Kumpi parempi kenno....

http://www.digicamdb.com/compare/olympus_tough-tg-2-vs-nokia_lumia-1020/

Kummassa parempi kuvanlaatu?

Näillä eväillä harva pystyy antamaan mitään faktaa tuosta erosta. Numeroiden valossa jos kennot ovat samaa ikäryhmää ja saman tehtaan ja suunnittelijan tuotantoa ottaisin suuremman kennon.

Tuo Fx.x taas ei ole kennon ominaisuus vaan optiikan ja kertoo vain että F2:ssa on isompi ikkuna kuin F2.2:ssa, ero tosin on merkityksettömän pieni jos kennot ovat samanarvoisia. Noissa kennoissahan toisen lävistäjä on noin 10,5 mm ja toisen noin 7,7 mm. Yleensä isomman kohinat ovat pienemmät jos kennotyyppi muutoin on sama.

Saatte olla eri mieltä jos haluatte!

Kuitenkin aika vähän eroa....ja eikös tuosa Lumiassa ole liikaa pikseleitä (pikselikohina) vai miten se meni?


Laukaisuviive Lumia 1020 0.8 sekuntia (huonompiakin lukemia...) , TG-2 01 sekuntia.

Ei vaikuta kuvanlaatuun mutta taitaa olla dealbreaker.

Karkeasti, kerro koppikerroin valovoimalla. Pelkkä kenno tosin ei riitä laskemiseen. PItää tietää miten kamera sitä käyttää. Ilmeisesti ensimmäinen on Lumia 1020. Toinen on joku pokkari. Lumian kroppikerroin on n 3,47, 1/2,3" kenolla se on yleensä n. 5,6. Siis saamme 2,2 x 3,47 = 7,6 ja 2,0 x 5,6 = 11,2. SIis ensimmäisellä on hieman yli yhden aukon etu.
.
Kertokaa hyvät ihmiset kaikki oleelliset tiedot!