Näyttää sille että osa S24 tiedefoorumiin kirjoittelevista skeptikoista on vetänyt herneen nenänsä koska ufot -palstalle on saatu luotsi ja nyt itseasiassa toinenkin.
Nämä skeptisemmät henkilöt tulivat palstalle lähes heti kun tänne saatiin luotsi. Milloinkaan ei ole ollut näin paljon kieltäviä ja debunkkaavia viestejä joilla pyritään sotkemaan palstan kirjoituksia. Kaikkeen sotkeudutaan ja kaikkea herjataan ja pilkataan, asiallista keskustelua pyritään tietoisesti pilaamaan.
Palstan luotsit voisivat alkaa siivoilemaan keskusteluista herjaavat viestit pois, näin saataisiin keskustelurauha jota nyt ollaan tahallaan rikkomassa.
Näihin pseudohuutelijoiden kirjoituksiin ei kannata vastailla ollenkaan, ei ainakaan niihin epäasiallisiin. Ei siis pidä provosoitua vaikka kuinka haluaisi antaa sanan säilän soida. Herjaviestit kannattaa ohittaa niitä sen kummemmin kommentoimatta.
Tästä huolimatta palstaa pitää alkaa siivoilla epäasiallisista viesteistä, sen vuoksihan luotsit on tehtäväänsä valittu.
Nämä skeptisemmät henkilöt tulivat palstalle lähes heti kun tänne saatiin luotsi. Milloinkaan ei ole ollut näin paljon kieltäviä ja debunkkaavia viestejä joilla pyritään sotkemaan palstan kirjoituksia. Kaikkeen sotkeudutaan ja kaikkea herjataan ja pilkataan, asiallista keskustelua pyritään tietoisesti pilaamaan.
Palstan luotsit voisivat alkaa siivoilemaan keskusteluista herjaavat viestit pois, näin saataisiin keskustelurauha jota nyt ollaan tahallaan rikkomassa.
Näihin pseudohuutelijoiden kirjoituksiin ei kannata vastailla ollenkaan, ei ainakaan niihin epäasiallisiin. Ei siis pidä provosoitua vaikka kuinka haluaisi antaa sanan säilän soida. Herjaviestit kannattaa ohittaa niitä sen kummemmin kommentoimatta.
Tästä huolimatta palstaa pitää alkaa siivoilla epäasiallisista viesteistä, sen vuoksihan luotsit on tehtäväänsä valittu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tieteellisesti perusteltu vasta-argumentti ei liene debunkkausta. Jos väärien fysiikantietojen oikaisu on sinun mielestäsi sotkemista, niin minun pitää olla asiasta eri mieltä.
Herjaamista ja pilkkaamista en ole näissä fysiikkaa sivuavissa kommenteissa nähnyt sen enempää kuin palstalla nyt yleensä auotaan päätä.
Onko se herjausta, jos oikaisee väitteen, että protonit ovat perusrakenneosia ja aiheuttavat gravitaation?
No heppu käyttää haukkumasanana sanaa "Reaalimaailmamies" joten ei liene epäselvää että mille puolelle kuppi kallistuu..
Näytille,niin heti uskon!
Alkuasukas viidakossakin uskoo monenlaisiin henkiolentoihin.
Tämä on verrattivissa samaan.
Tuote näytille,niin loppuu paskanjauhaminen.
Ei voida koska totuus kirjoitetaan voittajan kynällä ja ne ketkät ovat sodan ufoja vastaan voittaneet kirjoittavat virallisen totuuden.
Että todistaa?
Sori, ei pysty, liian hapokasta...
Todisteet siihen että alkuasukas on väärässä?
Alkuasukkaan tulisi lähtökohtaisesti todistaa uskomuksensa oikeaksi, eikä kenekään muun vääräksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof
Tässä alkuasukkaat näkevät UFOn. Homma on siis aluasukkaallekin täyttä totta.
http://www.youtube.com/watch?v=3_zRgvKIRa4
Ensin oli skeptikot palstan kimpussa kun ei ollut luotsia ja nyt kun on luotsi(t), tulivat skeptikot palstan kimppuun? Ja oikein tiedefoorumilta?
Muna vai kana?