Ihan turha valittaa että äidit haluavat vain rahaa. Yhtälailla isälle kuuluu elatusapu, jos lapsi asuu hänen kanssaan. Kun on sellaisia isiä jotka eivät tapaa lastaan eivätkä maksa suosiolla elatusapua. Kuten meillä. Elatusapu on vahvistettu lastenvalvojalla ja miehen kuuluisi maksaa enemmän kuin Kelan elatustuki on. Ei ole suorituksia kuulunut. Voin tietysti hakea Kelasta elatustukea. tuleenko lapsi saamaan koskaan sitä summaa kuussa jonka laki on määrännyt elatusvelvolliselle? Eli kela maksaa sen 151 euroa ja mistäs se loppu tulee? Ei mistään?????
Suututtaa, että erotessa häipyy samalla vastuu lapsesta, lapsen elämässä ei tarvitse olla vaikka lapsi kuinka haluaisi ja kaipaisi isäänsä. Elatuksestakaan ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun sitä rahaa tuntuu löytyvän kaikkeen muuhun kuten hulppeisiin matkoihin jne. Mutta oman lapsen elatukseen rahaa ei riitä?
Minä antaisin oikein mielelläni lapseni viikko ja viikko systeemiin, koska on jo niin iso, mutta mies ei halua. Lapsi kun rajoittaa liikaa elämää....
Suututtaa, että erotessa häipyy samalla vastuu lapsesta, lapsen elämässä ei tarvitse olla vaikka lapsi kuinka haluaisi ja kaipaisi isäänsä. Elatuksestakaan ei tarvitse ottaa vastuuta. Kun sitä rahaa tuntuu löytyvän kaikkeen muuhun kuten hulppeisiin matkoihin jne. Mutta oman lapsen elatukseen rahaa ei riitä?
Minä antaisin oikein mielelläni lapseni viikko ja viikko systeemiin, koska on jo niin iso, mutta mies ei halua. Lapsi kun rajoittaa liikaa elämää....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisiko pitänyt miettiä vanhemmuutta heti lapsen syntymän jälkeen? Isät, jotka eivät vauvasta asti hoida lapsiaan säännöllisesti ja paljon, eivät täydellisesti kiinny lapsiinsa.
Eli jakakaa sitä "äidin roolia" ja saatte lapsillenne isän, joka ei ihan helpolla hylkää. Tosin mitä tahansa kiusaamista ei kukaan kestä, usein saatte erossa lapsellenne sellaisen isän mitä "metsään huudatte".
Eli mies ei osaa olla isä, ellei nainen kannusta??
Enpä oikein luule. Uusissa tilanteissa se oma osa ja tila on otettava, eikä odoteltava että puoliso armollisesti antaa aikaa lapsen kanssa.
Ei ole mitään rooleja.
Eipäs yleisestetä. Kyllä on niitäkin isiä, joilla normaalit suhteet lapsiin avioliitossa mutta erossa katkeroidutaan niin, että kostetaan äidille lasten kautta. Nämä isit näkevät vain, että kun lapsi olisi isällään, niin voi kauhistus, sillä äidillähän on vapaata!! Ja sen elatusavunkin tämä häpeämätön äiti käyttää itseensä eikä lapseen!!
Ja mitenkäs sitä paremmin loukkaa entistä puolisoaan kun laittamalla tämä elämään lasten surun kanssa, koska isä ei halua lastaan nähdä. Sillä tasan tarkkaan jokainen äiti, joka haluaa isän kuuluvan lapsen elämään eron jälkeen, kärsii ja tuntee myötätuntoa lapseen, joka ikävöi isäänsä.
No voi voi voi. Kun naimisiin mennään ja lapsi on haluttu siihen sisältyy mielestäni myös vastuu lapsesta. Se vastuu säilyy myös eron jälkeen. Laki kun on laki. Mies on lapsen hyvin aina hoitanut 50% ja hyvin. Emme riitele ja erokin oli hyvin hoidettu. Ero ei laillista vastuuta poista eikä vastuullinen vanhempi hylkää lastaan eron jälkeen.
Ja kun mennään tarpeeksi kauas taaksepäin kannattaa lapsi ja lapsetki suunnitella ja sopia kumppaninsa kanssa etukäteen miten sitten jos tulee ero jne...varman päälle kaikki. Elämä opettaa. Ja hiukka katsoa millaisen kumppanin kanssa kannatta lapsia laittaa.
Ihana huomata, että on olemassa oikeasti järkeviä ihmisiä!
Niinpä!! Mun ex-miehen logiikkaa: lapsi oli hänellä eron jälkeen 6 kk, kun itse olin pitkää sairaalakierrettä vaatineessa hoidossa (fyysinen sairaus) ja isä sai kelalta 151e/kk 4000 euron palkkansa lisäksi, minulle siis 0-päätös.
Parannuttuani lapsi muutti takaisin minulle mutta isä ei halua maksaa senttiäkään ja on onnistunut pitkittämään elatussopimuksen tekoa jo kuukausilla. On ilmoittanut, että vaatii lasta itselleen jos haluan häneltä senttiäkään. Vaihtoehtoina on siis puuduttava huoltajuustappelu tai ilman elatusapua eläminen.
Hänelle kuului mutta mulle ei. Että näin.
Aivan. Äidin olisi tämä hyvä ymmärtää. Silloin, kun lapsi on isänsä luona, yhtälaikla hän ylläpitää lapsen elämää (ruoka, vaatteet, lääkkeet, lelut, harrastukset, koulu retket yms.).. Tämän lisäksi isä hoitaa elatusavun lapsille (ts. lasten äidille). Lain mukaan ekatusapuunhan ON JO SISÄLLYTETTY lasten harrastukset ja muu äidin luona tapahtuva ylläpito (ainakin jos on oikeaoppisesti laskettu).
Jos lapsen elatustarve on vaikka pyöristetysti 400 €/ kk. Tästä vähennetään vaikka luonapitovähennys, mahdollinen yhkorotus ja lapsilisät. Siitä jäävä osuus jaetaan vanhempien kesken. Joko tasan tai elatuskyvyn mukaan. Näin ollen lapsen elatusavusta EI MITENKÄÄN saa yhden ihmisen maksettavaksi esimerkiksi reiua 500 , mitä jotkut äiti hahmot havittelevat (oli isän palkka mikä tahansa!). Kyllä sen tonnin, mitä äiti käteensä saa lapsista (niin valtiolta kuin isältäkin) luulisi jo riittävän kuukaudessa yhden lapsen elämiseen, jos jotkut aikuisetkin elättävät oman elämänsä ALLLE TONNILLA kuussa.
Siinä vaiheessa jos ei rahat riitä, kannattaa miettiä onko kyse sittenkin äidin kykenemättömyydestä käyttää sitä rahaa oikein vai oikeesti siitä, että raha ei muka riitä.