Hilkka Ahde antoi kasvot työpaikkakiusaamiselle valtakunnan tasolla, rohkea nainen. Kaikkea hyvää hänelle jatkossa ja voimia oikeustaistelussa! Miettikääpä itse kukin tahoillanne, onko Kuhmossa teidän työpaikassanne vastaavanlaista tai jotain muuta kiusaamista?
Työpaikkakiusaaminen
Oikeus1
25752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos esimiehen ja työntekijän välit tulehtuvat, niin silloin toisen on lähdettävä pois samasta työpaikasta. Yleensä se lähtijä on työntekijä. Erimielisyyksiin tarvitaan aina kaksi henkilöä vähintään.
Kaikista pöljintä on jäädä "taistelemaan" paikastaan ja lähteä julkisuudessa ja käräjillä hakemaan oikeuttaan.
Rautakankikaan ei taivu kuin pakon edessä, Ahteen olisi pitänyt taipua ja lähteä toisiin töihin. Nyt suurin häviäjä on heidän työnantajansa, kun esimies ja koulutetumpi Räty on joutunut jättämään työnsä. Ahteen työskentely on myös tehty käytännössä mahdottomaksi, kun järjesti sakkoja myös muille esimiehilleen. Ahteen tarina varmasti julkisuudessa vielä jatkuu...
No tuo vammasen hyväksikäyttäviä opettajia tällä jotka uhkailee ilmoittajaa on poliisin tuella hyökkänneet henkilön kimppuun, se on vakavampi kuin tämä-virkamiehet puolustaa vamasen paritusta ja homot siinä mukana ja hetero-opettajatkin joukolla ja POLIISIT UHKAILEE !!
Vilen viralta22.1.2014 07:02
42 Avaa
Sulje Korkiakangas on Pelle potenssiin ääretön ja se voidaan todistaa tarvittaessa ja se pitää haastaa oikeuteen ensimmäisenä, tietää täällä kuhmossa vammasen parituksen --opettajien vaatimukset, hän on nostanu kädet ylös kun ...................................................Rehtori Onni Heikkinen on piilotellu asiaa ja -vilen un laittoman uhkuksen huutanu puhelimeen kun tästä parituksesta oli kysytty ,,,
Vilen viralta heti nyt eikä huomenna!!
Onko Rehtori Onni Heikkinen naimisissa ?????????????? joka jäi eläkkeelle, kiinnostaa nii PIRUSTI SAATTAAA POLTELA PAKAROITA !!!!!
hoitoon!22.1.2014 07:24
-21 Avaa
Olet häiriintynyt js sairas pervo!
Hilkka Ahde pääsi työhönsä suhteilla, kun oli mokannut kaikki muut työtehtävänsä.
Kaikki jotka tietävät Hilkka Ahteen ja Panu Rajalan seikkailut, uskovat Rätyä.
Pitää muistaa, että Matti on pantu pois Veikkauksesta käpälöinnin takia. Poika veti kokaa nokkaan. Perhe ei ehkä ole moraalimme kaunein kukkanen. Korruptio demareita koko porukka. Miettikää sitä.
Tuossa Räty/Ahde-jupakassa ei varmastikaan ollut yhtä konnaa ja yhtä sankaria. Pata kattilata soimaa, musta kylki kummallakin...
Jos esimies pottuuntuu johonkuhun alaiseensa niin paljon, että lakkaa puhumasta tälle ja käyttäytyy muutenkin kuin alaista ei olisi olemassakaan, ei tällainen käytös mielestäni voi täyttää minkään rikoslaissa mainitun rikoksen tunnusmerkkejä. Sakkorangaistus ei vastaa oikeustajuani.
Tuollainen käytös ei luonnollisestikaan ole esimiehelle sopivaa. Ei ole väärin, jos esimiehen työnantaja vetää johtopäätökset ja erottaa esimiehen. Erottamisesta koituvat taloudelliset seuraamukset esimiehelle ovat tietenkin ihan eri suuruusluokkaa kuin parin tonnin sakot.
Timo Rädyn epäasiallista käytöstä mitenkään puolustelematta: en ymmärrä hänen tuomitsemistaan minkään rikoslaissa mainitun rikoksen perusteella! Ihmisellä pitää olla oikeus tehdä täydellinen pesäero toiseen ihmiseen, vaikka tämä sattuisi olemaan hänen alaisensa työelämässä. Edes esimiesasemassa olevaa ihmistä ei voi sakkorangaistuksen uhalla pakottaa olemaan puheväleissä toisen ihmisen kanssa.
Itse en haluaisi olla tekemisissä Timo Rädyn sen enempää kuin Hilkka Ahteenkaan kanssa – sikäli kuin asialla on Kuhmon tai Kuhmo-palstan kannalta mitään merkitystä.
Timo Räty on joutunut demareiden tanttojen uhriksi. Demarit eivät edusta enää rasvanahka duunaria. Puolue on muodostunut feministiseksi, joka ajaa tällaisten itkijä Hilkkojen asiaa. normaali ihminen olisi vaihtanut työpaikka, kun välit pomoon menivät. Hilkka oli saanut suojatyöpaikan ja piti siitä kynsin hampain kiinni, kun puolueesta tuli tukea ja ymmärrystä. Korvausrahoilla"verirahoilla" on hyvä viedä käpälöijä mies golfaamaan etelään. Ei ole ihme, että SDP ei kelpaa enää mies äänestäjille. ATK menetti erinomaisen puheenjohtajan ja sai pitää epäpätevän tiedoituspäällikön. Jäsenkunta iloisesti maksaa hänelle palkan.
Esimiesasemassa oleva henkilö ei saa käyttäytyä huonosti työntekijää kohtaan, onneksi laki turvaa tämän työntekijän oikeuden. Nyt esillä olevassa jutussa on tuomio mielestäni aivan oikein. Vaikutusta päätöksellä on varmasti koko maahan ja esimiesten käytökseen, toivottavasti.
Eilinen päivä alkoi normaalisti. Kului mukavasti tekemättä mitään, paitsi pakolliset päivä pilsnerit baarissa lounaan jälkeen.
Vielä rönttös kahvit Shellillä ja erittäin mielenkiintoiset keskustelut Kuhmon älykköjen kanssa. Matka naapurin kaverin kanssa kotiin ihan mukava..
Nautittiin siinä idän ihmemaan olutta ja katseltiin TV:tä. Käytiin saunassa ja lämmiteltiin kiukaalla pari HK:n sinistä. Juuri kun oltiin kahvilla ja korkattiin naapurin miehen konjakkipullo oli Hilkka Ahde ruudussa.
Kävin nukkumaan kylläisenä ja tyytyväisenä, mutta sitten rupesin näkemään painajaista. Uniini tuli pullea femakko sika, joka kömpi sänkyyni. Hän rupesi kiehnäämään ja vonkaamaan sexiä. Kuiski korvaani vietteleviä viestejä.
Heräsin hiestä märkänä. Samalla päätin, että en puhu enää ikinä yhdellekkään femakko sialle, niin kauan kuin elän.
Epäasiallinen (huono, moitittava) käytös ja RIKOS ovat sentään eri asioita! Timo Räty sai (ihan oikeutetusti) toimestaan kenkää ja kärsi täten todella tuntuvan taloudellisen menetyksen. Miksi ihmeessä oikeusoppineiden pitää sitten vielä lyödä lyötyä ja väittää, että asiassa on tapahtunut rikos?
Kyllä maailma on mennyt kummalliseksi. Ei voi olla oikein, että ihminen pakotetaan oikein lain voimalla kommunikoimaan toisen ihmisen kanssa vastoin tahtoaan, olipa kyseessä sitten esimies-alais-suhde tai ei.
Jos ihminen ottaa tietoisesti riskin ja rikkoo yleiset käyttäytymisnormit tietäen hyvin tästä koituvat mahdolliset seuraamukset (irtisanominen tehtävästä, hyvin palkatun toimen menettäminen), ei ole mitään tolkkua julistaa hänet kaiken lisäksi vielä peräti rikolliseksi!
Työntekijän epäasiallinen kohtelu täyttää pahimmillaan työturvallisuusrikoksen tunnusmerkistön, eli on rikos. Tällöin rikoksen tekijä on rikollinen, oli sitten kyseessä Räty tai joku muu esimiesasemassa oleva. Se nyt vaan on ihan selvä asia, että esimiehen pitää kommunikoida työntekijöiden kanssa, muuten he ovat huonoja esimiehiä, ja aikanaan vastaavat oikeudessa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään.
Oikeudessa vastataan rikoksista, huonosta käytöksestä jossakin muualla. Puhumatta jättäminen ei vaaranna kenenkään työturvallisuutta.
Puhumattoman tai muuten ala-arvoisesti käyttäytyvän pomon voi pomon työnantaja heittää pellolle, mutta jo pelkkä oikeuteen haastaminen menee yli ymmärryksen, rikosoikeudelliseen rangaistukseen tuomitsemisesta puhumattakaan.
Ei näy älyävän, vaikka rautakangista vääntäis...
Leikitäänpä, että minä olen sinun pomosi ja saan sinusta mittani niin täyteen, etten välitä puhua sinulle enää halaistua sanaa.
Mikä on tarkalleen ottaen rikokseni? Kuinka sinun työturvallisuutesi kärsii käytöksestäni, olipa se inhimillisesti ottaen kuinka ala-arvoista tahansa?
Ei henkimaailman asioita pidä sotkea oikeisiin rikoksiin. Ja jos asiat ovat tuolle tolalle menneet, on syytä takuuvarmasti kummassakin osapuolessa – ja jos alainen saa henkistä hiertymää henkilösuhteiden poikkimenosta, kärsii samasta vaivasta varmasti esimieskin.
Timo Räty sai oikeutetusti kenkää. Yhtä oikeutettua olisi panna viralta myös tuomarit, jotka saavat samasta jupakasta aikaan vielä rikosoikeudellisen tuomion. Laki ja sen tulkitsijat eivät saa olla noin saakelin typeriä!
Entäpä jos lopettaisit lopultakin sen viinalla läträämisen? Ei se ahdistukseen ja kastraationpelkoon auta kovin pitkään. Olet pian pahemmassa jamassa kuin jo nytkin lienet?! Mene mielummin hoitoon jollekulle nallekarhulle, vaikkei siitäkään toopet hyödy. Ikävä tilanne kyllä!!
Kun Hilkka Ahde ei ole Kuhmosta eikä siellä koskaan käynytkään mitä te sitä itseenne liitätte ja samalla paisuttelette ja keksitte lisää katkeraa paskaa joristavaksi ?
Tulee mieleen se yksi vanha muori joka ei muuten saanut riitelyn ja vitutuksen aihetta, otti sokeripalaan kamferin tippoja
Kyllä Esa löytää positiivista sanomista tästäkin .
Yksi työnjohtaja teetti minulla kerran kaikkein likaisimmat työt.
Lopetti sitten kun kohtasin kapakassa hänen tyttönsä.
Salaiset kaaviot tulivat mukaan...
Kuhmo_der
Yöpaikalla akka kiusovaa eli vetää nenästä joka yö venyttelöö nokkaa eikä juuttaalle maha mittää
Mitähän sillä eukolla olis mielessä. Mietippä sitä.
Minäpä sain ajatuksen! Hilkka Ahde on kutsuttava Kuhmoon kaupunginjohtajaksi.
Joutuisimme koko porukka käräjille, kun emme kumminkaan puhuisi sille mitään.
Toinen vaihtoehto olisi nimittää Työttömien yhdistyksen toiminnanjohtajaksi. Loppuisi ainainen riitely. Työttömille olisi hupaa käydä käräjiä. Käräjillä saa ilmaiset kahvit. Vieläpä isot kupit. Joku älypää suostuisi vielä sen seksi ehdotuksiin.
Mikäli kuitenkaan Hilkka ei kelpaa, niin pyydetään Tukianen.
Hyvä ajatus muuten, mutta tänä päivänä ei kehtaa olla demari. Aate on kadonnut ja ahneet Ahteet ovat tämän todistaneet. Todellakin nyky demari lähtee etelään golfaamaan. Ei tavallisella duunarilla ole varaa golfata, tai lentää etelään. Demaria ei enää erota Kokoomuslaisesta eikä Jutta Urpilaista Sirpa Pietikäisestä. Demareille käy aivan kuin meille kommareille, ne häviää bitteinä avaruuteen.
Ei tänne enää Tukiaisia eikä Ahteita tarvita, jotta riitelemähän päästään. Nykyysellään on lehtitietojen mukaan yhdistykselle tulossa ihan riittävästi käräjiä jo tällä entisellä kokoonpanolla.
Arvokaa Hilkka joka pani Panun kanssa narikassa.
Hilkka oli Valkeakosken jakorasia!!!!!!!!!!!!!
Valkeakoskellr tuli muuan demari. jolla oli bemari. Sähköasentaja jolla oli kestostondis. Eipä seiso enää. Pitää käpälöidä muita muijia.
Oikeus antoi kunnon korvaukset, joten pariskunta lähti etelään golf matkalle.
Kuhmolaiset ovat innokkaita veronmaksajia!!!!!!!!