Olisin kysynyt sellaista asiaa viisaimmiltani kun...Äitini meni 70-luvulla naimisiin ns.vanhanpojan kanssa. Mies omisti pienen maatilan puoliksi veljensä kanssa ja on asunut tilalla koko ajan, veli on kuollut, mutta hänellä oli lapsia. Äidilläni ja miehellä oli "keskeinen testamentti", eli kun äitini kuoli, niin mies peri puolet ja minä toisen puolen äitini omaisuudesta, eli siis rahoista hänen tililtään. He kerkesivät olla naimisissa 33-vuotta. Kysymys siis kuuluu: Kun mies (isäpuoli) kuolee, niin onko minulla oikeutta saada mitään perintöä. Isäpuolellani ei ole nyt testamenttia, hänellä on veljen lapset lähiomaisina.
Isäpuoli
harjula7
3329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et ole isäpuolesi perillinen, joten et häntä peri (jollei isäpuoli testamentissa toisin määrää). Jos äitisi testamentissa oli määrätty toissijainen testamentinsaaja (joka saa äidin perinnön ensisijaisen testamentinsaajan eli lesken kuoltua), olet siltä osin ehkä jotain perimässä isäpuolesi jälkeen.
Perinnöstä erillinen asia on avio-oikeus. Jos puolisoilla oli avio-oikeus toistensa omaisuuteen (eli ei avioehtoa), äitisi kuoltua olisi - ennen perinnönjakoa - tullut toimittaa omaisuuden ositus äidin kuolinpesän ja lesken välillä. Jollei ositusta ollut toimitettu, sinulla äidin oikeudenomistajana saattaa olla oikeus avio-oikeuden nojalla jotain isäpuolesi varallisuudesta saada itsellesi. Mutta isäpuolen perintöä tämä siis ei ole.
Entä sitten, jos puolisoiden yhteinen testamentti ei olisikaan pätevä..laillinen? Todistajina oli äitini siskon poika vaimoineen. Testamentissa ei ole asianajajan nimeä. tehty 1997.
Äitisi sisar olisi esteellinen toimimaan äidin testamentin todistajana, mutta sisaren poika puolisoineen eivät ole esteellisiä. Testamentti on siis muodollisesti pätevä. Testamentin laatijan (kirjoittajan) nimeä ei tarvita.