"Why Google Android software is not as free or open-source as you may think "
Olisi todellakin ollut kiinnostavaa lukea miksi Googlen Android ei olekaan niin vapaa tai "avointa lähdekoodia" kuin ajatellaan. Miksikö siis sivusto on poistettu? Ja miksi Guardianin sivulta? Guardianhan on ollut NSA-tutkimusten osalta eräs tärkeimpiä joka on julkaissut Snowdenin paljastuksia.
http://www.theguardian.com/info/2014/jan/27/1
Olisi todellakin ollut kiinnostavaa lukea miksi Googlen Android ei olekaan niin vapaa tai "avointa lähdekoodia" kuin ajatellaan. Miksikö siis sivusto on poistettu? Ja miksi Guardianin sivulta? Guardianhan on ollut NSA-tutkimusten osalta eräs tärkeimpiä joka on julkaissut Snowdenin paljastuksia.
http://www.theguardian.com/info/2014/jan/27/1
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotakin löytyi sivustosta ennenkuin se (alkuperäinen) poistettiin...
"GuardianWhy Google Android software is not as free or open-source as you may thinkThe GuardianWhile the basic Android software is indeed available for free, and can be downloaded, compiled and changed by anyone, it doesn't include the apps that make up Google's mobile services - such as Maps, Gmail, and crucially Google Play, which allows ...Report: Google charges Android OEMs for Play Store licensesArs TechnicaGoogle Inc (GOOG): Google reportedly charging Android OEMs for apps/servicesSeeking AlphaGoogle denies rumor of Google Mobile Services licensing feesSlashGearMotley Fool -Android Communityall 28 news articles »"
Kirjoittajat ovat olleet Charles Arthur ja Samuel Gibbs...
The idea that Google’s Android mobile software is both “free” and open-source is so often repeated that it is virtually an article of faith online. There’s only one problem: neither is strictly true.
While the basic Android software is indeed available for free, and can be downloaded, compiled and changed by anyone, it doesn’t include the apps that make up Google’s mobile services – such as Maps, Gmail, and crucially Google Play, which allows people to connect to the online store where they can download apps.
Without them, a device has only minimal functionality.
To get the key apps, a manufacturer needs a “Google Mobile Services” (GMS) licence. Just like
http://technewzie.com/why-google-android-software-is-not-as-free-or-open-source-as-you-may-think/
Sinänsä haluasin heittää Googlen helvettiin omasta Android kännystä. Etelä-Koreassa ollaan tässkin suhteessa viisaampia ja siellä pitää olla mahdollisus poistaa bloatware ensi huhtikuusta lähtien.
Totta. Monta syytä ottaa etäisyyttä Googleen. Itse olen jo vähentänyt Chromiumin käytön ja harkitsen sähköpostin vaihtamista pois Gmailista.
Androidin koodi on BSD tai Apache lisenssoitu joka mahdollistaa koodin sulkemisen ja suljetun koodin laittamisen avokoodin sekaan. Koska näin on niin linux:n päälle pitää laittee yksi kerros päälle jotta GPL koodin tarttuvuus ylettyisi
Täällä on esimerkki eräästä androidin avokoodi forksta :
http://www.android-x86.org/
Tämä näyttää olevan Apache Lisence 2.0
Google vaatinut jutun poistamista?
Löytyy Googlen välimuistista.
Olisiko Androidin koskaan annettu nousta mobiilien todelliseksi valtavirtajärjestelmäksi jos se todella olisi ollut viimeistä piirtoa myöten "open source"? Kysynpähän vain.