Johtiko tälläkin kertaa konkurssiin tuotteiden huono laatu.
Taas nähtiin, että ikkuna ja ovivalmistajan tuote-esite ei vastannut tuotteesta annettua mielikuvaa. Mitenkä ne valmistajan antamat takuut nytten toimivat.
Taas nähtiin, että ikkuna ja ovivalmistajan tuote-esite ei vastannut tuotteesta annettua mielikuvaa. Mitenkä ne valmistajan antamat takuut nytten toimivat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Totuus on, että fenestra valmisti liian hyviä tuotteita markkinoille.. ..muut kilpailevat firmat vaan ovat keskittyneet "sen itensä" työntämisee liukuhihnalta sekä fenestran haukkumiseen.
..eli sekundaa seinälle toiminta vaan pahenee, kun laadun esikuva muilta poistuu takavasenpaan=(
Taas yksi joka puhuu vaikka ei mitään ymmärrä!
Fenestra oli hyvä toimittaja, minullekin toimitti kolme parvekkeen ovea yhden hinnalla. Vasta kolmas oli kelvollinen.
Mitenhän ne takuut toimii konkurssitilantessa, mitä luulet?
Kuluttajallahan ei ole ongelmaa, vaan kauppa vastaa reklamaatioista. Takuulappu kädessä vaan sinne koditerraan ja vaatimaan oikeutta. Se on toinen ongelma jos ne ovet ja ikkunat ostanut suoraan tehtaan myyntimieheltä, hieman edullisemmin.
Vastaako kauppa myös siitä, kun toimittaja asensi vääränväriset ovet ja lupasi reklamaation tehtyämme toimittaa paremmalla säällä oikean väripinnan oveen ?!
Toimittaja siis konkurssissa mutta kauppa josta ovet tulivat voimissaan.
En siis ole ovea maksanut, koska s ei ollut se minkä tilasin. Maksan sitten kun saan oikean värisen jonka tilasin.
Konkurssin jälkeen takuut raukeavat, kun firmaa ei ole olemassa, noin kai se menee.
Vaihdoimme ok-talon ikkunat uusiin Fenestran ikkunoihin joku vuosi sitten, eikä niissä ole ollut huomauttamista.
....toistaiseksi.
konkurssi tehdään eri perustein nykysuomessa kuin ennen, ehkä osansa saa saman kylän puuliikekin?
Olen ollut rakennusbusineksessa 25 vuotta. Aina on Fenestra myynyt halvalla, joskus niin halvalla, että hirvitti ostaa. Tuo konkka on ollut odotettavissa vuosia, mutta aina ovat omistajat ja pankki laittaneet lisää rahaa, jottei ole kaatunut. Googlaa ja lue mitä sen Fenestran konkursista kirjoittaa Kauppalehti. Yritys ei ole tehnyt tulosta, eli voittoa, moneen vuoteen, liekkö koskaan. Nuin siinä sitten käypi. Ja polkumyynti on johtanut siihen, että minusta koko toimia- ala pukkaa pelkästään aivan ala- arvoista ikkunaa ja parvekeovea. Onhan se ollut hyvä, että halvalla on saatu, mutta nyt ollaan helisemässä nuiden reklamaatioiden kanssa. Nyt ne maksaa, kun joudumme teettämään korjaukset omille miehillemme ( jotka eivät ole ikkuna-alan miehiä) Voihan perk....
tuli halvasta kallista.
Älä huoli. Uusien ikkunoiden kosteus-, vesi- ja lumivaurioit täystyöllistävät korjaus-, huolto- ja tiivistysalan yritykset.
Tosin näitä huoltotöitä suorittavat pääasiassa alan kouluttamattomat ja taidottamat luulotiedoilla varustetut miehet.
Pääosiltaan nämä luulotiedoilla tehdyt työsuoritukset ovat vain lumetöitä ja lisäksi heikkokestoisia.
Ikkunoiden sekä ovien huolto- ja tiivistystyöt ovat taitamattomuuden kilpailuareena.
Huoltotarvetta ei ole. Fenestra mainosti aikoinaan omia tuotteitaan: "Huoltovapaa ikkuna".
Jos myy kahden euron tavaran eurolla ja kuvittelee sen olevan bisnestä kuten fenestra vuosia teki, tuotteen laatu on toissijainen asia, johdossa olleet tyhmiä bisnestä ymmärtämättömiä joita pankit komppasivat kun eivät heti kärkeen uskaltaneet tyhmyyttään myöntää nyt "nallen" komennossa näyttää järki löytyneen ja peli vihellettiin viimein poikki!
Keneltä valmistajalta voin ostaa parhaat ikkunat.
Entä keneltä voisin ostaa halvimmat ikkunat.
Oliko Fenestran konkurssin syynä huono laatu tai halvat dumppaushinnat vai oliko konkurssin syynä kummatkin asiat.
Aivan älytön joukko johtoportaassa. Kymmeniä kovapalkkaisia itseään fiksuina pitäviä ammattilaisia. Niillä ei mitään muuta tekemistä kuin miettivät palkkansa eteen parannuksia ja tuotannon tehostuksia vailla järkeä ja osaamista. Melkeen kaikki toimenpiteet johtanut suurempiin kuluihin ja huonompaan laatuun. Kentän työntekijät vaiennettiin. Harmi homma, muuten kovaa laatua ja tuottoa tekevä firma. Nurin meni kun niitä ei kuunnella ketkä osaa -> duunari. Siitä joku saa huippu tehtaan jos johto jätetään rannalle.
Kommenttisi käy sellaisenaan kuvaukseksi myös eräästä talotehtaasta/konsernista, jonka olemassaolo lakkasi joku vuosi sitten. Myös talofirman nimi alkaa F:llä.
Onko konkurssi vain ns "pöydän puhdistus"?
Samoilla sapluunoilla valmistetaan vain uudella nimellä varustettuja ikkunoita ja ovia.
Fenestra teki meille 10 v sitten 15 isoa ikkunaa. 3 kertaisia ja saranallisia sisäänpäin aukeavia.Laadussa ei ole ollut valittamista. Hinta oli kilpailijoita halvempi. Sääli että näin kävi.
Sinun kehuja ei allekirjoita yksikään kerrostaloasukas.
Katso netistä mitä heikkouksia sekä vaurioita syntyy puu/alumiini ikkunoille kerrostaloissa : Ikkunoista asiaa ja vaurioista valokuvia (22kpl)
valokuvien laatu vastaa hyvin asiantuntian laatua
HS 3.2 "Raju hintakilpailu ikkunoissa syö valmistajia". Kiristyneillä omakotitalo- ja kerrostalomarkkinoilla tingitään ikkunoiden ja ovien laadusta, koska tilaaja ei vaadi laatua rakennusliikkeiltä. Osakkeen ostaja on liian kaukana ikkunapäätöksestä".
Samoja heikkolaatuisia ikkunoita toimitetaan aina myös ikkunoita ja ovia vaihtaville kiinteistöille. Ei sielläkään tilaajaa osaa, eikä vaadi laadukkaita tuotteita.
Lasin U-arvoa tärkeämpiä asioita ovat, ikkunoiden rakenteet sekä niiden liitosten ilma- ja vesitiiveydet ja lämpöeristystyöt.
Tosin nykyisten ikkunoiden huonosta laadusta hyötyy, ikkunoiden huolto- ja tiivistystöitä tekevät yritykset. Harvinainen ala joka on jatkuvasti täystyöllistetty.
paloheimolta loppuupi rahat
Sitä ennen taisi ostajilta hiipua kiinnostus huonolaatuisiin tuotteisiin.
Onneksi jäljelle jäänneet valmistajat jatkavat halpatuotteiden valmistusta.
Eipä pääse ulkomaiset yritykset pilaamaan markkinoita hyvälaatuisilla tuotteillaan.
ovien hinta ainakin nousee, kun Kaskipuu osti Viitasaaren Fenestran pesältä.
Kerros- ja pientaloissa hankintoja ratkaisee ainoataan ikkunoiden ja ovien halpa hinta. Myynti ja valmistus onkin keskittynyt vain lasin U-arvoon.
Hyvälaatuisia sekä käyttäjäystävällisiä ikkuna ja ovi rakenteita, ei kannata edes valmistaa, koska ostajat ovat täysin alasta tietämättömiä ja osaamattomia.
Nykyisille halpatuotteille ei ole olemassa laatuvaatimuksia ilma- vesi tiiveydelle eikä rakenteiden elinkaarikestävyydelle.
Asennustöiden jälkeen etenkin kerrostaloissa itketään, kuinka ikkunoista vetää ja lasien välitilaan kertyy sadevettä ja lunta.
Sitä saa, kun halpoja tilaa. Siitä vaan mukisematta korjaamaan, tiivistämään ja huoltamaan niitä uusia halpoja ikkunarakenteita.
Suomalainen laatutietous on täyttä utopiaa, niin valmistajilla kuin ostajilla
Mistä näitä järjen jättiläsiä löytyy... Hienoa puhua asioista joista ei näemmä tiedetä yhtään mitään. VTT ja Centria testaa ikkunoista vedenpitävyyden, ilmanpitävyyden, äänieristävyyden ja U arvon ja kaikille on olemassa pilkuntarkat kriteerit ja määräykset. Jos näitä haluaa nähdä niin testauksien tulokset on nähtävillä ja löytyvät jokaiselta valmistajalta.
Voiko olla näin. Testi-ikkuna on testi-ikkuna ja tuotannosta tuleva ikkuna on jotain aivan muuta. Mikä muu asia voi selittää etenkin kerrostaissa ikkunoiden toistuvia ilma- ja sadevesi vuotoja.
Ongelmat eivät koske ainoastaan fenestran valmistamia ikkunoita, vaan kaikkien ikkunavalmistajien tuotteissa on täysin samoja puutteita.
Vai oletko sitä mieltä, että HS toimittaja näki harhoja runsaista ilma- ja vesivuodoista sekä niiden aiheuttamista vaurioista.
Katso arkistosta HS 11.2-14 " Jopa uudet ikkunat vetävät tiivistysvirheiden takia".
Meille tuli viime syksynä ikkunat ja ovet fenestralta. Toimitus meni kaikkineen niin päin persettä kuin olla ja voi. Ikkunat väärällä karmisyvyydellä (eri kuin tilausvahvistuksessa.) Ulko-ovia 6 kpl, joista 4kpl joutuu vaihtamaan. 2kpl ei saanut asennettua, koska karmi oli liian kapea (ovi ei mahtunut avautumaan, otti kiinni karmiin, eikä säätövaroja ollut ollenkaan. Aluksi ovi toimi ilman peitetulppia mutta saranoiden etsittyään paikkansa ovi ottaa karmiin kiinni eikä voi muuta kuin elää asian kanssa. Fenestra ei takuuseen korvannut mitään edes noita vääriä ikkunoita. Hintaeroa tiiviin oli parituhatta euroa, nyt jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt maksaa. Tiivin ikkunoita asentanut joitain satoja, eikä vastaan ole tullut yhtä paskoja ikkunoita kuin fenestralta tuli tähän omaan talooni.
Nyt vaihdan nuo ovet omaan piikkiin. Ikkunat jotka tuli 5cm liian pienellä karmisyvyydellä ei sinänsä ole ongelma, mutta toimituksesta puuttuneet hyttyspuitteet vituttaa vielä enemmän. Onneksi meni konkurssiin, laatu huonoa.