Jos ajatellaan alkuräjähdystä tavallisena räjähdyksenä niin aluksihan nuo sirpaleet ovat "lähellä" toisiaan ja niihin kohdistuu voimakkaampi vetovoima toisiinsa nähden kuin myöhemmin kun ne ovat kauempana. Ikäänkuin jarru löysääntyy koko ajan etäisyyksien kasvaessa. Kun tuo painovoimajarru on heikentynyt ja matkaa on taitettu jo kymmeniä miljardeja valovuosia niin kaikkeen tai osaan jakaantumisen suunnasta riippuen vaikuttaa jokin vetovoima siellä minne nuo yhä kiihtyvät kappaleet on menossa.
Josko siellä laajenemisen kiihtymis suunnassa onkin jokin hitaammin loittoneva massa kuten alkuräjähdyksen "esiräjähdyksestä" syntynyt massa tai meitä vastaan tuleva massa tai peräti meidän laajenemiseemme nähden paikallaan oleva massakertymä joka selittäisi kiihtymisen mitä lähemmäksi "putoamme" sitä.
Tuon kiihtymisen laajenemisen ei tarvitsisi kuin havainnoitsijan näkökulmasta tapahtua havainnoitsijan käyttämien mittauskohteiden kiihtyvänä loittonemisena esimerkiksi massakertymän vetovoiman kohdistuen vain niihin jolloin me luulisimme täällä mittaillessamme että koko universumi laajenee kiihtyen vaikka kyse olisi paikallisesta ilmiöstä.
Nämä on vaan heittojani enkä ole perehtýnyt kosmologiaan kuin tiedelehtiä joskus lueskellen joten saa nauraa mutta mielellään kertoa mikä on näkemys tähän asiaan vai onko se pimeä energia vahvin kanditaatti edelleen?
Aasinsiltana ufologiaan voisi olla vaikka se että mitäs jos ne käyttää tuota avaruuden tyhjiöenergiaa tai pimeää energiaa hyväkseen ne ufolalaiset?
Josko siellä laajenemisen kiihtymis suunnassa onkin jokin hitaammin loittoneva massa kuten alkuräjähdyksen "esiräjähdyksestä" syntynyt massa tai meitä vastaan tuleva massa tai peräti meidän laajenemiseemme nähden paikallaan oleva massakertymä joka selittäisi kiihtymisen mitä lähemmäksi "putoamme" sitä.
Tuon kiihtymisen laajenemisen ei tarvitsisi kuin havainnoitsijan näkökulmasta tapahtua havainnoitsijan käyttämien mittauskohteiden kiihtyvänä loittonemisena esimerkiksi massakertymän vetovoiman kohdistuen vain niihin jolloin me luulisimme täällä mittaillessamme että koko universumi laajenee kiihtyen vaikka kyse olisi paikallisesta ilmiöstä.
Nämä on vaan heittojani enkä ole perehtýnyt kosmologiaan kuin tiedelehtiä joskus lueskellen joten saa nauraa mutta mielellään kertoa mikä on näkemys tähän asiaan vai onko se pimeä energia vahvin kanditaatti edelleen?
Aasinsiltana ufologiaan voisi olla vaikka se että mitäs jos ne käyttää tuota avaruuden tyhjiöenergiaa tai pimeää energiaa hyväkseen ne ufolalaiset?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä pimeä energia on vahva kanditaatti. Kyseessä ei ole varsinainen liike, jonka gravitaatio saisi aikaan, vaan todellakin avaruuden laajeneminen. Olettamus, että se johtuisi taustasäteilyn ulkopuolella olevasta massasta edellyttäisi ensinnäkin sen, että informaatio kulkisi ylivalonnopeudella ja toiseksi sen, että se massa olisi joka suunnassa meistä katsoen homogeenisesti jakautuneena yhtä kaukana.
Valokartio on kuitenkin se, joka heittää "teoriasi" ylle erittäin suuren epäilyksen.
Etäisesti muistan lukeneeni että laajenemista mitataan joistakin universumin kirkkaimmista kohteista. Onko mittauskohteita kattava määrä? Mitä jos se informaatio on jo saavuttanut meidät koska emme etene valon nopeutta? Hawkingin multiversumiteorian muistan kuvatun joukoksi kuplia tiedelehden kannessa.
Mitäs jos lähestymmekin kuplan seinämiä ja kohta se puhkeaa? Kupla menee sitten plittuun ja universumi lentää hevon vi****n? Okei tämä oli vitsi.
Tarkoitat varmaan kvasaareja.
Mittauskohteita on nykyään varsin kattava määrä.
Juuri niitä. Tämä oli ehkä pelottavin tiedeuutinen ikinä joka oli vastikään esillä muussakin mediassa:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/universumin-romahtaminen-on-luultua-todennakoisempaa.html
Eli se Imatralainen kotirouva oli ehkä oikeassa sanoessaan "Mie romahan"
Jos sitä satunaista romahdusta on odotettu jo kohta 14 miljardia vuotta, niin ei sen takia kannata omaisuuttaan ryypätä. Siihen voi mennä vielä toiset 14 miljardia vuotta, jos tuo sitten tapahtuu ikinä.
Aivan totta ja jos käykin niin ei tee kipeetä. Ainoa jos sattuu seisomaan vaa'assa samaan aikaan kun se tapahtuu niin huomaa hetkellisesti lihoneensa miljoona miljardia kiloa ja miettii että mitä mä söin oikein illalla.)
Ei kuulu kuin niks ja naks.
Alkuräjähdys on satua johon hyväuskoiset uskoo kun jeesukseen. Minä tiedän totuuden maailmakaikkeudesta mutta en kerro.Hyvä että hawkins oikaisi käsityksen mustistaaukoista. Mustaaukko, sanonko mikä on musta aukko.
Kuka ihmeen hawkins.
Steven Hawking on julkaissut (taas kerran) kvanttifysiikkaan nojautuvan hypoteesin, joka määrittää mustien aukkojen ominaisuuksia uudelleen, jos sen todetaan pitävän paikkaansa. Ei kuitenkaan olisi ensimmäinen kerta kun Hawking on saman aiheen parissa erehtynyt. Artikkeli vuodettiin ulos ennen kuin sitä oli edes vertaisarvioitu, joten sen luotettavuudesta ei ole vielä mitään varmaa tietoa.
Artikkeli ei kuitenkaan raflaavasta otsikoinnista (media?) huolimatta väitä, ettei mustia aukkoja olisi.
Jokaisen galaksin keskustassa on jättiläismäinen musta-aukko muiden lukuisten pienempien mustien aukkojen ollessa siellä täällä jokaisessa galaksissa.
Maailmankaikkeuden mustat aukot keräävät lopulta kaiken aineen universumista, prosessin aikana syntyy megalomaanisen suuria mustia aukkoja jotka alkavat vetää puoleensa maailmankaikkeuden kaikkia jäljellä olevia mustia aukkoja.
Kun kaikki megakokoiset mustat aukot yhdistyvät, romahtaa tunnettu maailmankaikkeus niin tiiviiseen muotoon että se räjähtää uudeksi universumiksi.
Tällainen on maailmankaikkeuden kiertokulku, on aina ollut.
Universumin laajeneminen on edelleen käynnissä joten siihen kaikkeuden lopulliseen kokoontumiseen on vielä hetkonen aikaa mikäli se ylipäätään tapahtuu.
Meidän linnunrata tulee kohtaamaan sitä ennen Andromedan ja aurinkomme muuttuu punaiseksi jättiläiseksi samoihin aikoihin imaisten maapallon naamariinsa joten popcornit voidaan laittaa takaisin kaappiin ja emme saa koskaan tietää oliko ne Andromedalaiset ystävällistä rotua kuten palstalla on väitetty.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288473619585.html
Siis tämä uutinen:
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/universumin-romahtaminen-on-luultua-todennakoisempaa.html
Koskee perimmiltään eri asiaa kuin tämä linkittämäsi:
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288473619585.html
Edellisessä spekuloidaan Higgsin kentän romahtamista, joka olisi hiukkastason satunnaistapahtuma joka toimisi laukaisevana tekijänä, ja riippumaton makrotason tapahtumista avaruudessa, kuten vaikkapa galaksien törmäilyistä tai universumin laajentumisesta. Se hiukkastason ilmiö voisi tapahtua samaan aikaan kun universumi on laajenemassa.
Ja koska spekuloidussa tapahtumassa kyse on satunnaistapahtumasta, se voi tapahtua vaikka nyt, kohta, joskus tai ei ollenkaan.
Tuo olikin vastaus nimimerkki hullulle. Tiedän toki niiden olevan eri asian. Sen verran selaillut lehtiä kuitenkin. Romahtamista emme voi koskaan nähdä emmekä kokea koska se etenee valon nopeudella. Siinä ei ehdi kissaa sanoa edes Antero Mertaranta.