Millnen liesitaso on hyvä? Ennen oli keraaminen mutta onko induktio paras???
Mitä ominaisuuksia pitäs huomioida. Entinen pärähti.
Eli onko niissä suuria eroja.
Sanoivat että säästää sähköä kun on nopeat toiminnot? Ja pysyy puhtaana.
Kiitollinen jos joku ehtii vastata.
Mitä ominaisuuksia pitäs huomioida. Entinen pärähti.
Eli onko niissä suuria eroja.
Sanoivat että säästää sähköä kun on nopeat toiminnot? Ja pysyy puhtaana.
Kiitollinen jos joku ehtii vastata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Induktio on hyvä. Liedelle roiskuneet ruoat saa helposti pyyhkäistyä pois. Eivät pala kiinni, ellei pistä kuumaa paistinpannua päälle (eivätkä sittenkään kovin pahasti).
Sähköä säästyy, kun liettä ei turhaan kuumenneta.
Turvallinenkin tuo on. Pihvinpaiston jälkeen kun siirtää pannun pois liedeltä, niin muutaman sekunnin kuluttua kärsii jo koskettaa paistokohtaa (on se kuuma, muttei sentään palovammoja tule).
Nopeahan se on kuin mikä. Kaasu olisi kyllä nopeampi.
Tehokkaampikin se on mielestäni kuin perinteinen (olkoon sitten keraaminen tai rautainen).
Huonoja puolia? Kestävyys epäilyttää. Oma liesi on vasta kuutisen vuotta vanha ja jo nyt on jouduttu yksi kortti vaihtamaan (kotivakuutuksesta, meni omavastuu). Logiikkaakin on hieman enemmän kuin perinteisissä, mikä johtaa siihen, että välillä tuo on mennyt totaalisen jumiin. Sulakkeelta virrat pois ja hetken päästä takaisin niin taas toimii.
Ja tietysti kannattaa katsoa, että edes osa vanhoista astioista toimisi tuolla (magneetilla helppo kokeilla). Mehumaijaa varten tuli hankittua erillinen keittolevy (about 20 euroa). Parista kattilasta piti luopua. Nykyisin melkein kaikki ruoanlaittovälineet kyllä toimivat.
En kyllä kaiken kaikkiaan vaihtaisi. En edes kaasuun.
Kiitos paljon! Ehkä täytyy taipua nykyaikaan. Keraamisessa ärsytti sen vaikea puhtaanapito. Ei sekään mikään kovin vanha ollut mutta jostain syystä jotain hajosi. Eikä korjata kannata, korjaaminen on kallista eikä takeita että se pysyisi kunnossa sen jälkeenkään. Kotivakuutus korvaa jotain.
Onko merkeissä paljon eroja.? Saksalaisen ajattelin ottaa vaikka en tiedä missä se on tehty.
Jos ehdit osaat merkeistä jotain sanoa. Lähinnä kai se onko niissä sinänsä mitään eroja. Kalliimpia kuitenkin kuin keraamiset. Joskus on ollut kaasuhella, siitä tykkäsin itse eniten. Mutta sujuu tämä sähkölläkin.
Olen kiitollinen vastauksista!
Ärsyttää ku noissa induktioissa ei ole ylikiehumisreunusta, mulla kiehuu yli lähes viikottain
Mikä on ylikuumenemisreunus? Induktiotasoissa on enemmän elektroniikkaa , hajoaa helpommin. Paras on vanha rautahella levyillä, ei mene rikki, ikinä.
^ Niinhän sitä luulee ja minäkin luulin.. Paras ja paras :-)
Induktioliesi on pelkkää bisnestä. Pitää uusia samalla kaikki kattilat ja paistinpannut.
Pelkkää rahastusta. Keraaminen on aivan yhtä hyvä . Eikä kummassakaan säästä energiaa yhtään.
Ymmärtääkseni induktio kuluttaa virtaa pääsääntöisesti enemmän kun keraminen.
Huomaa ettet ole käyttänyt induktioliettä koskaan. Ei kannata samalla viikolla puhua keraamisesta ja induktiolidestä, on se induktio senverran ylivoimainen ominaisuuksiltaan.