Miksi MTK?

Täälläkin aina nähdään vetoomus, jolla pyritään vastaamaan kansallisia tukia arvosteleville.
"Nostetaan ruuan hinta tasolle, jolla viljely/ alkutuotanto kannattaa ilman tukia".
Jos ajatus on maataloustuottajilla noin, niin miksi ihmeessä ette vie asiaa eteenpäin MTK:n ajettavaksi?
Jäsenistön painostuksesta ainakin jollakin aikavälillä MTK:n olisi aivan pakko alkaa ajaa jäseniensä ajamaa politiikkaa.
Mutta ainakin nyt näyttää siltä että MTK ajaa pelkästään tukipolitiikkaa ja sen varjelemista.
Eli nyt rohkeasti ajamaan ruuan alkutuotantoon sitä oikeaa hintaa!
Sen toteuduttua ainakin minä lopetan arvostelemasta MTK:n politiikkaa ja edunvalvontaa.
478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kaupukilaiset äänestävät maataloustuet voimaan.

MTK:n rooli on huolehtia, että kaupunkilaisten haluama järjestelmä toimii.

Äänestä

Maatalouspolitiikka hoidetaan Brysselistä käsin, MTK:n rooli on hoitaa jäsenistön asiat niin että noudatamme siellä tehtyja päätöksiä. EU jäsenyyden myötä maatalous tuli vapaaseen kilpailuun, mutta palkoille jäi rajasuoja..

Äänestä

MTK ja viljelijät vastusti tukitaloutta ankarasti, siihen ei olisi ikinä pitänyt suostua, maksamme siitä vielä kovan hinnan tulevaisuudessa, hyvä muistaa että kaikki suuret kulttuurit ennen meitä, ovat tuhoutuneet ruuan puutteeseen..

Äänestä

Jos MTK:lla olisi oikeus sanella tuottajahinnat, niin tottahan se olisi sitä oikeutta jo käyttänyt. Todellisuudessa tavara liikkuu EU:ssa vapaasti maasta toiseen, ja alkutuotanto on joka maassa tuettua, minkä vuoksi tuottajahinnat pysyvät matalina, ja sehän onkin EU:n tukipolitiikassa tavoitteena.

Maataloustuotteiden(kin) kohdalla tilanne on se, että kauppa ja teollisuus pystyvät sanelemaan hinnat. Kysyntä ja tarjonta tunnetusti vaikuttavat hintoihin, tuomalla vaikka vähän kalliimmalla hinnalla ostajat pystyvät vaikuttamaan kysynnän ja tarjonnan tasapainoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eippa kirjoitti:

Täälläkin aina nähdään vetoomus, jolla pyritään vastaamaan kansallisia tukia arvosteleville.
"Nostetaan ruuan hinta tasolle, jolla viljely/ alkutuotanto kannattaa ilman tukia".
Jos ajatus on maataloustuottajilla noin, niin miksi ihmeessä ette vie asiaa eteenpäin MTK:n ajettavaksi?
Jäsenistön painostuksesta ainakin jollakin aikavälillä MTK:n olisi aivan pakko alkaa ajaa jäseniensä ajamaa politiikkaa.
Mutta ainakin nyt näyttää siltä että MTK ajaa pelkästään tukipolitiikkaa ja sen varjelemista.
Eli nyt rohkeasti ajamaan ruuan alkutuotantoon sitä oikeaa hintaa!
Sen toteuduttua ainakin minä lopetan arvostelemasta MTK:n politiikkaa ja edunvalvontaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu