Isämme oli (muka) aikanaan jättänyt ns.suusanallisen testamentin sisaremme hyväksi, jolle ei ole todistajia. Äitimme poismenon jälkeen perunkirjoitus on edessä. Kuuleman mukaan äitimme ei ole tehnyt testamenttia kenellekkään. Sisaremme mukaan meillä muilla joita on4 ei ole osaa eikä arpaa mihinkään,koska isämme oli jo jättänyt hänelle kaiken ? Miten menetellä alkaa olla kiire....?
Lakiosat?
miten toimia
61111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lakiosien vaatimista ei turhaan tarvitse miettiä sillä isänne testamentti ei ole pätevä.
Suullinen testamentti ei ole kuin erikoistapauksessa pätevä eikä tämä tilanne ole sellainen (ja tuossa erikoistilanteessa eli ns. hätätilatestamentissakin pitää olla kaksi todistajaa todistamassa tuota suullista testamenttia.)
Pätevän testamentin muotoseikkoja ovat että se on kirjallinen ja että siinä on testamentin laatijan ja kahden riippumattoman todistajan allekirjoitukset. Selostamasi testamentti ei täytä yhtäkään noista muotoseikoista jote testamentti ei ole pätevä millään muotoa.
Kysymys isänne testamentista on erillinen äitinne perukirjan kanssa.
Veikkaan, että isänne kuoleman jälkeen laadittiin vain perukirja, ei jakokirjaa lainkaan. Tällöin isänne perintö on jakamattomamana kuolinpesän hallussa.
Teidän tulee ehdottaa, että isänne pesästä ladittaisiin jakokirja. Kun yksi pesän osakas väittää, että hänelle kuuluu enemmän kuin muille, niin silloin ei synny sopimusjakoa. Tällöin isän pesälle on haettava käräjäoikeudesta pesänjakaja.
Äitinne perunkirjaan pitää vain merkitä äidin kuolinhetken omaisuus. Äidin omaisuudeksi luettaan se, mitä isän perunkirjassa ei luettu isän omaisuudeksi.
Kannattaa käyttää lakimiestä äidin perukirjan laadinnassa, niin vältytte niiltä harmielta mitä voi syntyä, jos kaikkea omaisuutta ei merkitä äitinne perukirjaan.
Miksi siskonne katsoo, että hänelle kuuluu suurempi osa omaisuudesta kuin teille muille? Onko hän hoitanut vanhuksia?
Siskonne väitteet ovat kovin outoja. Testamentista huolimatta teillä on oikeus lakiosaan. Miksi yksi sisko haluaa kaiken, vaikka kaikki tietävät, ettei kaikkea voi koskaan yksi saada varsinkaan epämääräisen suullisen testamentin avulla?
Minusta tähän on vain yksi selitys: siskollanne on jotain salattavaa.
Ehdottakaa, että pesät jaetaan tasan viiteen osaan tai sitten kutsutaan paikalle pesänselvittäjä. Usko tai älä, siskosi suostuu tähän ehdotukseen alle minuutissa.
Voi ryhtyä kostamaan kun huomaa tai tietää, että pesänselvittäjä/-jakaja vie pesän varoista sievoisen kakun.
Kun ei ole, eikä löydy muotovaatimukset täyttävää testamenttia, niin siskon puheista ei tarvitse välittää mitään.
Yrittäkää selvittää ja jakaa pesä sopuisasti, eikä mitään pesänselvittäjiä pidä hakea - varsinkaan - kun pesän omaisuus on menossa useammalle perilliselle tai jaettavaa ei ehkä ole
ylen määrin.
Vaatikaa siskoa antamaan testamentti tiedoksi teille toisille perillisille.
Testamenttia ei ole ja sisar vaatii kaiken itselleen. olemme jo saaneet osamme isäni jälkeen,hän sanoo.....=(
Perunkirjoituksen uskotut miehet merkitsevät perukirjaan, jos on testamentti ja kun ei ole niin merkitään "Vainaja ei jättänyt testamenttia, eikä antanut ennakkoperitöä tai lahjaa perillisilleen".
Tarkistatte mitä perukirjaan on kirjoitettu ennen kuin allekirjoitatte perukirjan.
Siskon väitteisiin ei kannata edes reagoida, se aiheuttaa vain riitaa.