Kauppatieteiden maisteriksi kandin vai amk-tutkinnon pohjalta?

Onko jotain eroa olla

1. kauppatieteiden kandidaatti ja jatkaa opintoja kauppatieteiden maisteriksi
vai
2. tradenomi (amk) ja hakeutua maisteri ohjelmaan ja opiskella kauppatieteiden maisteriksi.

Lopulta kuitenkin ollaan kauppatieteiden maistereita. Onko sillä painoarvoa, mitä kautta maisteriksi pääsee?

Tätä pohdin, koska voisin valmistua tradenomiksi lähi aikoina tai aloittaa nyt kauppatieteiden kandidaatin opinnot.
4329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No totta kai kandi maisteri on paljon parempi yhdistelmä. Taso on aivan eri luokkaa kandin ja traden välillä. Vaikka kävisikin maisteriohjelman, niin tietotaito ja osaaminen jää paljon huonommaksi kuin koko ajan yliopistossa opiskelleella. Myös työnantajat tietävät tämän.

Joten jos pääset kauppakorkeaan niin ehdottomasti suoraan sinne. Suurin osa tradenomien opinnoista on ihan höpöhöpöä ja todella perusjuttua.

Äänestä

Jos voit lähiaikoina (vuoden sisällä) valmistua tradenomiksi, tee se. Silloin sinulla on tutkinto, jolla tiukan paikan tullen haet töitä, jos maisteriopinnot takkuilevat ja muutenkin ehkä opintojen ohessa. Kandin tutkinto ei työnhaussa paljon paina ja ilman tradenomin tutkintoa sinulla on kandissakin tekemistä.

Siis lyhyesti: ensin se tradenomi, sitten maisteriopinnot.

Äänestä

Jos on mahdollista päästä suoraan yliopistoon sisään, niin ehdottomasti vaan sitä kautta. Yliopiston opetus on kuitenkin huomattavasti korkeatasoisempaa verrattuna AMK-opintoihin. Vaativampaa, mutta palkitsevaa, ja kuten aikasempikin kirjoittaja mainitsi "Myös työnantajat tietävät tämän"! Suoraan vaan yliopistosta maisteriksi!

Äänestä

Periaatteessa sillä ei ole merkitystä, mutta jos sinulla on mahdollisuus hakea kauppakorkeaan, niin suosittelisin, että haet sitä kautta.

Tradenomi-tutkinnon suorittaminen kestää 3,5 - 4 vuotta, joten se kestää kauemmin kuin kandidaatin tutkinto.

Lisäksi kandidaatin tutkinnosta saa opiskeluoikeuden maisterinvaiheeseen. Tähän oli kylläkin tulossa muutos, joten en tiedä aivan varmaksi, miten se nykyään menee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sirkkus kirjoitti:

Onko jotain eroa olla

1. kauppatieteiden kandidaatti ja jatkaa opintoja kauppatieteiden maisteriksi
vai
2. tradenomi (amk) ja hakeutua maisteri ohjelmaan ja opiskella kauppatieteiden maisteriksi.

Lopulta kuitenkin ollaan kauppatieteiden maistereita. Onko sillä painoarvoa, mitä kautta maisteriksi pääsee?

Tätä pohdin, koska voisin valmistua tradenomiksi lähi aikoina tai aloittaa nyt kauppatieteiden kandidaatin opinnot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu