Lain tulkinta metsässä?

*Huokaus*

Jos ihmiset todella haluavat saada näillä kansalaisaloitteilla jotain muutosta asiaan, pitäisi ne osata tehdä sillä tavalla järkeviksi, että ne ovat toteuttamiskelpoisia, eikä vain niin, että ne herättävät mahdollisimman suurta tunteenpaloa. Sitä ennen on tietysti selvitettävä nykyinen tilanne, jotta ei ehdota sellaista mikä on jo voimassa.

"- Rattijuopon ajoneuvon välitöntä haltuunottamista valtiolle riippumatta siitä, kenen ajoneuvo on. "

Just, eli kun rattijuoppo varastaa auton niin se pitää ottaa valtion haltuun.
Tai kun perheenisä ottaa perheen auton ja ajelee sillä humalassa niin se pitää menettää valtiolle vaikka perheen äiti käy sillä töissä, tai jopa tekee sen avulla töitään.
Entäs kun auto sattuukin olemaan vaikkapa yrityksen, kunnan tai peräti valtion auto. Luvalla tai luvatta käytössä? Menevätkö nekin kaikki valtiolle? Mitä tapahtuu valtion autolle? Meneekö se toiselle valtiolle? Ruotsiin vai Venäjälle vai muualle?


"- Mahdollisimman varhaista puuttumista ongelmaan. Ensimmäistä kiinnijäämistä pitäisi seurata ajokielto ja hoitoonohjaus. "

Ensiksi ylivoimaisesti suurin osa tälläkin hetkellä promilleissa ajavista ei jää ikinä kiinni. Lähdettäisikö vaikka siitä liikkeelle, että naurettava pienten ylinopeuksien kyttääminen vaihdettaisiin yhtä herkeämättömään puhallusratsiakäytäntöön?
Toiseksi rattijuopumusta seuraa meillä NYKYÄÄNKIN ajokielto. Muun muassa tätä tarkoittaa se, että pitää ottaa vallitsevasta tilanteesta vähän selvää ennen kuin rustaa näitä esityksiä.
Hoitoonpakottaminenkin on jo ainakin osittain käytössä. Ainakin jos rattis haluaa ajo-oikeutensa takaisin. Tunnettu tosiasia myös on (tai luulisi olevan) se, että iso osa näistä ei siitä ajokortista ole kiinnostunut. Ei sitä autoa kortilla ajeta.

"- Rattijuoppojen aiheuttamat kuolemantapaukset pitää tulkita tapoiksi ja loukkaantumiset tapon yrityksiksi. "
Just. Miksi vain tämä? Mitkä kaikki muut tällä hetkellä kuolemantuottamuksena tulkittavat tilanteet pitäisi muuttaa? Vain ne, jotka herättävät eniten tunnelatausta? Tappo on esimerkiksi lain perustana olevassa HE:ssä määritelty niin että se on toisen hengen tahallinen ottaminen. Minkälaiseen rikosnimikkeeseen tai teonkuvaukseen nämä aloitteen tekijät sitten oikeat tahalliset hengenriistot laittaisivat? Murhaan? Sillekin on oma tunnusmerkistönsä joka on kovempi kuin tapossa...
Meillä on nyt jo törkeä kuolemantuottamus, josta voidaan tuomita vankeutta vähän vaajat siitä mitä taposta. Avain voisi toki olla tämän rajan nostaminen sikäli kun uskotaan pitkän vannkeusrangaistuksen todella asiaan auttavan. Törkeät rattijuopumukset kun eivät kuulu niihin rikoksiin, joihin kovilla rangaistuksilla on merkittävää pelotevaikutusta.

"- Rattijuoppouden promillerajan laskemista. "
Juu. Tästähän se hyöty nousee kun suurin osa onnettomuuden aiheuttaneista rattiksista on paljon nykyistäkin rajaa "kovemmassa" kunnossa, ja tutkitusti tuolla välillä 0,01-0,5 ajelevat ovat jopa varovaisempia ja vähemmän virheitä tekeviä kuin selvät, koska tiedostavat asian ja ovat korostuneen huolellisia ja tarkkaavaisia. Jestas mitä näpertelyä.

"- Rattijuopon ilmoittamatta jättäminen pitää tehdä rangaistavaksi."
Taasko vain tämän rikoksen? Miksi ei monen muun? Vainko sen, joka herättää valtavan tunnelatauksen? Rikoslain 15. luvun 10§ pitää nykyäänkin sisällään ne vakavat rikokset, joista on imoitusvelvollisuus kun rikos on vielä estettävissä. Mitkä kaikki muut rikokset rattijuopumuksen lisäksi pitäisi ottaa listalle?
Miten osoitetaan Suomen vuosittaisissa tuhansissa rattistapauksissa, että henkilö A varmasti tiesi rikoksen olevan tekeillä, mutta ei ilmoittanut siitä?


Olen aloitteen tekijöiden kanssa samaa mieltä siitä, että rattijuopumuksiin pitäisi puuttua kovemmalla kädellä. Tämän kaltaiset järjettömät esitykset, joissa esitetään toteuttamiskelvottomia, jo voimassa olevan tilanteen mukaisia tai muuten harkinnan sijasta tunteenpalossa tehtyjä ehdotuksia, eivät siihen ole oikea tie.

Onneksi näyttää siltä, että eduskunnan ei tarvitse uhrata aikaansa tuon käsittelemiseen. Kyseessä on vain uhrin omaisten surutyö.