Muuten hyvä, mutta toi kansalaisaloite on juridiikan puolesta niin dorkasti tehty, ettei sitä kukaan älykäs allekirjoita. Vaikka se menis läpi harkittavaksi niin ei siinä ole kuin yksi kohta, joka lainsäädännöllisesti edes voisi mennä läpi; promillerajan lasku. Ja se kun ei taas poista törkeiden rattijuoppojen aiheuttamia ongelmia, että se siitä.
0Äänestä
Tarkkana termeistä
Kyseessä ei ole lakiehdotus vaan ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä ja siinä on iso ero.
0Äänestä
f4325fg43s
Tarkkana termeistä kirjoitti:
Kyseessä ei ole lakiehdotus vaan ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä ja siinä on iso ero.
Sellaisessakin pitäisi esittää jotain järkevää, joka ohjaisi lainvalmistelijaa kansan tahtoon.
Nyt ei esitety.
0Äänestä
Suvaitsematon.
Kävin pistämässä nimeni aloitteeseen, vaikka varsinainen ongelma on nuo alkoholisoituneet tuomioistuinten tuomarit, joiden oikeuden ymmärrys on mennyt viinan pohöttämien aivojen mukana.
0Äänestä
435g342
Noniin. Tällä aloitteellahan nyt sitten saadaan tuohon sinun kokemaasi ongelmaan ratkaisu?
Tämän aloitteen vaikutus on tasan se, että omainen on saanut tehdä surutyötään ja kansa tuntee saaneensa oikeutetussa vihassaan tehdyksi jotain.
Täysin psykologinen vaikutus. Onhan sekin tietysti jotain, mutta kyllä tähän asiaan olisi ihan oikeasti järkevämpiäkin keinoja puuttua.
0Äänestä
Medialla on voimaa
Aika hyvin kirinyt kun aamulla oli joku alta 30 000 kannattajaa ja nyt jo reilusti yli 50 000.
0Äänestä
toivottavasti muuttu
Ainakin auto voisi viedä.Siihen olisi perusteet jos auton papereiss ajoko haltija tai omistaja olisi rattijuoppo tai sitten hekilö luovuttanut ajoneuvon humalaiselle todistetusti niin myös silloin lähtisi auto. Samoin kuolemantapauksissa voidaan puhua taposta ja unohtaa kokonaan nuo kuolemantuottamukset pykälästä.Kuolemantuottamus sopisi vain kyydissä oleviin jotka kerran humalaisen kyytiin lähteneet. Samoin ajooikeuden voisi menettää pysyvästi lopun elämää, kuten esim Norjassa menee jos 3 törkyrattia. Samoin aina vähintäin vuoden päihdeseuranta myös ajooikeuden takaisin saamisen jälkeen. Itse en olisi odotellut oikeutta jos lapseni olisi ajettu kännissä hengiltä.Olisi hoitanut niin ettei kyseinen henkilö enään ikinä toisia voisi vahingoittaa.
0Äänestä
wersdfsfewrwerwrwr
"Itse en olisi odotellut oikeutta jos lapseni olisi ajettu kännissä hengiltä.Olisi hoitanut niin ettei kyseinen henkilö enään ikinä toisia voisi vahingoittaa."
Samoin..
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuten hyvä, mutta toi kansalaisaloite on juridiikan puolesta niin dorkasti tehty, ettei sitä kukaan älykäs allekirjoita. Vaikka se menis läpi harkittavaksi niin ei siinä ole kuin yksi kohta, joka lainsäädännöllisesti edes voisi mennä läpi; promillerajan lasku. Ja se kun ei taas poista törkeiden rattijuoppojen aiheuttamia ongelmia, että se siitä.
Kyseessä ei ole lakiehdotus vaan ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä ja siinä on iso ero.
Sellaisessakin pitäisi esittää jotain järkevää, joka ohjaisi lainvalmistelijaa kansan tahtoon.
Nyt ei esitety.
Kävin pistämässä nimeni aloitteeseen, vaikka varsinainen ongelma on nuo alkoholisoituneet tuomioistuinten tuomarit, joiden oikeuden ymmärrys on mennyt viinan pohöttämien aivojen mukana.
Noniin. Tällä aloitteellahan nyt sitten saadaan tuohon sinun kokemaasi ongelmaan ratkaisu?
Tämän aloitteen vaikutus on tasan se, että omainen on saanut tehdä surutyötään ja kansa tuntee saaneensa oikeutetussa vihassaan tehdyksi jotain.
Täysin psykologinen vaikutus. Onhan sekin tietysti jotain, mutta kyllä tähän asiaan olisi ihan oikeasti järkevämpiäkin keinoja puuttua.
Aika hyvin kirinyt kun aamulla oli joku alta 30 000 kannattajaa ja nyt jo reilusti yli 50 000.
Ainakin auto voisi viedä.Siihen olisi perusteet jos auton papereiss ajoko haltija tai omistaja olisi rattijuoppo tai sitten hekilö luovuttanut ajoneuvon humalaiselle todistetusti niin myös silloin lähtisi auto.
Samoin kuolemantapauksissa voidaan puhua taposta ja unohtaa kokonaan nuo kuolemantuottamukset pykälästä.Kuolemantuottamus sopisi vain kyydissä oleviin jotka kerran humalaisen kyytiin lähteneet.
Samoin ajooikeuden voisi menettää pysyvästi lopun elämää, kuten esim Norjassa menee jos 3 törkyrattia.
Samoin aina vähintäin vuoden päihdeseuranta myös ajooikeuden takaisin saamisen jälkeen.
Itse en olisi odotellut oikeutta jos lapseni olisi ajettu kännissä hengiltä.Olisi hoitanut niin ettei kyseinen henkilö enään ikinä toisia voisi vahingoittaa.
"Itse en olisi odotellut oikeutta jos lapseni olisi ajettu kännissä hengiltä.Olisi hoitanut niin ettei kyseinen henkilö enään ikinä toisia voisi vahingoittaa."
Samoin..