Kenen valitus Vekan kaavasta kaatui oikeudessa ?

Se oli yks Käkkäräisen Eenokki. Se valitti jo silloin kansakoulussa kaikesta. Mä ammuin sitä ritsalla siitä hyvästä. Nyt se on aloittanut valittamisen taas.

Kokkelipäiden keulakuviahan tuo on Käkkäräinen, ei saanut osuuttaan ja hakee lakiteitse. Se on poijaat pisnetä.

Tokeniskohan se, jos kaivas ritsan naftaliinista ja ampuis sitä uudestaan?

Kaikussa luki että olis Ikkala ?

Kari valitti siitä, että valtuusto päätti kaavasta toisin kuin hän olisi päättänyt. Naurettavaa!
Mutta kyllä se vielä jonkun pilkkuvirheen löytää päätöksestä, että pääsee jatkamaan valitusta Korkeimpaan ho:een.

Persut viivästyttävät kaupungin rakennushankkeita harmittavalla tavalla noilla valituksillaan. Onneksi hallinto-oikeus toimi nyt suht. nopeasti ja kaatoi Ilkkalan valituksen. Silti rakentaminen viivästyy.

Monesko nurin mennyt valitus tämä jo oli? Onko kukaan laskenut?

Kyynistyttääkö yhtään, Kari?

Nyt menee huonosti ja perzuikkipäivystäjä saa päivän vapaaksi. Vekka kaavan laillisuus on sen verran kova kolaus että selittely ja häirintä ei nyt auta. Päivystäjä voi palata töihin kun seuraava valitus tai kantelu tai rikosilmoitus samasta tapauksesta on sisässä. Maanantaina.

Vähän on aina sellainen kutina että ulottuuko HV verkko hämeenlinnassa oikeuden palvelijoihin saakka.

Hämeenlinnassa ei saa valittaa. "Pulinat pois", niin kuin armeijassa sanottiin.

Ei ole kuulunut persuilta selitystä Vekka tragediaan. Ottaa varmasti koville.

Perxuikien päivä on tragedii Vekkakaavan päätöksen takia ja tästä syystä maggaranjakaminen kulmalla oli sekin peruutettu. Paikalla eilisen maggaran kuorii.

Missäs se Karin seli seli seli -vastaus viipyy? Ainahan hän on mielestään oikeassa, vaikka mikä instanssi toteaisi toisin.

Missä avoimuus, läpinäkyvyys, riskianalyysit, valmistelun puutteet, virkamiesten valehtelu ym.? Näistä on jo varmaan tekeillä pitkät kolumnit ja yleisönosastokirjoitukset, vai miten on, Kari? Vai vetääkö kyyniseksi, kun ei valitukset tuota tulosta?

Aivan selvä juttu alusta lähtien. Kaupunginlakimiesten työtä on varmistaa päätösten laillisuus ja näin he tekivät ja hyvin tekivätkin. Valituksen kirjoittaminen oli täysi harharetki ihmiseltä, joka leikkii asianajajaa ja tästä eteenpäin valitettu on puhdasta kiusantekoa. Ei mahdollisuutta menestyä.

Pitäis ampua ritsalla noita kaikkia.

Pidetään ketjua vähäsen pinnalla jos vaikka eräs huomasi, että nyt kaivataan Isoo Vastausta. Että jos huomaisi ihan.

On kai niistä valituksista se "hyöty", että työllistävät useita kaupungin lakimiehiä ja -naisia täyspäiväisesti. Vaikka lasku lankeaa meille veronmaksajille, ikävä kyllä.

Nyös me Sekoomuslaiset vaadiimme tietoa siittä kuka hengen veljemme päätä vadille vaatii ,no se pää voi ehkä vielä sille vadille sopisikin mutta ne nenät jotka Vekan suku omaa on jo sitä luokkaa että niistä kannattaisi tehdä nähtävyys tänne Hämeenlinnaan.

Karilla on inho taipumus olla hiljaa kun pitäisi olla äänessä ja päin vastoin. Virallisesti on sopivaan aikaan aina kiireitä.

Asia on laillisuuden kannalta niin selvä, ettei ole varaa selityksiin. Viisas jättäisi jutun tähän.

Tyhjästä valittaminen on suhmurointia ja pelin politikointia.

Kaikenlaisia suhmuroitsioita äänestäjät tukee.

Kuka näin selvästä asiasta rupes valitteleen?

Niin kuka on tämmönen.

Mitä Ilkkalalla on Vekkaa vastaan? Olisi kiin nostavaa kuulla valitajan selitykset.

Ihmiskunta ei opi mitään. Meillä on lukuisia esimerkkejä näistä itseensä sekä osaamiseensa sokeasti uskovista ihmisistä sekä heidän aikaansaannoksistaan. Silti äänestämme heitä hoitamaan yhteisiä asioitamme.
Tästäkin valituksesta aiheutui sekä kaupungille että valtiolle kustannuksia, jotka me maksamme veroissamme.
Koulutamme verovaroilla eri alojen asiantuntijoita, mutta silti sallimme joidenkin mitätöidä toimillaan asiantuntemuksen ja aiheuttaa meille kustannuksia.

Oikein sanottu Säilä. Ilkkalakaan ei opi mitään noista myttyyn menneistä valituksistaan. Vai onkohan valitusten tarkoituksena vain kosiskella kaikkia virkamiesvastaisia tyhmyreitä persujen riveihin?

Säilä puhui jälleen asiaa. Joku uskoo sokeasti itseensä ja sokeat seuraavat perässä ymmärryksen uupuessa. Valittaja väittää, että kaupunki olisi tarkoituksella tehnyt laittoman ja Vekkaa suosivan ratkaisun, mikä olisi sulaa hulluutta, koska oikeus olisi laittoman päätöksen kummonnut ja kaupunki olisi oikeudessa vastaamassa juonittelusta. Oikeus totesi ilman välipuheita kaavaratkaisun pilkkua myöten lailliseksi.

Säälittävä tapaus josta on vaan hämeenlinnalaisille haittaa ja kuluja.

Kyllä, ei lisättävää.

Ei kuuluu selitystä Vekkakaavan valitustragediasta perzuikkisuunnalta.

Taas yksi voitto valitusten tiellä. BUUUAAA-AAAH-AA.

Persut ovat tunnetusti huonoja häviäjiä. Siitä todisteena taas yksi Karin kirjoitus yleisönosastossa (HäSa 4.2.)
Kari oli sittenkin mielestään oikeassa (seli seli seli 2 liuskaa), vaikka valituksensa ei mennyt läpi oikeusoppineiden seulasta. On se mies vaan aika jääräpää.

Toinen esimerkki persujen reaktioista häviön hetkellä on eduskunnan Ruohonen-Lerner (ps). Hän selittää, että syynä hänen syrjäyttämiseensä oli muutaman puoluetoverin myyräntyö. Ei sitten minkäänlaista syytä omassa itsessään. Persuilla ei liene peiliä, mihin vilkaista.

KI:n kirjoituksen mukaan keskeinen peruste valittaa Vekkakaavasta on se kun Espoossakin valitetaan. OHO ! Taitavaa ja pitkää kiihotusta ja 90 pros. asiasta ohi.

Minulla oli vaikeuksia tajuta, mikä oli villakoiran ydin KI:n kirjoituksessa. Olikohan ihan asiallista enää ruveta vänkäämään päivänselvästä asiasta? Mutta sehän tiedetään, että KI ei anna periksi, vaikka oikeus mitä päättäisi.