Veljeni syyllistyi kesällä törkeään pahoinpitelyyn, tai se oli nimike jolla häntä kuultiin tapahtuneesta seuraavana päivänä.
En viitsi kovin tarkkaan sepustaa, mutta oli ollut kotonaan kaverin kanssa, oli tullut riitaa joka oli ollut molemminpuoleista sanallista ja lopulta molemminpuoleista fyysistä, molemmat olivat ottaneet toisiinsa osumaa (niistä ei kummempia vammoja syntynyt kummallekaan osapuolelle, oli ollut tönimistä, kampittelua ja varmaan lyöntikin molemmalta taholta mukana). Seikka joka johti rikosnimikkeeseen oli se kun veljeni oli ottanut keittiön pöydältä ruoanlaittoveitsen turvakseen ja pitänyt sitä sivullaan sen merkkinä että kaveri enää uskaltaisi käydä päälle. Kaveri ei kuitenkaan ollut lainkaan pelännyt vaan oli hermostuntu vaan enemmän tästä että häntäpä ei pelotella millään ruokaveitsillä.
Olivat painineet veitsen kimpussa molemmilla kourat siinä kiinni kumpi sen saa haltuunsa. Veli kaatui ja veitsi sivalsi/tökkäsi kaveria reiteen tehden n. 2cm verta vuotavan vekin kaverin jalkaan.
Paikalle soitettiin ambulanssi ja veli joutui säilöön vuorokaudeksi poliisin toimesta ja sitten kuultiin.
Veli kertoi tapahtumatt totuudenmukaisesti (oli edellytys sille että pääsee säilöstä kotiin) olivat hyvät ystävät ajautuneet riitaan, molemmat olivat uhitelleet ja käyneet käsiksi toisiinsa ja veli haki veitsen "uhittelumielessä" joka johti kisaan kumpi veitsen saa ja sitten vahingossa osui kaveria koiven sivuun.
Silloin veitsi oli ollut siis veljeni käsissä pelkästään.
Kaveri ei ollut syytettä nostanut ja oli kuulemma ollut samaa mieltä tapahtumista, että riita oli molemminpuolista ja ketään ei veitsellä tarkoituksella tökitty eikä ollut mitään uhauksia siittä mitä veitsellä tehtäisiin (eli ei uhattu tappaa tai puukottaa).
Veli ja kaveri olivat seuraavana päivänä sopineet koko jutun ja ovat edelleen parhaita kavereita ja tekemisissä päivittäin ja riitoja ei ole ollut enää. Veljeni kuitenkin hakeutui psykologin pakeille tapahtuman jälkeen ja edelleen käy siellä kun hän järkyttyi niin paljon asiasta ja siittä mitä meni tekemään ja joutuu käyttämään unilääkkeitä kun tapahtuma jotenkin aiheutti traumoja hänelle ettei saa nukuttua kun ahdistaa kovasti ja on peloissaan tulevasta.
Veli kovasti miettii mikä hänen kohtalonsa mahtaa olla ja on kuulemma netistä lukenut että törkeästä pahoinpitelystä saa aina linnaa.
Poliisista ei ole kesäkuun kuulemisen jälkeen kuulunut mitään. Osaako kukaan sanoa minkälaisen ajan tuollainen voi ottaa? Entäpä mahdollinen tuomio? Tuleeko linnaa?
Veljeni oli/on 23vuotias, ja ei aiempaa rikosrekisteriä (paitsi alaikäisenä 1 myymälästä näpistys).
En viitsi kovin tarkkaan sepustaa, mutta oli ollut kotonaan kaverin kanssa, oli tullut riitaa joka oli ollut molemminpuoleista sanallista ja lopulta molemminpuoleista fyysistä, molemmat olivat ottaneet toisiinsa osumaa (niistä ei kummempia vammoja syntynyt kummallekaan osapuolelle, oli ollut tönimistä, kampittelua ja varmaan lyöntikin molemmalta taholta mukana). Seikka joka johti rikosnimikkeeseen oli se kun veljeni oli ottanut keittiön pöydältä ruoanlaittoveitsen turvakseen ja pitänyt sitä sivullaan sen merkkinä että kaveri enää uskaltaisi käydä päälle. Kaveri ei kuitenkaan ollut lainkaan pelännyt vaan oli hermostuntu vaan enemmän tästä että häntäpä ei pelotella millään ruokaveitsillä.
Olivat painineet veitsen kimpussa molemmilla kourat siinä kiinni kumpi sen saa haltuunsa. Veli kaatui ja veitsi sivalsi/tökkäsi kaveria reiteen tehden n. 2cm verta vuotavan vekin kaverin jalkaan.
Paikalle soitettiin ambulanssi ja veli joutui säilöön vuorokaudeksi poliisin toimesta ja sitten kuultiin.
Veli kertoi tapahtumatt totuudenmukaisesti (oli edellytys sille että pääsee säilöstä kotiin) olivat hyvät ystävät ajautuneet riitaan, molemmat olivat uhitelleet ja käyneet käsiksi toisiinsa ja veli haki veitsen "uhittelumielessä" joka johti kisaan kumpi veitsen saa ja sitten vahingossa osui kaveria koiven sivuun.
Silloin veitsi oli ollut siis veljeni käsissä pelkästään.
Kaveri ei ollut syytettä nostanut ja oli kuulemma ollut samaa mieltä tapahtumista, että riita oli molemminpuolista ja ketään ei veitsellä tarkoituksella tökitty eikä ollut mitään uhauksia siittä mitä veitsellä tehtäisiin (eli ei uhattu tappaa tai puukottaa).
Veli ja kaveri olivat seuraavana päivänä sopineet koko jutun ja ovat edelleen parhaita kavereita ja tekemisissä päivittäin ja riitoja ei ole ollut enää. Veljeni kuitenkin hakeutui psykologin pakeille tapahtuman jälkeen ja edelleen käy siellä kun hän järkyttyi niin paljon asiasta ja siittä mitä meni tekemään ja joutuu käyttämään unilääkkeitä kun tapahtuma jotenkin aiheutti traumoja hänelle ettei saa nukuttua kun ahdistaa kovasti ja on peloissaan tulevasta.
Veli kovasti miettii mikä hänen kohtalonsa mahtaa olla ja on kuulemma netistä lukenut että törkeästä pahoinpitelystä saa aina linnaa.
Poliisista ei ole kesäkuun kuulemisen jälkeen kuulunut mitään. Osaako kukaan sanoa minkälaisen ajan tuollainen voi ottaa? Entäpä mahdollinen tuomio? Tuleeko linnaa?
Veljeni oli/on 23vuotias, ja ei aiempaa rikosrekisteriä (paitsi alaikäisenä 1 myymälästä näpistys).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valitettavasti törkeästä pahoinpitelystä tulee aina vankeutta, 1-10 vuotta. Sakkoja ei voi tuomita. Vankeus voi kuitenkin olla ehdollinen koetusaikoineen, jolloin ei joudu vankilaan.
Todennäköisesti poliisi on saanut jo pöytäkirjan lähetettyä syyttäjälle, joten asia on syyttäjällä syyteharkinnassa.
Käräjäoikeuksissa on ruuhkaa, joten vuodenkin odottelu ei ole harvinaista. Osapuolet voivat aina sopia keskenään ja uhri voi ilmoittaa, ettei hän vaadi mitään, mutta se ei sido syyttäjää, koska törkeä pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos.
Edelliseen vastaukseen lisäyksenä, että vaikka teräasetta olikin käytetty tilanteessa, joka sinällään yleensä täyttää törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön, on kuitenkin mahdollista, että asia päätyy tavalliseksi pahoinpitelyksi oikeudessa.
Esitutkintavaiheessa käytetään yleensä kovinta mahdollista rikosnimikettä kussakin tilanteessa, samoin syyttäjä usein ajaa samaa, mutta oikeus ei ole sidottu näihin.
Alle tavallisen pahoinpitelyn ei liene mahdollista mennä; tavallisesta pahoinpitelystä tuomio on sakkoja - max 2v vankeutta. Myös tavallinen pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, joten oikeudenkäynniltä ei voi välttyä käytännössä millään.
Aivan puhtaaseen vahinkoon ei myöskään voi vedota, koska teräaseeseen on tartuttu riitatilanteessa ja vähintäänkin uhittelumielessä. Sen sijaan siihen, ettei toista ollut tarkoitus vahingoittaa voi vedota ja yrittää saada tuon putoamaan tavalliseksi pahoinpitelyksi lienee paras vaihtoehto. Asianajajaa ehdottomasti kannattaisi harkita.
Tuomio tuosta on parhaassa tapauksessa erittäin tuntuva sakkotuomio (60-120 päiväsakkoa), mutta toinen vaihtoehto on ehdollista vankeutta. Ehdotonta vankeutta tuskin tulee, jos kyseessä on ensikertalainen.
Lisätään vielä kysymykseesi, että kuinka kauan voi mennä oikeudenkäyntiin; omalla kohdalla sattui pahoinpitelytapaus, itse asianomistajana, sovittelussa käyneenä ja kaikin tavoin syyteen nostamista yrittäen välttää, siinä kuitenkaan onnistumatta; aikaa tapahtuneesta meni yhteensä 14 kuukautta ja kolme viikkoa oikeudenkäyntiin. Tapaus sattui 2012 kesällä. Syyttäjän vaatimus oli lähes kaksi kuukautta ehdollista vankeutta, mutta asianajajan kanssa saatiin pudotettua tuomio päiväsakkoihin, joskin paljon niitä silti tuli. Vinkki veljesi kaverille; sano, että hän provosoi tilanteessa, jos pyritte yhdessä saamaan tuomiota alemmas.
**** sano, että hän provosoi tilanteessa, jos pyritte yhdessä saamaan tuomiota alemmas.****
Voihan sitä sanoa vaikka, että kuu on juustoa. Kun kakka on tipahtanut housuun, niin myöhäistähän sitä enää silloin. Jos esitutkinnassa on tullut kerrottua ihan jotain muuta, niin aika kovaan hiillostukseen joutuu oikeudessa, jos kertomustaan muuttaa.