Heittäkää hevonkuuseen se järjestelmien välille yhteensopimaton MS Office. ODF:stä yleinen standardi ja yhteiskunta käyttämään LibreOfficea. Nyt siihen on entistä paremmat edellytykset. Irti Microsoftin pakkotyölaitoksesta!
" The leading open-source alternative to Microsoft Office is looking better than ever. "
http://www.zdnet.com/bigger-better-faster-libreoffice-4-2-7000025807/
" The leading open-source alternative to Microsoft Office is looking better than ever. "
http://www.zdnet.com/bigger-better-faster-libreoffice-4-2-7000025807/
Vastaukset 26
Vanhimmat
miten ODF voi olla yleinen standardi, kun 90 prosenttia käyttää Microsoftin standardia
hajoa tollo omaan idioottimaisuuteesi
Kyllä se ODF on virallisesti ISO standardoitu.
Microsoftin standardia ei tunnu käyttävän juuri kukaan, käyttävät jotain antiikkisia .doc tai .xls tiedostoja tai sitten jotain MS Office 2007 tai MS Office 2010 tiedostoja.
En ole kirjoittanut pitkiin aikoihin yhtään dokumenttia .doc-muotoon vaan kaikki ovat olleet ODF:ää. Linuxia nyt sentään olen käyttänyt 7 vuotta jo. Eikä muuten enää käytetä MS Officea juuri missään työkäytössäkään vaan tilalle ovat tulleet Open office ja LibreOffice kaikkialla, missä vähänkään järkeä osataan käyttää lisensismaksuissa säästämisessä.
Microsoftin pseudostandardit voi heittää suoraan sinne minne kuuluvatkin, eli historian roskakoriin.
LibreOffice hinta 0 euroa. Verottaja saa alvina 0 euroa. Microsoft saa lisenssimaksuina 0 euroa. Minä hyödyn tuotteesta, ihan ilmaiseksi. Open source on kätevä tapa kiertää verovelvollisuutta kun ei tarvitse maksaa verottajalle alveja eikä tellejä, eikä lellejä, eikä mitään muutakaan. Verottaja jää ilman.
Olen itse vetänyt verottajan ohi open sourcella alveina lähemmäs 40 000 euroa vuosien aikana kun en maksa rehellisesti kaupallisesta softasta vaan käytän open sourcea. Tärkeintä on aina keksiä keinot kiertää verotus ja jättää maksuvelvollisuudet yhteiskuntaa kohtaan hoitamatta. Ette ansaitse panostani yhteiskunnan eteen.
Microsoft on kyllä onnistunut tekemään aikoinaan joitakin, ihan toimiviakin teollisuusstandardeja.
Esimerkiksi, Component Object Model, eli ActiveX komponentit, tuolla teollisuusautomaatiopuolella, oli aikoinaan vahva teollisuusstandardi.
Toinen sitten oli Win32 API aikoinaan monilla toimialoilla kun haluttiin ajaa asiakaspäässä koodia. Ei ole ollut merkityksellinen joskus vuoden 2007 jälkeen.
Oleellisesti Windows ekosysteemissä ollut oleellista se, että jos softasta on Microsoftin versio olemassa, pitäisi käyttää juuri sitä Microsoft versiota ja koko ohjelmistopaketti pitäisi olla yhtenäistetty niin, että ohjelmistot ovat samoihin aikoihin hankittu niin niillä on sitten yhtenäinen elinkaarimalli ja ylläpito on vaivatonta.
Sitten homma menee varsin ongelmattomasti ja kuten on suunniteltu. Ohjelmistojen uusimissykli on noin 3v, mutta ja pari sykliä voi pysyä kerrallaan jossain julkaisuissa, eli noin 6v välein päivittyy uuteen tekniikkaan.
Ihan mukavasti ne Microsoftin ohjelmat ovat toimineet kun niitä käyttää kuten on suunniteltu, Windows ME pois lukien. Tietysti ne maksaa mutta se on tämän ekosysteemin ominaisuus.
Paitsi että kukaan ei käytä ODF. Ei normikäyttäjistä eikä yrityksistä.
Aikamoinen selkärangaton valehtelijatyyppi tämä M-Kar. Edelleenkään kukaan tuntemistani ei ole koskaan käyttänyt ODF-tiedostoja. Eivätkä hekään tiedä ketään, joka olisi moista käyttänyt.
Nämä M-Karin kirjoitukset ovat ihan hirvittävässä ristiriidassa todellisuuden kanssa...
ODF:ää ei käytetä juuri lainkaan yritysmaailmassa, normikäyttäjien keskuudessa, ei Windows-PC-/Macintosh- eikä mobiilipuolella.
Niin, *sinä* olet käyttänyt "Linuxia" jo 7 vuotta. Sen prosentin ohella. Hyvä sinulle. Minäkin käytän silloin tällöin, mutta en olekaan tavallinen käyttäjä, vaan samanlainen poikkeustapaus kuin sinäkin käyttöjärjestelmäpreferenssien osalta. Luultavasti tosin siirryn tulevaisuudessa Mac OS:ään kuten on tehnyt viime vuosina moni muukin, joka haluaa *nix-kaltaisen systeemin.
Kyllä yrityksissä ODF:ää käytetään huomattavan paljon. Itsehän niitä koneita ylläpidän ja näen siellä niitä ODF tiedostoja.
Korjaan sanomisia, Win32 API ei kyllä täytä teollisuusstandardin määritelmää. Softat yleensä pyöri tämän päällä. Windows kyllä itsessään oli defacto asemassa monilla toimialoilla PK-yrityksissä vuoteen 2007 asti.
Mac OS on vähän sellainen leikkiunix.
Suosittelen ennemmin OpenBSD:tä johon laitat Motiffin ja CDE työpöytäympäristön niin saat aika tasokkaan perinteisenmallisen unixin.
Red Hat ja Debian on myös aika hyvä valinta unix-kaltaiselle systeemille. Ubuntukin on joskin tämä menee kovaa vauhtia omalla valitulla linjallaan mutta ei sentään Mac OS:n kaltaisia typeryyksiä tee.
sun yritysmaailmat tiedetään - niin pieniä kuin persereikä tiukimmillaaaan
Työskentelen kansainväisessä isossa konsernissa, jossa on noin 60 000 työntekijää. Kaikki käyttävät MS-Officea ja muutenkin pelkästään Microsoftin ohjelmistoja. Kukaan ei puhu mistään LibresseOfficesta.
Ehkä josain peräkylän peltikorjaamolla persaukinen omistaja käyttää sitä...
Omasta mielestäni hirvittävän huono ohjelma kun viimeksi käytin versiota 4.1, eikä se varmaankaan ole mihinkään siitä nyt muuttunut.
Odotetaan 10 vuotta josko sen jälkeen olisi kyse käyttökelpoisesta ohjelmasta. LibreOfficen thesaurus on muuten aika persiistä MS Officen vastaavaan verrattuna.
Mikä LibreOfficessa on suta huonoa, minulla kun se toimii jopa Microsoft Officea paremmin?
Et sitten tajua, että zdnet on ehkä viimeinen sivusto, jonka uutisia kannattaa siteerata objektiivisina.
Sivuston Microsoftista pääsääntöisesti kirjoittavat kaverit ovat töissä M$oftilla. Sama juttu Linux-jakeluiden puolelta Canonical-yhteyksineen. Objektiivisuudesta ei ole tietoakaan.
...ainiin, tämä on sodat-palsta, eikä niistä faktoista niin pidä välittää!
Voi käydä niinkin hullusti, että LibreOfficea ei enää erityisemmin kehitellä sen jälkeen kuin itsestäänselvät bugit on saatu korjattua, koska open source -piireissä ohjelmia ei saa kritisoida. Ainakaan minä en uskaltaisi tuoda ilmi ohjelman dev-palstoilla bugeja jo ihan sen pelossa, että saan bännit tai joudun open-source -uskonlahkolaisten liekittämäksi.
Bugien esilletuominen on erittäin toivottavaa.
Sellainen huomio kyllä, että niiden bugien täytyy olla todellisia, ei keksittyjä. Todelliset bugit ovat sellaisia, jotka ovat toistettavissa ja ovat määrittelyn vastaisia, tai vaihtoehtoisesti crashaavat ohjelman. Bugin pitää tietysti myös sijaita siinä tuotteessa mistä sen bugin ilmoittaa. Esim. joku kolmannen osapuolen lisäosan bugi jos kaataa ohjelmiston, se mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuuluu siihen kolmannen osapuolen lisäosaan.
Valehtelijat sitten väittävät bugeiksi vaikka sitä että ei ole saman värinen ikoni kuin kilpailijan tuotteessa tai jotain muuta naurettavaa.
On häpeällistä jos version muuttuessa et voi enää käyttää samaan sovellusohjelmaa jonka ole aikoinaan hankkinut ja maksanut. Onko Linuxilla paljonkin sellaisia sovellusohjelmistoja jotka toimivat esim. jossakin 6 vanhassa Debian versiossa mutteivat enää tänään? Niitä tuskin on - ei ainakaan monta. Siis todellisia open source ohjelmistoja.
Linux ei liity tähän mitenkään. Debian tarjoaa taaksepäinyhteensopivuutta LSB standardin ja Javan muodossa kolmannen osapuolen ohjelmille.
on kyllä niin kauheaa kuraa, että mielellään maksat sen joku sata eura, että saan oikean ohjelman
MS Office on kyllä sellaista kuraa että vaihtoehdosta maksaisi mielellään useamman sata euroa, tosin parempia vaihtoehtoja saa onneksi maksuttakin.
Olen käyttänyt itse LibreOfficea kotona n. vuoden, mutta ainakaan mun työpaikoilla ei ole vielä päästy eroon MS Officesta. No julkishallinnossa on hyvä jos edes Win 7 on asennettuna...
Eli kyllä LO:ta käytetään, mutta vielä rajatusti.
Oma kokemus on vuoden käytön jälkeen se että hieno projekti, kun ajattelee että ilmainen ohjelma. Jotkut ominaisuudet ovat jopa parempia kuin vastaavassa MSOfficessa, on tomintoja joita ei MS:ssa ole jne..
Vertailun tulos riippuu sitä mitä käytät itse, mikä on sulle tärkeää.
Oma kokmeus LO:sta on se että uusimmassa versiossa saattaa olla noita bugeja ärsyttävän paljon, eli edellinen versio on usein se toimivin heti alussa.
Myös olen huomannut että Win 8 ja 8.1 kanssa (ainakin) kannattaa poistaa vanha LO:n versio ensin ja sitten ladata uusi versio ihan uutena. Toimii paremmin niin. Siinä vaan pitää sitten muistaa ladata uudestaan myös sanakirjat ja muut "lisukkeet".
Muualle menevät asiakirjat tuon yleensä pdf-muotoon LO:ssa. Yleensä toimii jees, joskus tullut jotain kiinalaisia kirjainmerkkejä, kohtiin jossa Libressä olen käyttänyt erikoismerkkejä (esim. koodilla ajatusviivaa).
Teksinkäsittely ja taulukkolaskenta ovat toimineet 99% ihan okei. Ehkä PowerPointin korvike Impressissä on ollut eniten bugeja.
Draw vaikuttaa hienolta ohjelmalta (hakkaa ehdottomasti MS:n arkaaisen Paintin), mutta vaatii enemmän uutta opettelua - nuo ym. ohjelmat taas menee kohtuullisen iisisti MS Officeen tottuneeltakin.
Drawta olen käyttänyt siis vähiten, tosin YouTubessa on tyyppi, jolla on loistavat LibreOffice-sivut, sieltä aina teen täsmähaun siitä mitä haluan ellen muuten löydä. Check it out The Frugal Computer Guy. Mutta siis englanniksi, eli toimii parhaiten jos lataa LO:n myös englanniksi.
Suurin ongelma on ollut Libressä tallentaminen - joskus asiakirjan tallentaminen (jos on kuvia ja graaffia) kestää kauan ja ilmoittaa välillä että "LibreOffice ei vastaa". Tähän saa antaa vinkkiä jos tietää mikä voisi mättää.
Tossa tiivis vertaily ja suositus miten sopii kellekin.
http://lifehacker.com/battle-of-the-office-suites-microsoft-office-and-libre-1147940828
Draw vaikuttaa hienolta ohjelmalta (hakkaa ehdottomasti MS:n arkaaisen Paintin),
mitenkähän joku edes voi verrata vektorigrafiikkaohjelmaa käyttöjärjestelmän mukana tulevaan painttiin...
vähän sama jos vertais perereikää omaan naamaan
LIbreOfficella teen esim. firman seminaari- ja luentosaliohjeet ym. saa ihan toisella tavalla onnistumaan kuvien liittämiset ja muokkaukset kuin MIkkisoftan Oficella. Ihan kympin softa ilmaiseksi.
sille ei kukaan voi jos käyttäjä on sieltä jostain syvältä
I'm super happy! I was delivered a PSN code from a card and it was legit! Check this site out http://freepsnforever.com - See more at: http://freepsnforever.com/#sthash.6CQ5xIr0.dpuf