Olen elänyt toimeentulotuella tietyistä syistä johtuen joitakin kuukausia. Kaikki on aina hoitunut ilman ogelmia.
Voitin sattumoisin tammikuussa ässäarvalla 1000 euroa ja sain sen käteisenä, mutta vein siitten tilille pankkiin. Nyt minulta evätään helmikuun toimeentulotuki. Eikö arpajaisvoitot ole verovapaita ja kaikkiin sosiaalitukiin nähden yklimääräisiä sallittuja tuloja? Ovatko he menetelleet oikein?
Voitin sattumoisin tammikuussa ässäarvalla 1000 euroa ja sain sen käteisenä, mutta vein siitten tilille pankkiin. Nyt minulta evätään helmikuun toimeentulotuki. Eikö arpajaisvoitot ole verovapaita ja kaikkiin sosiaalitukiin nähden yklimääräisiä sallittuja tuloja? Ovatko he menetelleet oikein?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todennäköisesti tuo helmikuun ylijäämä vie vielä maaliskuunkin tt-tuet.... olis kannattanut pitää kyseinen voitto käteisenä patjan alla.
Toimeentulotuki on aina tarveharkintainen eikä ole mitään eroa sillä, mistä rahat ovat tulleet. Siksihän tilejä juuri syynätään.
Typerästi tehty kun lahjoitit voiton sossulle.
"Typerästi tehty kun lahjoitit voiton sossulle. "
Ei, vaan typerästi tehty, että edes haki toimeentulotukea.
TT-tuki on viimesijainen tuki, ja jos rahaa saa muualta, niin ne tietysti pitää käyttää elämiseen, eikä pummata veronmaksajien rahoja.
Sossu toimi, kuten pitääkin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa kuin niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Ei pummeille.
Me työtätekevät elätämme sosiaalitukien varassa elävät joten kaikenlainen kieroilu toimeentulotukien kanssa nyppii todella paljon. Hienoa että ylimääräiset tulosi huomattiin ja pari kuukautta pärjäät ilman toimeentulotukea.
Tosiasia on että tulonsiirtoja jaetaan kotitalouksille yli 40 miljardin edessä vuodesta joten siinä on veronmaksaja todella kovilla. Sen ymmärtää että osa on eläkkeellä ja jotkut opiskelevat mutta työtä vieroksuvat pitäisi mielestäni ajaa pakkotyöhön jotta nämä elätit maksaisivat oman ylläpitonsa.
"Työtä vieroksuville" vois olla tietysti tarjolla myös palkkatöitä, niin ei tarvis sossun luukulla asioida. Valitettava tosiasia on se, että töitä kyllä on, mutta palkkaa niistä ei makseta. Ns "tempputyöllistämisen aikakautena" on valloilla käsitys, että yhteiskunnan verovaroista on oikein maksaa työnantajille ilmaista orjatyövoimaa, jotta työnantajat, johtajat ja omistajat voisivat kahmia nämä verovaroin tuotetut voitot omiin taskuihinsa....
Siinä sulle "tulonsiirtoa"
PummejaInhoava,
Miksi suosit puoluetta joka tuo suomeen lisää elätettäviä ja muka työvoimapulaa paikkaamaan. Kielitaitokin heillä pääsääntöisesti = 0
Vastaa ja perustele tämä tyhjentävästi. Et taida siihen pystyä.
Itsekin sain veronpalautusta 700 euroa. Yleensä saan tt-tukea noin 100 euroa/kk, mutta nyt siis puoli vuotta ilman kun tuo jaksotetaan.
Kerran sain 140 euron veikkausvoiton joka tuli tilille. Eivät vähentäneet siitä edes sitä maksua joka oli veikkaamiseen mennyt. Tyhmää on!
"Kerran sain 140 euron veikkausvoiton joka tuli tilille. Eivät vähentäneet siitä edes sitä maksua joka oli veikkaamiseen mennyt. Tyhmää on! "
Siis mitä V*ittua?
Sinä nostat satasen kuussa toisten kovalla työllä ansaitsemia rahoja toimeentulotukena ja varmasti vielä paljon enemmän muina tukina ja sitten työnnät ne rahapeleihin?
Ja vielä kaiken kukkuraksi kehtaat ihmetellä, että miksei niitä lasketa "normaalin elämän kuluiksi" tukia laskettaessa....ei vitttu oikeasti.
Olet (koko ketjun tavoin) loistava elävän elämän esimerkki siitä, että toimeentulotuki on AIVAN LIIAN KORKEA, kun siitä on helppo tuhlata rahoja uhkapeleihin.
Toimeentulotuki pitäisi oikeasti lopettaa kokonaan. Jos ei tule toimeen peruspäivärahalla, niin on jo tuhlari.
Miksi ihmeessä kiikutit rahasi pankille? Et saa korkoa juuri lainkaan. Sillä olisit ostanut ruokasi käteisellä pitemmän aikaa (tai osan ruoasta ja muusta, koska sossu olisi ihmetellyt, jos tiliotteestasi ei löytynyt yhtään ruokaostoksia.
Eipä silti, itse elän jo toista vuotta viidelläsadalla kuussa, kun sossusta ei tippunut rahaa ollenkaan. Asuntolainan ja yhtiövastikkeen jälkeen jään joka kuussa miinukselle. Ei kuitenkaan oikeutta toimeentuloon, kuulemma.
Lainmukaista mutta köyhän kannalta ah, niin katkeraa on se, että lisätulot kovin hanakasti otetaan täysimääräisinä huomioon viimesijaisen tuen tarvetta arvioitaessa. Maallikkojärjin ajatellen tuntuu siltä, että rutiköyhähän ne voiton suomat lisätulot tarvitsisi jos kuka. Mutta koska vähävaraisen ansiotulojakin tutkitaan toimeentulotukiharkinnassa tarkoin, niin miksi pelipanoksin hankitut sattuman sanelemat tulot olisivat suojatummassa asemassa! Mitä köyhimmän kokonaisveroaste nousee todella korkeaksi, kun normaaliverotuksen lisäksi hänen tulosidonnaisia tukiaan leikataan suhteessa satunnaisiinkin ansioihin. Työstä jää sentään hieman palkkaa ja kosolti työn iloa ... mutta mitä jää voitosta, jos se sulaa kokonaan etuuksien maksajien massiin?
Kai sinulla itselläsi sentään on ensisijainen velvollisuus huolehtia itsestäsi. Et sinä mitään veronmaksajien massiin anna, päinvastoin. Vai paljonko maksat veroja kuukaudessa?
Tiesitkö muuten, että eniten yhteiskunnan verovaroja omaan taskuunsa hassaa yritysten johtajat, poliitikot, yritysten omistajat, kunnallisissa elimissä istuvat jne.... nämä tahot saa verovaroista maksetut tukiaisensa palkkatukien, tempputyöllistämisten, ilmaisten harjottelijoiden, yms muodossa, unohtamatta tietenkään kaikenmaailman "koulutustukia", yritystukia, verohelpotuksia, yms.... ja nämä kaikki on suuruudeltaan moninkertaisia verrattuna työttömien, vähävaraisten, eläkeläisten jne saamaan perusturvaan!
Mistä sinä luulet sen perusturvan tulevan? Kyllä se taitaa kuule tulla jostain muualta kuin niiltä, joille se menee.
Mainitsemasi yritysjohtajat, yritysten omistajat, poliitikot ja kunnallisissa elimissä toimivat sentään maksavat verojakin ja tekevätkin jotakin ansaitun palkkansa eteen.
Näin on. Ja ajatellaanpa vaikka niitä maailman suurimpia yrityksiä, lääketehtaita. Ne saavat valtioilta, eli meiltä kansalaisilta, valtavat tuet jo tuotteiden kehittelyvaiheessa, ja sitten ne patentoivat kunkin lääkkeen - ei vain valmistusprosessin, niinkuin ennen oli. Nyt ei voi tehdä jotain tiettyä lääkettä eri tavalla, halvemmin, vaan kaikkien on ostettava sen yhden yrityksen tuotetta. Meidän olisi hyvä kaikkien boikotida lääketehtaita pysymällä terveinä ja muuttamalla lääkäri- ja lääkeuskovaisuuttamme.
Perusta sinä sitten lääketehdas ja ala myymään lääkkeitä sekä pidä turpasi kiinni.
Veroja maksan itsekin jokainen kuukausi - ihan vaan niinku vinkkinä. Nuo yritysjohtajat ja muut "isokenkäiset" nettoaa näillä orjamarkkinoilla kaiken mitä yhteiskunnan varoin orjiksi pakotetut "tempputyöllistetyt" vaan ehtii tekemään. MIKSI näillä isokenkäisillä on oikeus kahmia surutta ja rajoituksetta yhteiskunnan varoin saavutetut voitot omiin taskuihinsa ja miksi heillä on oikeus saada yhteiskunnan varoin tienatuilla voitoillaan vielä korotetut ansioturvat, yms?! Tavalliselle rahvaalle ei kerry näistä orjahommista edes vähintä perusturvaa ja "herralle" kertyy sen sijaan vielä extrakorotukset....
Siis miski helffetissä tuhlaat tukina saamasi toisten ansaitsemat rahat uhkapeleihin?
Taas yksi fitun Huoranpenikka, jolta pitäisi leikata kaikki tuet pois ja heti ja lopullisesti.
Ässäarpa maksoi neljä euroa ja sain sillä tonnin, siis lisäarvonnassa. Tuet sitten leikattiinkin, niin kuin kerroin.
Niin ja minä kysyin, että miksi helvetissä tuhlaat toimeentulotukia uhkapeleihin?
No itse itselleni vastaten: toimeentulotuki on aivan liian suuri. Sen pitäisi olla viimeinen tukimuoto aivan välttämättömimmän saamiseen, mutta siitä on tullut laiskiaispummien raha-automaatti alkoholiin ja uhkapeleihin.
Onneksi pian tuo loppuu.
Eipä sen toimeentulotuen suuruus kyllä riitäkään edes kaikkiin välttämättömiin menoihin. Yksi ässäarpa ei kuitenkaan muuta tilannetta sinne eikä tänne, mutta antaa mahdollisuuden voittoon. Käteisrahan käyttöä ei voi valvoa siten, että sitä ässäarpaa ei voisi ostaa, jos mieluummin on sitten yhden päivän syömättä.
Jos joskus joutuisit tilanteeseen, että putoaisit tuon viimeisen tukimuodon varaan, niin huomaisit kyllä kuinka tarkkaan asioitasi syynätään ja kuinka vaikea sitä tukea on saada jos mitään kysymysmerkkejä vaan keksitään. Jos joku käyttää ne rahat alkoholiin ja uhkapeleihin, niin aika nopeasti kuolee nälkään.
Kuten tämä tapaus osoittaa, niin kyllä se yksi Ässäarpa muuttaa tilannetta aika rajustikin useammaksi kuukaudeksi!
Ymmärrän kyllä nyt, miksi olet noin surkeassa jamassa. Olet yksinkertaisesi aivan täydellinen idiootti, kun oikeasti kuvittelet, että yhden voiton perusteella tuo ässä-arpojen ostaminen on kannattavaa touhua. Yhdellä voi käydä hurja tuurikin, mutta samaan aikaan 100:lla muulla toimeentulotukien tuhlarilla ne rahat menee kankkulan kaivoon. Ja kun sinäin noita arpoja ostat muutaman kerran viikossa, niin tuollainen voitto on pelattu aika nopeasti.
Edelleen asia on hyvin selvä: jos ja KUN toimeentulotukipummeilla on varaa ostella arpoja noilla tukirahoilla, tilanne on hyvin yksinkertainen: toimeentulotuki on AIVAN LIIAN SUURI!
kommantoinpahan vain: toimeentulotuki määrittelee MINIMItoimeentulon, joka yllekirjoittaneen logiikoin on siis aivan liian suuri. En ymmärrä. Rikollisuutta ehkäisee se, että ainakin suurimalle osalle ihmisitä turvataan minimitoimeentulo.
Toimeentulotuen hakeminen sinänsä on nöyryyttävää: kukapa haluaisi antaa henkilökohtaisia tietojaan, kuten pankkitiliotteensa, vieraan ihmisen tutkittavaksi ja antaa saman vieraan ihmisen päättää, tarvitsetko sitn jotain vai et! Prosessin nöyryyttävyyttä ei vähennä se, että virkailijat ovat ystävällisiä tai toimeentulotukea voi hakea kirjallisesti kuiten muitakin etuuksia. Joka tapauksessa JOKU MUU harkitsee, mitä Sinä tai perheesi tarvitsee, mitä pystyy maksamaan. Sitä paitsi toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäisavuksi. Ehkä tämänkin vuoksi asiakas joutuu hakemaan tukea niin usein: hänen tilannettaan seuraillaan, häntä ohjataan hakemaan pysyvä, riittävä tulon lähde.
Mutta liian usein pieni- ja/tai satunnaistuloinen ihminen vain joutuu viimesijaisen etuuden tarpeeseen. Olisi kamalaa paluuta jonnekin hamaan menneisyyteen, jos toimeentulotuen saajalta vietäisiin aina oikeus käyttää perusosansa miten haluaa.
Joskus tietysti ajatteluttaa, jos joku viimesijaisten tukien tai pienen eläkkeen varassa oleva tuhlaa rahojaan ja laiminlyö välttämättömiä elinkustannuksiaan mutta tukien leikkaamiset eivät tätä asiaa korjaa!
Juuri näin. On todella ahdistavaa kun tajuaa kuinka paljon yritetään elämää ohjailla ulkoa päin. Muut ihmiset päättävät missä asut, missä olet työssä, missä ammatissa olet, mihinkä aikaan menet töihin, mitä kulkuvälinettä käytät, minne soitat, kenen kanssa juttelet ja mitä voit jutella, valvontakamerat hyrrää ympärillä, miten paljon käytät ruokaan rahaa, mitä ruokaa saat ostaa, mitä et, käytätkö pankkitiliä ja milloin käytät ja miten paljon, mistä verkkokaupoista ostat ja mitä ostat, milloin pitää mennä pankkiin henkilökohtaisesti ja milloin ei, kenenkä kanssa seurustelet vai seurusteletko, kuka käy luonasi ja kuinka paljon, viettääkö hän yönsä kotonasi, asuuko hän kanssasi, missä kaupoissa käyt, ostatko kotimaasta vai ulkomailta, maksatko kortilla vai käteisellä, onko velkaa jos on miksi ja kenelle, käytkö ostamassa viinaa vai et, oleko alkkis, narkki vai mikä, oletko hakenut töihin, mihin firmoihin olet hakenut töihin, oletko käynyt haastatteluissa ja jos niin missä, oletko vähemmistöryhmää vai et, leimataan rikolliseksi, luuseriksi, tyhmäksi jne. Vähemmästäkin tulee mielenterveysongelmia=)
Tuollaista se vapaaherrojen ja -herrattarien elämä sitten on. Mutta tunkua sinne sosiaalitoimen elätiksi silti riittää.
Se on vähän niinkin, että kun ei itse pysty elämäänsä hallitsemaan ja itsestään huolehtimaan, niin se on toisten tehtävä sekin kaikin puolin.
Niin se EI täysin ole! Jos ihmisellä ei ole elatukseensa riittävää toimeentulon lähdettä, niin eihän se tarjoita sitä, ettei hän pysty hallitsemaan elämäänsä ja huolehtimaan itsestään!
Toimeentulotuen asiakkaiden joukossa on toki heitäkin, joilta oma elämänhallinta puuttuu. Mutta he putoavat joskus tämänkin tukiverkon ulkopuolelle: Selviytyminen toimeentulotuen pienuisin tuloin vaatii itse asiassa melkoista elämänhallintaa. Ihmiset, jotka eivät tähän kykene, vaan vaikkapa kuluttavat kuukaudeksi tarkoitetut varansa kahdessa viikossa, putoavat vapaaehtoisten avun varaan. (Usein tämä tarkoittaa vippailua läheisiltä, turvautumista seurakunnan tai Pelastusarmeijan apuun. Tosin kuulemma nämä kolmannen sektorinkin toimijat ovat kohottaneet kynnystä apunsa antamiseen.)
Mutta inhoan mitä syvimmin yleistystä, jonka antamin valtuuksin lätkäistään luuserimerkki jokaiseen työmarkkinaperusteisen elatustuen tarvitsijaan. Mieluummin lätkäistäköön tuo merkki niihin työnantajiin, jotka ylenkatsovat osaa työvoimasta ja samanaikaisesti puristavat palkollisensa tyhjiin.
"Jos ihmisellä ei ole elatukseensa riittävää toimeentulon lähdettä, niin eihän se tarjoita sitä, ettei hän pysty hallitsemaan elämäänsä ja huolehtimaan itsestään! "
Eli jos joku ei pysty itselleen edes ruokarahoja hankkimaan, hän silti muka kykenee huolehtimaan itsestään?
Oliko kommenttisi pointti se, että sossuluukulla kävijät ovat pääosin yksinkertaisesti laiskoja, jotka voisivat hankkia sen elantonsa, mutta eivät viitsi itse nähdä vaivaa?
Noita siellä tosiaan taitaa suurin osa olla, mutta kaipa siellä on niitäkin, jotka oikeasti tarvitsevat sossun luukkua, joka yksiselitteisesti tarkoittaa samalla sitä, että he eivät ole kykeneväisiä itsestään huolehtimaan.
Kaikille ilkkujille on syytä huomauttaa, että hukkuvan kannattaa tarrautua oljenkorteen, jos ei muuta ole käsillä. Tämä tarkoittaa tässä aloittajan kuvaamassa tapauksessa sitä, että jos tilanne on sellainen, että rahat eivät riitä ja maksut kaatuvat päälle siitä riippumatta ostaako neljän euron ässäarvan vai ei, niin silloin sen ostaminen on suositeltavaa, jos ei muutakaan mahdollisuutta ole.
Ilman arvan ostamista olisi konkurssi ja maksuhäiriömerkinnät vääjäämättömiä, mutta arvan ostamisen jälkeen on pieni mahdollisuus, että niistä selvitään. Olkoonpa sitten kuinka pieni tahansa, mutta mahdollisuus kuitenkin, jota ei muutoin olisi lainkaan.
Sossu voi tehdä aika mitä vaan. Pyysivät joskus tiliotteet luottotilistäkin ja pankissa ihmettelivät, että eivät ole koskaan kuulleet kenenkään niitä hakeneen. Ei voi koskaan arvata mitä sieltä tulee.
Parasta kait on päästä sinne jutteleen jonkun kanssa ja saamaan päätöksen melkein suullisesti, kuulemma. Kait sekin varmaan auttaa nappaako etuuskäsittelijään sun naama.
Kyllä nyt täytyy sanoa, että olet todella tyhmä! Saat 1000 euroa ja kuskaat sen pankkiin, jotta varmasti sossutädeillekin tulee selväksi, että olet nyt saanut muualta rahaa, etkä tarvitse enää toimeentulotukea. Sitten iniset täällä, että sinulta evätään toimeentulotuki helmikuulta. Kyllä se kuule evätään vielä muinakin kuukausina.
Kirjoitat, että eikö arpajaisvoitot ole verovapaita. Mitä hittoa sillä verovapaudella on sen kanssa tekemistä, että sinulta on evätty toimeentulotuki, koska et sitä tarvitse.
Mistä olet kuullut YLIMÄÄRÄISISTÄ tuloista sosiaalitukiin nähden?
Toimeentulotuki on se viimeisin apu minkä saat, jollet muutoin pysty itseäsi elättämään.