Elikkä Skeptikoilta puuttuu todosteet väitteestä että avaruusolentoja ei käy maapallolla. Tästä heillä ei ole todisteita.
Vai onko?
Vai onko?
Skeptikoilla ei todisteita väittämäänsä
bgfdsawwry
16117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko sinulla todisteita siitä,että he käyvät täällä?
Onko vai eikö ole?
Niin, eivät skeptikot ryhdy vapaaehtoisesti väittämään mitään tuollaista. Mutta ainahan heiltä voi kysyä (kysymys ei ole väite) ja näin saada heiltä vastaus jossa he väittävät ettei avaruusolentoja ole käynyt maapallolla.
Tällöin heille napsahtaa heidän itse niin paljon markkinoimansa todistetaakka, silloin heidän on todistettava etteivät avaruusolennot ole käyneet maapallolla.
Haaveiluistasi huolimatta todistustaakka ei edelleenkään muutu tai "napsahda" käänteiseksi kääntämällä kysymys alkuperäisestä positiivisesta väitteestä päinvastaiseksi.
Vain positiivisella väitteellä on todistustaakka, ie. "avaruusolentoja on". Kenenkään ei edelleenkään tarvitse todistella päinvastaista, sillä sellaisen todistaminen olemattomaksi josta ei ole todisteita, kuten avaruusolennot ja vaikkapa saunatontut, on mahdotonta. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että siksi olematon muuttuisi olevaiseksi, kuten vaikkapa saunatontut tai avaruusolennot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Tiesin että tähän ensimmäiseksi takerruttaisiin.
Kyllä todistustaakka lankeaa "avaruusolentoja ei ole käynyt maapallolla" väittävän niskaan. Se on positiivinen väite, ei päinvastainen. Kysymys "onko avaruusolentoja käynyt maapallolla" on siis pelkkä kysymys, ei väite. Jos kysymykseen vastaa "avaruusolentoja ei ole käynyt maapallolla" on esittänyt positiivisen väitteen joka tulee siis todistetaakan mukaan todistaa.
Jos siis joku väittää että avaruusolentoja ei ole olemassa, hänen täytyisi sinun mukaasi todistaa olematon olemattomaksi.
"Jos siis joku väittää että avaruusolentoja ei ole olemassa"
Negatiivista ei voi todistaa! eli kukaan ei voi todistaa et lentäviä poroja ei ole olemassa.. voit esim myydä pihalta haettua kiveä ja väittää et sillä voi sopivassa tilanteessa matkustaa tulevaisuuteen kun kolauttaa itseään sillä päähän,laittaa sormet nenänreikiin ja tekee kuperkeikan ja kukaan ei voi todistaa etteikö niin voisi tehdä sopivassa tilanteessa
Vaikea tuota on maallikon omin avuin todistaa muutenkaan, vaikka uskoa ja luottamusta siihen olisikin. Kuitenkin monet kontaktihenkilöt kertovat asiasta enemmän tai vähemmän vakavissaan. Ne vakavat ovat esim. henkilöitä, jotka ovat olleet yhteydessä vieraisiin esim. sotilastukikohdissa. Lapsuudessa on myös tukku kertomuksia eri lähteistä. Usan salaisiin operaatioihin osallistuneilta tulee myös vakuuttavia todisteita.
http://www.theepochtimes.com/n3/480029-space-aliens-live-quietly-among-us-say-some-scientists-and-officials-did-you-meet-one-today/
Snowden paljasti myös tietoja ufoista ja humanoideista, mutta itsesensuurin vuoksi niitä ei uskallettu julkaista. USA on sentään mahtivaltio. Iran ei ole USAn talutusnuorassa ja uskaltaa.
http://www.ufosightingsdaily.com/2014/01/edward-snowden-has-top-secret-documents.html
Entä tämä:
http://www.ufosightingsdaily.com/2012/02/president-eisenhower-had-three-secret.html
Mutta jos on lukinnut päänsä näiltä asioilta, niin ei auta muu kuin oma kokemus.
Ehkä ei pitäisikään katsoa? Tuolla sivulla vierailija noteerataan heti, 4 037 882n katsojan joukosta kotipaikkani ja Suomen lippu näkyvät kirkkaasti. Sinänsä hyvä, ettei tietoja piiloteta, sillä tietenkin seurantaa on joka paikassa.
Onko sinulla tai kenelläkään esittää todisteita siitä, ettei saunatonttuja ole. Ei varmaan.
Uskotko saunatonttujen olemassaoloon siksi, etti niitä ole voitu todistaa olemattomiksi.
Ei, vaan skeptikot eivät väitä, että avaruusolennot olisivat vierailleet maapallolla. Tässä asiassa skeptikoilla ei siis ole minkäänlaista todistustaakkaa.
Väitätkö etteivät avaruusolennot ole käyneet maapallolla?
En.
En väitä, että avaruusolennot olisivat vierailleet maapallolla.
Pidätkö mahdollisena että olisivat voineet vierailla?
Pidän hyvinkin todennäköisenä että muualla avaruudessa on älyllistäkin elämää, mutta epäodennäköisenä että nämä älylliset eläjät olisivat Maassa vierailleet, koska etäisyydet hirvittävät, jne.
Periaatteessa siis pidän mahdollisena.
Dänikenin kannattaisi enemmän rummuttaa todisteena omille ajatuksilleen niitä Tyynenmeren cargo-uskontoja. Eli siis että amerikkalaiset lentäjät rahtasi tavaraa joillekin saarille, niin sitten kun ne häipyivät, paikalliset asukkaat alkoi rakentamaan kiitoratoja ja palvomaan John Frumia, jotta tämä toisi enemmän tavaraa
On siis näyttöä siitä, että ylivertaisen sivilisaation edustajat voi synnyttää uskonnon ukka-pukka heimojen keskuudessa.
Aloituksessa on asiaa.
Usko-puheiden ja tieteellisen todisteväittelyn sijaan on rakentavampaa aluksi tutkia itse sitä fyysistä ufoilmiötä, ufotapauksia, niiden määrää ja laatua. Sitä tavaraa riittää aivan loputtomiin kautta historian. Ilmailuviranomaisten ja ilmavoimien tapaukset ovat merkittäviä lähteitä luotettavuudeltaan ja on monia monia muitakin merkittäviä tapauksia joista tuntemamme luonnolliset selitykset voidaan sulkea pois.
Tämän tutkimuksen jälkeen tullaan vääjäämättä siihen tulokseen että ufoilmiö on todellinen, ja sitten voidaan aloittaa keskustelu ja spekulointi siitä mistä on kyse ja mistä ne tulee. Siitä lienee jokaisella jonkinlainen mielipide jotka ovat aiheeseen perehtyneet.
Ne jotka eivät ole aiheeseen perehtyneet niin heidän mielipiteellään ei ole merkitystä. Todellisen ilmiön selittäminen sosiologiseksi tai psyykkiseksi ongelmaksi on varsin heikko esitys.