Miksi leimaatte KAIKKI dogot hulluiksi? Logiikallanne myös kaikki maahanmuuttajat, somalit ym ovat varkaita jne. Ja siitähän tuleekin, että leimataan jokainen ihmisyksilö murhaajaksi, raiskaajaksi jne. Älytöntä? Jep. Hyväksytte ihmisväkivallan, mutta kun koira kyseessä niin alkaa kolmas maailmansota kieltojen puolesta. Kieltäkää ensin itsenne ja naapurinne.
Ahdasmielistä olettaa joka koiraa tappajaksi. Varmaan kadullakin kun näette koiran, alatte hysterisoida, että se tappaa sinut, vaikkei koira viitsisi edes katsoa sinua päinkään.
Luotte aivan itse kuvanne tappajakoirista. Sellaisia on vain päässänne. Elätte sen vallassa ja olette propagandan uhri kuin pässi narussa.
Ahdasmielistä olettaa joka koiraa tappajaksi. Varmaan kadullakin kun näette koiran, alatte hysterisoida, että se tappaa sinut, vaikkei koira viitsisi edes katsoa sinua päinkään.
Luotte aivan itse kuvanne tappajakoirista. Sellaisia on vain päässänne. Elätte sen vallassa ja olette propagandan uhri kuin pässi narussa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos, olettaen että JOS, kaikki suomalaiset, sinä mukaanlukien, ottaisivat koirakseen suomenpystykorvan(kuten minä), niin uskotkos että mitään kieltoja ei kukaan edes miettisi?
Onhan niissäkin muille uroksille vihaisia,mutta en usko että ihmistä puree,elllei kupilla.Tuskin tulis kiellot mieleen beaglejen ja ajurienkaan vuoksi.
Itse en tuomitse yhtäkään koirarotua maan päällä, paitsi sillä, että suuri osa roduista on aivan ylijalostettuja, jonka vuoksi kärsivät mm. hengittämisvaikeuksista.
Omaa silmää ainakin hivelöi tuo dogojen ulkonäkö, aivan kuten pitbullien ja muidenkin samantyyppisten koirien. Dogoa en kuitenkaan uskaltaisi oman vajaan osaamiseni kannalta ottaa, vaikka upealta vaikuttavatkin. Koen, että en kykenisi antamaan sille tarpeeksi hyvää peruskoulutusta, jonka kyseinen rotu vaatii, että siitä saadaan hyvä koirakansalainen. Hyvin kuitenkin ymmärrän, jos osa ihmisistä pelkää tämänkaltaisia rotuja, sekä mm. näitä ''tunnettuja verikoiria'' dobermannia, sakuja jne. Tästä saamma kiittää tasan yhtä asiaa, ja se on se ihana media. Harvemmin näitä pikkukoiria otsikoihin pääsee. Kyllä se pientenkin koirien koulutus on ajoittain joidenkin kohdalla täysin päin persettä, mutta eihän se nyt näytä yhtään kiinnostavalta, jos uutisotsikkona on: ''pieni verenhimoinen chihuahua puri lapselta käden verille.'' Ei se ylitä sitä uutiskynnystä. Lyhyesti ja ytimekkäästi: dogon tyyppiset rodut vain tarpeeksi osaaville, eikä miksikään egon jatkeiksi! :)
Pienistä ei uutisoida,koska,ne eivät ole raadellet ihmisiä,tai tappaneet niin kuin nuo isot leveäleukaiset.Pienet näykkivät,saavat pienen reijän aikaiseksi,ei siitä paljoa uutista revitä.
Luuletko oikeasti että suomessa pikkukoirat tappavat ja raatelevat ihmisiä,mutta kukaan ei puhu tai uutisoi asiasta koska kyseessä on niin pieni sylikoira?
Herää todellisuuteen,jos vaikka orava tai kettu ,puree,raatelee ihmisen siitä kerrottaisiin uutisissa.Ja veillä parempi ja myyvämpi juttu olisi,että parikiloinen koira sen tekisi,se vasta myisikin.Mutta kun,niin ei tapahdu,niin ei ole juttujakaan.
Paljon todennäköisempää on tulla hakatuksi, pahoinpidellyksi, puukotetuksi ja tapetuksi ihmisen toimesta, kuin koiran raatelemaksi.
Entä sitten? Paljon todennäköisemmin joudut koiran raatelemaksi kuin että tähti taivaalta tipahtaisi päähäsi.
Minä ainakin pelkäisin sitä tähteä vähemmän, kuin kaiken maailman hiippareitä mitä tuolla liikkuu. Koiria ei ole vielä tarvinnut pelätä.
Harmi vaan,että alkaa niillä hiippareillakin olemaan noita vaaralliseksi luokiteltuja koiria.
Onneksi luokittelu olkoon miten perusteeton tai perusteellinen tahansa ei tee koirasta vaarallista. Ihminen sellasen voi saada aikaan monestakin erilaisesta rodusta oli se sitten hiippari tai ei.
RAKASTAN kaikkia molossi , mastiffi Ja pitbulleja rotuja ne ovat niin ihania ja extra söpöjä
ja relatkaa Molossi vihaajat ja kuunelkaa TÄÄ biisi
Extra
Ahdasmielistä olettaa joka koiraa tappajaksi. Varmaan kadullakin kun näette koiran, alatte hysterisoida, että se tappaa sinut, vaikkei koira viitsisi edes katsoa sinua päinkään.
Varmaan sinäkin, kun kadulla karhu tulisi hihnassa vastaasi, vähän pelästyisit. Vaikkei tuo karhu taluttajan mukaan olisi tappanut yhtään ihmistä.
Miksi liki karhun kokoinen koira olisi vähemmän vaarallinen, vähemmän pelottava. Vain siksikö, että se on koira?
>>Luotte aivan itse kuvanne tappajakoirista. Sellaisia on vain päässänne.
Niin löytyy ihmisiäkin tilastoista.
Voi miettiä mikä on oikea uhka?koirat eiv2t ole aiheuttaneet planeetalla mitään suurta, vain yksilövahinkoja. Ihmiset sen sijaan tuhoavat maapalloa ja lahtaavat toisiaan minkä kerkeävät. Ei, kyllä se ihminen on huomattavasti vaarallisempi ja kaiken pahan alku ja juuri. Typerää pelätä kaikkia tietyn rotuisia koiria, kiusaat vain itseäsi.
Juuri siksi että se on koira, eikä karhu.
Eipä tuota dogoa, mikä vastaan lampsii, ole tarvinnut pelätä. Sinun pelollesi vain sinä itse voit jotain. Me täällä voimme vain sivusta seurata oirehtimistasi.
Olkoon vain ihminen kaiken pahan alku ja juuri, kuten kirjoitat. Sinulta vain unohtuu oleellinen tosiasia: ihmistä ei voida kieltää, ihmisille vaarallinen koirarotu sen sijaan voidaan kieltää.
Ja miksikäs ei kiellettäisi? Siksikö, että ihminen tuhoaa maapalloa ja lahtaa toisiaan, mutta koira aiheuttaa vain yksilövahinkoja (kuten yhden ihmisen kuoleman)? Tuoko on perusteesi rotukiellolle? Ajattelepa kerta kerran päälle.
Sori musa jai kyydisä muttässa se on
http://www.youtube.com/watch?v=0RiQDCWsk-U
Mitä ihmettä vaahtoat? Kuvitelmaako se Vihdin tapaus oli?
Meillä on viisi "vaativaa" rotua edustavaa koiraa naapuristossa ja kolme purematapausta viime vuodelta (varmaan useampia, tuskin olen kuullut kaikista).
Pidähän pentu mölyt mahassasi, kun et vielä mitään maailmasta tiedä. Jotkut ihmiset ovat oikeasti PAHOJA ja heillä on VAARALLISIA KOIRIA.
Jos noin vetoat, niin meilläpä on täällä yksi dogo argentino, monta amstaffia, ainakin kaksi laumanvartijaa, lähinnä niitä kultsin näköisiä nimi ei tuu nyt mieleen ja sakuja kourallinen. Niin ja irlanninsusikoira. Ei ole näistä tarvinnut välittää, mitä nyt sakut ei monet osaa pitää mölyjä mahassaan. Mutta omistajat ne haltsaa kuitenkin, ettei lähempää tuttavuutta tee. Vain yksi polvenkorkuinen lamppuharja on päässyt koirani kimppuun siis säkä polvenkorkeudella rotua en tiedä. Pikkukoirat räksyttää. Ei ongelmia.
Minä en ole leimannut yhtäkään dogoa hulluksi. Ne on jalostettu suurriistan metsästykseen ja vartioimaan omaa aluettaan aggressiivisesti. Sellaisia koiria ei tarvita Suomessa.
Suomessa ei saa metsästää suurriistaa kuten Argentiinassa päästämällä koirat raatelemaan elävää saaliseläintä. Siispä Dogo Argentinolle ei löydy tätä alkuperäistä rodun käyttätarkoitusta Suomesta.
Vahtikoiria Suomessa toki tarvitaan, mutta ei sellaisia, jotka voivat repiä luvatta lähestyvän ihmisen rikki.
MIKSI sitten juuri tämän rotuisia koiria pitäisi olla Suomessa?
Koska MINÄ kuvittelen olevani helkutin hyvä koirankouluttaja, joka selviää vaativistakin roduista?
Koska MINÄ olen tyhmä ja tietämätön, ja nää on niin söpöjä.
Koska MINÄ tarvin turvaa kaduilla toisilta kaltaisiltani.
Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse dogoja tänne.
Eihän täällä tarvita vinttareitakaan. Miksi kaikille trimmattavan rodun haluaville ei riittäisi vain yksi rotu? Miksi niitäkin pitää olla varmaan kymmentä erilaista räksyttäjää? Eikö pienen koiran haluavat voisi tyytyä vaan pariin rotuun?
Ei jokainen dogo revi luvatta lähestyvää ihmistä. Eikä niiden tontille mennä. Eikä niitä tarvitse kivittää. Se kuka kiusaa maksaa teoistaan.
ei moni tarvitse metsästys- tai paimenkoiraakaan, mutta silti niitä seurakoirina pidetään. Moni rotu on jalostunut ns. pehmeämpään suuntaan alkuperäisestä käyttötarkoituksestaan. Muutama sukupolvi puhtaasti seurakoirana, hyvin koulutettuna ja hoidettuna niin uskoisin, että dogon luonne poikkeaa aika paljon Argentiinassa suurriistaa metsästävästä saman rodun edustajasta. Kasvattajathan Suomessa rodusta riippumatta pyrkivät valitsemaan myös luonteeltaan sopivat vanhemmat pentueille ja kuten mainitsit suomessa ei käytetä kiinnikäyviä metsästys-koiria eikä aggressiivisesti vartioivia koiria, joten ne eivät ole luonteenpiirteitä joita tulisi periyttää
Juuri tuon ajatuksen takia,että kun kouluttaa ja pidetään tavallisena seurakoirana,niin ne vaistot ei tule pintaan,juuri tuon vuoksi omistajat yllättyvät.Kun koira haluaakin lähteä kiinniottomielessä lapsen tai pikkukoiran kimppuun,ja sitten koira vaihtaa nopsaan kotia,tai käy vahinko.
Rotuja on jalostettu satojavuosia,niistä on jalostukseen käytetty esim,vain niitä,jotka pärjäävät ja haluavat tapella,ovat periksiantamattomia.Kaikki muut on poistettu jalostuksesta.Näiden yksilöiden jälkeläisistä ei parissa sukupolvessa seurakoiraa tule,ei edes parissakymmenessä sukupolvessa,vaistot ei häviä.Kysyppä joltain laumiksen omistajalta,kertoo sulle että vartiointi vaisto herää,kun koira n.2v,ei estä sitä seurakoiranapito,ei koulutus,se on koirassa itsessään,siihen jalostettu.
Ja kun vaistoat herää,koira ei ole enää seurakoiramainen,vaikka sitä ensimmäiset vuodet näytti olevankin.Siitä kuoriutuu laumansavartija,itsenäisesti toimiva sellainen,halusit tai et.
Niin, tätä on juuri moni täällä yrittänyt toitottaa vaativien rotujen omistajille. Ei se koulutus aina riitä, jos on kovinkin itsepäinen yksilö, on todella vaikea kouluttaa se pois sen luontaisista käyttäytymismalleista. Ja jos omistaja on ihan käsi koirien kanssa, koirasta ei saada kunnon kansalaista. Ja sitten käy niitä "kuuluisia vahinkoja".
Vaativien rotujen omistajat tekevät melkein poikkeuksetta sen virheen, että väittävät koulutuksen tehoavan aina näihin kuumakalleihin. Esim juuri laumiksilla tämä vartiovietti, ei luontaisia viettejä kukaan saa pois, eikä hillittyä koiraa niiden innostuessa asiasta. Ei myöskään ajokoiraa voi kouluttaa pois metsästysvaistoista. Miten kukaan voi edes kuvitella sellaista...
Kyllä se taitaa olla omistajan vika miten koira käyttäytyy Turha siitä on koiraa syyttää Itsekin koiran hankkiva