Onko tällainen edes mahdollista Suomessa ja jos on niin missä olosuhteissa? Se että ei kerrota mahdollisuudesta avustajaan on kait yksi. Ja se että ei kerrota oikeuksista; esim. ettei tarvitse tehdä itsestään syyllistä. Mutta yksi liukuva käsite ja veteen piirretty viiva on mielentila. En kerro mistä on kyse, mutta tuttavalleni tehtiin kotietsintä ja sen jälkeen häntä pyydettiin kuulusteluihin. Hän hankki itselleen asianajajan(joka minusta ei kuulosta kovin pätevän oloiselta) ja tapasi asianajajan juuri ennen kuulustelua. Hän kertoi että asianajaja oli ensimmäinen jolle hän saattoi puhua tapahtuneesta(hänellä on ahdistushäiriö, lievä ihmisarkuus, ja minä kuulin tapahtuneesta vasta paljon myöhemmin) ja oli ollut hyvin hysteerinen ja itkenyt. Hän kertoi että oli yrittänyt koota itsensä kuulustelua varten, mutta oli yhäkin ollut peloissaan ja sanoi kuulusteluissa asioita joita arveli poliisin haluavan kuulla; ei siis täyttä totuutta, koska pelkäsi niin paljon ja yritti suojella itseään(oletan että sairaus myös ylimitoittaa uhan tunnetta).
Todennäköisintä on että asiasta tehdään ns. mielipideasia, mutta kuinka todennäköistä ja millä tavoin edellä mainitussa tapauksessa kuulustelupöytäkirjan voidaan mitätöidä tai ylipäätään että niitä kohtia joissa hän "koki" suojelevansa itseään ei heitetä hänen naamalleen? Hän oli myös kärsinyt jostain kriisistä ennen kotietsintää, mikä hänen mukaansa myös vaikutti asiaan. Itse rikoksesta olen varma että hän saattaa suojella itse tekijää - henkilö, jonka hän on antanut asua luonaan, vaikka tämä ei virallisesti ole asunnon kirjoilla. Mutta siitä ei enempää.
Todennäköisintä on että asiasta tehdään ns. mielipideasia, mutta kuinka todennäköistä ja millä tavoin edellä mainitussa tapauksessa kuulustelupöytäkirjan voidaan mitätöidä tai ylipäätään että niitä kohtia joissa hän "koki" suojelevansa itseään ei heitetä hänen naamalleen? Hän oli myös kärsinyt jostain kriisistä ennen kotietsintää, mikä hänen mukaansa myös vaikutti asiaan. Itse rikoksesta olen varma että hän saattaa suojella itse tekijää - henkilö, jonka hän on antanut asua luonaan, vaikka tämä ei virallisesti ole asunnon kirjoilla. Mutta siitä ei enempää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet katsonut liikaa jenkkileffoja. "Ei kerrottu oikeuksi" good grief
Eihän se välttämättä hänelle mitenkään eduksi ole, jos tarina muuttuu joka kerralla. Oikeus sitten päättää, mitä uskoo (eli jos oikeudessa sitten kuullaan eri versio).
Todistajan ominaisuudessahan pitää lain mukaan puhua totta, mutta syytettyhän saa valehdella niin paljon kuin tykkää. Mutta eihän se syytetyn uskottavuutta mitenkään lisää, jos tapahtumat muuttuvat eri kuulustelukerroilla.
Jos hänellä oli asianajajan tapaaminen ennen kuulustelua, niin kaipa tuo asianajaja ne oikeudet kertoi.
"Jos hänellä oli asianajajan tapaaminen ennen kuulustelua, niin kaipa tuo asianajaja ne oikeudet kertoi."
Veikkaan että jos tuttavani oli niin huonossa kunnossa kuin väitti olevansa, niin asianajaja olisi voinut vaikka kertoa saunovansa vaaleanpunaisen elefantin kanssa viikonloppusin eikä hän kiinnittäisi mitään huomiota tämän sanoihin. Ainakin oletan että asia nimenomaan oli näin. Vastauksista päättelen että utelemani asia ei ole mahdollinen. Hmmm....