Palautetta teksteistä?

Ensin hyvät asiat. Teknisesti tekstisi on täysin ammattimaista, hiottua ja omaperäistäkin. Hienoin asia on rytmikkyys, joka herättää suuria lupauksia jatkosta. Myös dialogi on korkeatasoista. Jos sinulle annettaisiin valmis aihe, pystyisit varmasti itsenäisesti tuottamaan julkaisukelpoista tekstiä esimerkiksi sanomalehteen. Palkkaisin kyllä näillä näytteillä.

Taidoista ja omaperäisyydestä ei siis ole puutetta. Ongelmana on se, että pätkissä ei ole temaattista ja sisällöllistä syvyyttä, joka kiinnittäisi lukijan tunneperäisesti aiheeseen. Aihe (tai oikeastaan käsittelytapa/näkökulma) ei kanna, vaikka teksti on noin lyhyt.

Olet esittelyn mukaan vielä hyvin nuori, sen huomaa teksteistä. Kyse on ehkä vain siitä, ettet löydä sinulle sopivia aiheita. Miten ongelmaa sitten voisi ratkaista? Yksi ratkaisu voisi olla, että miettisit kevyen aiheen, ehkä humoristisella otteella (se selvästi onnistuu sinulta), jossa keveys ja pintapuolisuus kääntyisi eduksesi. Oletko lukenut esimerkiksi Anna Cavaldaa ja Kira Poutasta?

Kiitos fazerina!

Ja aivan totta joka sana. Minun on vaikea keksiä aiheita ja lopulta päädyn tyhjän näyttöpäätteen eteen märisemään, että "kaikesta on jo kirjoitettu". ;) Mutta tuo kevyempi aihe kuulostaa kyllä hyvältä. Poutanen on tuttu, Gavaldasta en ole kuullutkaan. Täytyy kyllä tutustua hänen tuotantoonsa.

Tämän lisäksi mulla on suuria vaikeuksia keskittyä mihinkään pitkäjänteisesti. Olen kärsimätön ja tekstit jäävät lyhyiksi. Kävin kerran yhdellä proosakurssilla, jossa käsiteltiin romaanin kirjoittamista. Aivoissa tapahtui "error!", kun olisi pitänyt suunnitella jotain isoa tarinaa ja ylipäätänsä hahmottaa niin laajasti.

Mutta tosiaan, kiitoksia hirmuisesti, kun viitsit lukea ja kommentoida. Palaute on todella tärkeää.

ehkä sun kannattaa jättää nää kirjottamishommat osaavimmille, oikeesti. hanki joku muu harrastus.

Mitäs jos erakko-matti nielaisisit pääsi, oikeesti.

Kommentoin tekstejä jossain vaiheessa. Nyt ei ehdi.
Sen verran sanon, että lue. Lue paljon ja erilaista.

Palataan!

Lukaisin tekstejäsi.
Täällä jo näköjään tuli esille Anna Gavaldan kirjat.
Lisäisin vielä seuraavat kirjailijat, ranskalainen David Foenkinos, amerikkalaiset Jeffrey Eugenides ja myös raisu Bret Easton Ellis. Vielä lisäksi myös sitten brittiläinen Zadie Smith.
Miksi nämä kirjailijat? Olet nuori, et ilmeisesti lukenut juurikaan nykyajan vetäviä kaunokirjoja.
Kaunokirjat, jotka ovat sisällöltään syvän viiltäviä ajankuvauksia.

Ja jotkut saattavat olla ihan eri mieltä ehdotuksistani, mutta laittakaa siis Te muutkin omia hyviksi toteamianne kaunokirjoja. Minäkin olen kiinnostunut aina tutustumaan maailmalla putkahteleviin mielenkiintoisiin kirjoihin.

erakko-mattia varmaan harmitti, kun noin nuorella on sana hallussa ;)

Minusta kannattaisi kokeilla pienoisromaania, ei novelleja ollenkaan. Jokin selväpiirteinen, peruskokemuksesta tai -elämyksestä kertova aihe, ei liian traaginen, vaan lämminhenkisesti ja surumielisesti. Ikuiset aiheet ovat hyviä, ei ollenkaan haittaa, että aihetta on käsitelty tuhansia kertoja, sinähän käsittelet sen omalla tavallasi. Mieleen tulee esimerkiksi haikea tarina ensirakkaudesta. Luku luvulta voit suunnitella sen etukäteen eli ei tarvitse potea tyhjän paperin kammoa, kun tiedät etukäteen tehtävän.

Kun löydät oman aihepiirisi ja sopivan tyylilajin (niitä kannattaa etukäteen pohtia ja lukea kirjoja ongelmaa pohtien) niin homma alkaa sujua, koska teknisiä ongelmia sinulla ei ole. Keskity tunnelmien kuvaamiseen ja tahdin hidastamiseen. Lakoninen ja tiivistävä sanontatapa on vain mauste, hyvin harvat saavat sen toimimaan novellissa. Lukija ei ehdi päästä mukaan.

Vähän liikaa kuvailua.
Rakastat liikaa omaksumisasi taitoja ja haluat esitellä niitä liikaaa.
Ota nöyrä asenne.
Hyvää tekstiä. Sanoisin, että olet vanhempi, lähellä neljääkymmentä..
Jotenkin tuo sisältö vaikutti sellaiselta.

Huonoimmilla taidoilla on kirjoja kirjoitettu. Ehkä kuitenkin olet fiksioitunut liikaa omiin fantasioihisi. Äijä tapetaan jne.

Palasin kun lupasin. :)

Nämähän on hyvin kirjoitettu! Minusta fazerina jo toi esiin ne keskeisimmät pointit. Mitäpä minä siihen väkisin lisäämään. Eniten noista jutuista pidin ehdottomasti viimeisestä Securitystä (vai mikähän se nyt oli). Siinä tilanteen, tunnelman ja päähenkilön ahdistuksen pystyi aistimaan tehokkaasti. Samalla kohtauksessa oli läsnä huumori, vaikka olikin vakavasti kirjoitettu. Tykkäsin siis kovasti! Lisäksi viimeisin oli mielestäni teknisesti parhaiten kirjoitettu.

Tuolla alempana tekstiketjussa kyselit novellikokoelman kirjoittamisesta. Tässä sinulla on jo aihelmia ja teemoja useita. Näiden pohjalta voit hyvin laajentaa tarinoita pidemmiksikin. Samaan kiinnittäisin huomiota kuin fazerinakin. Teemat ovat ehkä hivenen pinnallisia tai sitten niiden keskeinen merkitys tarjoillaan liiankin suoraan lukijalle. Lyhyessä tekstissä tämä tietenkin korostuu helpommin. Jos ja kun laajennat tekstejäsi, älä osoita niin suoraan mistä on kysymys. Lukija ymmärtää asioita pienemmästäkin vihjeestä.

Joka tapauksessa sinulla on työkalut erinomaisen kirjan kirjoittamiseen. Ei kun hommiin ja tsemppiä koitokseen!

Hei, minä tykkäsin tarinoistasi. :) Ensimmäisen novellin pointti minulta vähän meni ohi, mutta syy ei ole tekstissä vaan lukijassa. Voisikohan silti hieman selkeyttää...? - Tyylisi on nasevaa ja napakkaa, impressionistista, nopeaa. Teksteistä löytyy myös yllätys, käänne. Minuun kirjoitustyylisi upposi kyllä!

Fazerina antoi sinulle hyviä neuvoja ja hän kuulostaa asiantuntijalta ja asiantuntevalta kyllä. Mitäpä niihin lisäämään.

Jatka ihmeessä, minä ainakin lukisin tekstejäsi kirjana!