En tiennyt että suomi24:lla tällainen foorumi.Tuleepa mieleen joskus 70-luvun puolivälissä sattunut tapaus,meitä oli 3 todistamassa.Olimme 3 lähes samanikäistä 14-15 vuotiasta tyttöä,tulimme kylältä jossa perjantaisin pelattiin lentopalloa kyläkoululla.Matkaa kotiin oli yli 5 kilometriä.Oli syksy ja taatusti pimeää mutta olimme tottuneet kulkemaan pimeässäkin,kai oli kehittynyt kissojen hämäränäkö korvessa kun asuttiin :) Muistan miten naurettiin kulkiessa omille tyhmille jutuille.Oltiin noin puoli välissä kun yhtäkkiä taivaalta tuli ikäänkuin iso taskulampun valokeila.Tarrasimme toisiamme käsistä,käsitimme heti että tuo ei voi olla normaalia. Aikaa en osaa sanoa kuinka kauan olimme siinä,ehkä minuutteja.Näin selvästi kun satoi vettä rapakoihin,valokeilan laita oli selvärajainen ja n.5-6 metriä läpimitaltaan.Mitään ääntä ei kuulunu,tunnelma oli aavemainen.Sitten valo sammui yhtäkkiä ja voin vakuuttaa että oli hiljasia tyttöjä loppumatka.Ihmettelimme vain. Emme puhuneet siitä sen koommin edes keskenään.Kotona ei voinut sellasia myöskään puhua,olis pidetty hulluna.Olen aikuisena kertonut kolmelle joista yksi piti ihan huuhaa juttuna.Onko muilla vastaavia omakohtaisia kokemuksia.
Valokeilassa pimeässä syysillassa
Sirius
30248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tee ihmeessä ilmoitus Suomen Ufotutkijoille.
http://www.suomenufotutkijat.fi/lomakkeet/havaintolomake.php
Kävin kyseisellä sivulla,aika tarkkaan kyselevät,en voi muistaa kovin tarkkaan enkä ole ollut näiden tyttöjen kanssa ollut tekemisissä kymmeniin vuosiin,olisi tietysti mukava kuulla heidän versio tapauksesta kun tietäisi missä ovat .
Muista laittaa ilmansuunnat tarkkaan tai menee hylkyyn. Veikkaan että lentsikan laskeutumisvalo tai saunan piipun kipinä on selitys. Yhtään ufotapausta ei ole bb:n aikan löytynyt. Kaikki on luonnollisia tai sitten piiloluonnolisia ja niitä selvittää kiviniemi. Olisko tuo sitten piiloluonnollinen.
Lähimmälle lentokentälle 120 km,kovinpa aikaisin taisi laskeutua ja vielä äänettömästi :D Veikkaan että vastaavassa tilanteessa sinulla olisi löysät housussa,oli sen verran karmea kokemus.Shokissa olimme mekin.
Miksikäs sitten painetuissa UFO-raporteissa on paljonkin ilmoituksia joissa ei ole juuri mitään tietoja täytetty.
Et sitten huomannut ironiaa tuossa edellisessä :) Tapauksesi on varmaan ihan aito. Meinasin vaan että tuolla SUT:n tietokannassa on hyviäkin tapauksia jotka on selitetty vaikka miksi tapauksia sen kummemmin tutkimatta. Itse en sinne mitään ilmoittelisi koska "tutkimus" on pelleilyä. Ennen SUT.ssa lähdettiin mielenkiintoisissa tapauksissa paikan päälle mutta nyt ne ratkaistaan pääsääntöisesti päätteen ääressä yhden "asiantuntijan" toimesta
Kun tapauksesta on kauan niin ei mitenkää voi muistaa kaikkea ja ensimmäisenä yllättävässä tilanteessa tulee vaistomaiset reaktiot eli jähmettyminen ja sitten pakeneminen.SUT:hen tulee varmasti monenlaisia pellehermannien tekeleitä jotka pitää yrittää karsia.Heillä täytyy olla siellä tarkat kriteerit tutkimisen suhteen ei kaikkia voi lähteä tutkimaan.
Olitteko siis keilan sisällä ja valon ympäröimänä? Miten pian hämäränäkö tuli takaisin valon hävittyä?
Valo ei ollut häikäisevän kirkas,en muista muuta kuin pidimme toisia lujasti käsipuolesta kiinni kävellessä eikä kukaan sanonut mitään pitään aikaan.
Minulla ja koulukaverillani oli tuota muistuttava havainto ja vuosi oli oltava -76 tai -77 koska olimme tulossa illalla lennokkikerhosta ja olin ko kerhossa vain noina vuosina. Oli pimeintä vuodenaikaa, veikkaisin joulukuun alkua, ei ollut lunta vielä.
Läntiseltä taivaalta peltojen takaa näkyi ensin punaista valoa horisontissa olevan metsän läpi. Kohde tuli näkyviin ja liikkui suoraan kohti meitä. Etäisyyttä ja nopeutta on liki mahdoton arvioida. Kohde vaikutti mustalta mutta siinä oli punainen valoviiva joka ikäänkuin kääntyili pysty ja vaakasuunaassa ja siirtyi hieman sivusuunnassakin. Ääntä ei kuulunut.
Kohde ylitti taivaankannen noin minuutissa. Kaverin faijalle kerrottiin tapaus ja hän veikkasi että olimme nähneet Siriuksen. Ymmärtääkseni Sirius ei kuitenkaan ylitä taivaankantta tuollaisella nopeudella ja siinä ei ole valoja ja 8 valovuoden päässä olevasta tähdetä ei erotu yksityiskohtia kuten tuossa havainnossamme.
Hämäränäkö palautuu entiselleen noin puolessa tunnissa mutta punainen valo ei vaikuta hämäränäköön.
Mielenkiintoinen tapaus teillä,joskaan ei kovin harvinainen 70 luvulla..Kummallista että valitsin nimimerkiksi siriuksen,se vain putkahti mieleeni :)
Ei kai siihen puolta tuntia voi mennä? Ei se valo ollut punainen vaan kirkas mutta ei häikäisevä.
Juu, -70 luvulla oli varmaan yhtä talvea myöhemmin toinen ufohavaintoni joka oli vielä selkeämpi ja pitkäkestoinen. Olen sen täällä pariin kertaan jo kertonut niin en viitsi enää toistaa sitä. Nuo tapaukset saivat kiinnostumaan ufoista ja astronomiasta jota harrastelen edelleenkin teleskoopit apuna.
Lapsena tuohon aikaan ei ollut vielä videopelejä eikä telkkaristakaan tullut koskaan oikein mitään katsottavaa niin pihallahan sitä oltiin kaikki illat oli sitten kesä tai talvi. Taivasta möllisteltiin tuntitolkulla putkilla ja ilman.
Kerran suhahti tähdenlento niin läheltä että kuulimme sen äänen muutaman sekunnin viiveellä. Seuraavana päivänä lähdettiin bongailemaan sen putoamissuunnasta josko jotakin löytyisi mutta se nyt oli toiveajattelua. Kohde saattoi jatkaa vielä matkaa kymmeniä kilometrejä ohitsemme ja todennäköisesti se murunen paloikin olemattomiin.
Nykylapset eivät vietä ulkona ollenkaan aikaa siinä määrin kuin meidän lapsuudessa. On niin paljon muutakin tekemistä. Eip ollut ennen. :)
Kyllä siihen hämäränäön palautumiseen noin puoli tuntia menee.Tämän asian muistan hyvin AUK:n,eli siis Aliupseerikoulun,ajoilta.
Silloin opetettiin se,että mikäli menettää hämäränäkökyvyn,niin kestää noin puoli tuntia ennen kuin silmien näkötapit kehittävät näköpurppuraa ja hämäränäkö palautuu ennalleen.
Mainitsin punaisen valon siitä syystä,ettei punertava valo ei vaikuta hämäränäkökykyyn.
Tästä syystä militäärikäytössä olevissa taskulampuissa on punertava linssi ja muistan itsekin hyvin sen,kun tutkin pimeässä yössä karttaa punertavassa valossa eikä hämäränäkökyky mennyt.
Tapahtumakuvaus viittaa erittäin vahvasti etsintälennolla olleeseen helikopteriin.
Jo niihin aikoihin,kuten nykyisinkin,niissä on varusteena alaspäin suunnattu ja sivusuunnissa liikuteltava valonheitin.
Miksi sitten mitään ääntä ei kuulunut?
Tapahtumakuvauksen mukaan silloin satoi vettä,ja vesisade on erittäin tehokas vaimentamaan ääniä,ja tässä tapauksessa se vaiensi ehkä noin sadan metrin korkeudessa lentäneen helikopterin äänen.
Vesisade on todellakin tehokas vaimentamaan ääniä,ja arkikäytännössä sen voi todeta vaikkapa menemällä suihkuun,ja suihkussa ollessanne te ette kuule juuri muuta kuin veden kohinan.
En kyllä jaksa uskoa että helikopterin ääni ei kuulu kun ottaa huomioon että asuimme tosi korvessa.esim.lähin kaupunki n.100 km,lähin kirkonkylä 30 km.Vesisade oli tihkua,näin ihan selvästi siinä valossa kun satoi hienokseltaan rapakkoon..
Mukavaa, että joku kertoo vaikka sitten vanhempiakin kokemuksiaan,
uskoisin niitä olevan paljon,
vaan esim täälläkin niistä kirjoittaminen
voi olla monelle vaikeaa, anonyymistikin.
Ihan tuohon en jaksa uskoa, että kyseessä olisi ollut helikopteri, enkä siihen, että sade olisi vaimentanut äänen.
Niin ja ei niitä kenenkään havaintoja pidä aina koettaa vääntää "luonnollisiksi"
koskapa ufohavainnot ovat luonnollisia,
eivätkä luonnottomia.
juusee :)
Havainto itämerellä.
Ihmiset analysoivat havaintoja oman kokemuksensa ja tietojensa kautta. Siksi havaitsijan termistö äkillisen tapahtuman aikana tai jälkeen saattaa kuulostaa jonkun toisen mielestä omituiselta. Harvapa meistä on näiden asioiden asiantuntija.
Olimme seilanneet itämerellä poikaporukalla jo muutamia päiviä kun kuulimme että keulahytin verho avautui ja siellä julmetussa krapulassa nukkuva seurueemme jäsen siellä siis heräili. Sitten sieltä kuului unenpöpperöisellä äänellä huuto "vittupingviinejä"
Kaveri oli bongannut luodolta lauman ruokkeja jotka kyllä muistuttaa pingviinejä.
Veikkaan että taivas oli pilvessä ja tapahtuma oli täyden kuun aikaan. Pilvipeite repesi sopivasti ja päästi kuun valokeilan osumaan lähistölle.
Pojat ne vaan pelottelivat teitä puusta taskulampulla :)
Vähän outoja vastauksia täällä :D taskulamppu,täysi kuu ja helikopteri on aivan varmasti pois suljettu.....pidättekö ihan hölmönä?
Katsopa Sirius, on henkilöitä, joille on maailman tärkein asia selvittää _itselleen_, että mitään outoa ei tapahdu, ja varsinkin ufokokemukset on pakko sulkea pois vaikka kuinka lapsellisilla 'selityksillä'. Ilmeisesti se tuottaa jonkinlaista tyydytystä. Se poistaa pelkoa siitä, että maailma ei olekaan sellainen kuin he kuvittelevat?
Hupsis,meni henkien taisteluksi tämä keskusteluketju :D puolesta ja vastaan.Oli miten oli en ole fanaatikko minkään asian suhteen,uteliaan kiinnostuneena uusia juttuja kohtaan.Tämä nyt vain sattui kohdalleni vuosi kymmeniä sitten enkä voi sitä muuksi muuttaa.Aika varmaa kuitenkin on että maailman kaikkeudessa emme ole yksin,elämää eri muodoissa on paljon.Ehkäpä maan ihminen on vielä niin kehittymätön ettei ne pysty käsittelemään maailman kaikkeuden laajuutta.Eihän hiekkalaatikko ikäiselle voi opettaa lukion oppimäärää,jotain sieltä täältä mutta ei kokonaisuutta.
Hyvä aloitus. Siksipä päätänkin poistaa ketjusta kaiken aloituksen aiheeseen kuulumattoman juupas-eipäksen ja ite-ootin.
Ei siis enää sellaista tähän ketjuun. Pysykäähän hienossa aloituksen aiheessa...
Tuossa on vielä "ite-oot":ta ylempänä:
"Katsopa Sirius, on henkilöitä, joille on maailman tärkein asia selvittää _itselleen_, että mitään outoa ei tapahdu, ja varsinkin ufokokemukset on pakko sulkea pois vaikka kuinka lapsellisilla 'selityksillä'. Ilmeisesti se tuottaa jonkinlaista tyydytystä. Se poistaa pelkoa siitä, että maailma ei olekaan sellainen kuin he kuvittelevat?"
Epäilijöiden lapsellisiksi haukkuminen tuskin kuuluu aiheeseen?
Se on sentään jonkunlainen vastaus aloittajalle, että olkoon.
Ahaa. Vastedes toisten haukkumiset täytyy siis ikäänkuin suunnata aloittajalle neuvoksi...
Olisi myös hyvä välttää sanoja idiootti, skitso, vajakki, hullu, mielenterveyspotilas jne. 'Lapsellinen' on ehkä vähän lievempi, ja se kohdistui kohteen arviointeihin, ei henkilöihin: 'taskulamppu, täysi kuu, helikopteri'... 'Hörhö' on mielestäni sallittu, jo vakiintunut termi. Sitä kannata paheksua!
Liika silkkihansikkaisuus ei palstaa paranna. Jos joku on oikeasti lapsellinen, niin kai siitä voi huomauttaa?
Idiootti ei kykene minkään tason kommunikointiin. Palstalla ei kirjoita ainuttakaan idioottia.
Skitsoja täällä saattaa kirjoitella, mutta jos oikeasti epäilee kirjoittajan mielenterbeyttä, on paras jättää vastaamatta. Itse en ainakaan alusisi ottaa riskiä, että juuri minun kommenttini työytäisee kaverin hämärän rajan tuonne puolen.
Vajakkeja ja varttihulluja varmaan palstoilla on, mutta eiköhän jätetä mielenterveysdiagnoosien teko ammattilaiselle.
Mielipidettä voi toki sanoa pöljäksi tai hulluksi. Se on eri asia.