Taas ratsia!

Ainakaan kukaan ei voi väittää että MJ saisi jotenkin erikoiskohtelun, koska on varakas julkisuudenhenkilö. Pikemminkin vaikuttaa siltä että viranomaiset toimivat valtuuksiensa äärirajoilla.

Kauhu sekenaario onkin se, että Jacko ottaa kakun jonkin ihan naurettavan ja kiistanalaisen jutun takia. Mutta toki jo yksikin juryn jäsen voi vapauttaa Michael Jacksonin, jos epäilee syytäjän näyttöä tai todistajien luotettavuutta.

Alan jo uskoa, että jutussa käy juuri niinkuin monet MJ-fanit ovat aikaisemmin veikanneet: Juttu lässähtää nolosti Tommyn käsiin.

Mitään aitoa näyttöä ei ole, ei kuvia eikä filmejä. Tuo Gavinin äiti on kyllä ihan naurettava. Mahtaako Gavinkaan olla sen uskottavampi?

Hippo kirjoitti:

Ainakaan kukaan ei voi väittää että MJ saisi jotenkin erikoiskohtelun, koska on varakas julkisuudenhenkilö. Pikemminkin vaikuttaa siltä että viranomaiset toimivat valtuuksiensa äärirajoilla.

Kauhu sekenaario onkin se, että Jacko ottaa kakun jonkin ihan naurettavan ja kiistanalaisen jutun takia. Mutta toki jo yksikin juryn jäsen voi vapauttaa Michael Jacksonin, jos epäilee syytäjän näyttöä tai todistajien luotettavuutta.

Alan jo uskoa, että jutussa käy juuri niinkuin monet MJ-fanit ovat aikaisemmin veikanneet: Juttu lässähtää nolosti Tommyn käsiin.

Mitään aitoa näyttöä ei ole, ei kuvia eikä filmejä. Tuo Gavinin äiti on kyllä ihan naurettava. Mahtaako Gavinkaan olla sen uskottavampi?

Eräs mielenkiintoinen juttu on selvinnyt minulle kun olen tätä juttua seurannut nimittäin se että lehdet ympäri maailmaa leimaavat Jacksonin joko köyhäksi tai konkurssi partaalla olevaksi henkilöksi mutta kuitenkin tämän jutun tuomari kuitenkin sanoo että Jacksonin on rikas ihminen.
On se mukava ku lehdet kirjoittavat itsensä pussiin valehdeltuaan.