Olin siis aina ollut kiinnostunut matematiikasta joten tietenkin päätin mennä jatkamaan matematiikan opiskelua yliopistoon. Yllätyin kuitenkin miten kaukana matematiikassa opiskeltavat asiat olivat työelämästä. Noh tämä on yliopisto, jossa on teoreettista opiskelua... Mutta sitten kun vähän yliopisto kemiasta ja fysiikasta otti selkoa niin huomasin miten turhaa nämä matikassa käytävät asiat oli niihin verrattuna. Viimeinen pisara oli se kun oli kuuntelemassa mitä matikan pääaine opiskelijat olivat tehneet valmistumisen jälkeen. Siis ihan suoraan sanoivat, että aika vähän matikan kursseista on ollut hyötyä, eivätkä edes pahemmin kursseista muistaneet mitään. Noh mistä oli hyötyä? Noh tietojenkäsittelyn kursseita. Osa oli jopa sanoneet, että olivat harmissaan kuinka vähän olivat ottaneet tarpeeksi tietojenkäsittelijöiden kursseja.
Eli jos mietit matematiikan opiskelua ylipistossa mieti uusiksi haluatko sitä todella. Matikka pääaineena on turhaa paskaa. Kannattaakin ottaa tietojenkösittely pääaineeksi ja matikka sivuaineeksi tai mieluummin vaikka fysiikka sivuaineeksi, kun yliopisto matikka on niin turhaa. Jos katotaan ketkä ei opettajista on työllistynyt matikan avulla, niin ei lähes kukaan. Tietojekäsittelijöille jo ekojen viikkojen aikana kerrotaan kaikista työ mahdollisuuksita kun matematiikoille tulee tämmöinen vastaus kun kysyy työpaikoista "ööh ööh vähän kaikenlaisia työpaikkoja"
Yliopisto matematiikka turhaa paskaa.
7
1809
Vastaukset
- romulus-ejasticus
tärkeintä ei ole ainoastaan työllistyminen, vaan ajattelun kehittyminen, koska kaikki matikan logiikat noudattaa jos ei kokonaan, niin raamillisesti täysjärkisyyttä.
ja sitä paitsi, ei sitä tiedä, miten matikasta työllistyy jonkun vuoden päästä.
jos oppiaine on itsessään turha, niin eikä ole selvää, että turhan lukeminen tekee ko. lukijan ajatuksista turhia.
matikan logiikka on täydellistä syy-seuraussuhdetta, eli yhtälön voi supistaa tai pienentää esimerkiksi tai tapahtumasta A seuraa B.
Puhdas syy-seuraussuhdeasia on valtava lisäys oman logiikan kehittymiseen.
Loogisena ajattelijana menestyy ei ainoastaan työssä, vaan koko elämässä.- nörtti sie oot
ja paskanvitut
- romuluinen
nörtti sie oot kirjoitti:
ja paskanvitut
eikö ruma puhe täydellinen järjellisen puhee vastakohta. Miksi puhua järjetöntä kieltä. siansaksankin puhuminen on parempaa, koska sitä ei ymmärrä, mutta tuo pahakielisyys on järjetöntä puhetta ja samalla sillä on tunnettu merkitys.
Sen takia on parempi puhua olemattomia kuin tuollaista äsken mainittua kieltä ".........".
olisi typerää kyllä puhua siansaksaakin.
Se, mitä suu puhuu, sitä sydän on täynnä. - Anne
Juuri näin. Olen matemaatikko mallia 1990 Jyväskylästä. Valitsin tietotekniikan ja sovelletun matematiikan ja hyvin olen työllistynyt. Teen tietohallinnon töitä. En muista, milloin olisin matematiikkaa suoraan tarvinnut, optimoinnin ymmärtämistä ehkä. Silti vahvuuteni on ehdottomasti tuo syy-seuraussuhteiden arviointi, oletusten merkityksen ymmärtäminen päättelyssä (ja sekin, että jos oletukset ovat kyseenalaisia, johtopäätökset horjuvat). Saan töissä sellaisia kehitystehtäviä, jotka vaativat analysointia ja asioiden organisointia, oikeiden kysymysten esittämistä, silkkaa laskentaa tai laskentamallin tekemistä liittyen yleensä talouteen. Se, mitä en yliopistossa oppinut ja mitä työelämä vaatii, on työelämäpsykologia. Sen voi oppia kyllä ihan ihmisten kanssa tekemisissä olemalla. Turha kyseenalaistaa matematiikkaa! Yliopisto ei yleensä suoraan kouluta mihinkään ammattiin mutta osoittaa sen, missä olet hyvä ja antaa laajan pohjan vaikka mille. Ja kun jaksat pakertaa tutkintosi loppuun, osoitat sinut joskus töihinottavalle, että olet riittävän sitkeä.
- joupou
Anne kirjoitti:
Juuri näin. Olen matemaatikko mallia 1990 Jyväskylästä. Valitsin tietotekniikan ja sovelletun matematiikan ja hyvin olen työllistynyt. Teen tietohallinnon töitä. En muista, milloin olisin matematiikkaa suoraan tarvinnut, optimoinnin ymmärtämistä ehkä. Silti vahvuuteni on ehdottomasti tuo syy-seuraussuhteiden arviointi, oletusten merkityksen ymmärtäminen päättelyssä (ja sekin, että jos oletukset ovat kyseenalaisia, johtopäätökset horjuvat). Saan töissä sellaisia kehitystehtäviä, jotka vaativat analysointia ja asioiden organisointia, oikeiden kysymysten esittämistä, silkkaa laskentaa tai laskentamallin tekemistä liittyen yleensä talouteen. Se, mitä en yliopistossa oppinut ja mitä työelämä vaatii, on työelämäpsykologia. Sen voi oppia kyllä ihan ihmisten kanssa tekemisissä olemalla. Turha kyseenalaistaa matematiikkaa! Yliopisto ei yleensä suoraan kouluta mihinkään ammattiin mutta osoittaa sen, missä olet hyvä ja antaa laajan pohjan vaikka mille. Ja kun jaksat pakertaa tutkintosi loppuun, osoitat sinut joskus töihinottavalle, että olet riittävän sitkeä.
Kyllä! Tämä on kunnon puhetta! Opiskelijana kiitän tästä myötätunnosta, jonka osoitat tutkinto-opiskelua kohtaan.
- hiphei2
Toinen vaihtoehto on opiskella matematiikkaa vuoden, hankkia kasaan 50-60op ja miettiä sen jälkeen tuntuuko sen opiskelu järkevältä. Jos ei, niin vaihtaa pääainetta, joka käsittääkseni käy melko helposti, jos pääaine on saman tiedekunnan sisällä. Tuolla tavalla matikasta saa suoraan laajennetun sivuainekokonaisuuden ja voi jatkaa opiskelua onnellisena uuden pääaineen parissa.
- Matemaatiikko'70-luv
Lisäisin tuohon: Jos vaatimukset ovat kovat kuten 60-80 luvuilla niin et ikinä saa kasaan matematiikasta 50-60 op (vai oliko se ennen opintoviikkoa, vastaa cum-laude arvosanan laajuutta) yhdessä vuodessa, ellet ole erityisen hyvä.
Ennen vanhaan jos sai yli 50 pistettä (max 60 p) ylioppilaskirjoitusten kokeista, niin sitten oli jotain mahdollisuuksia pärjätä matematiikan opinnoissa. Matematikka on aika teoreettista yliopistossa, ei kuten lukiossa, jota voisin nimitellä vaikka "laskennoksi".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa
ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?874568- 1273988
Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."
Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai332541Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu1981571Wiisaat Lappajärvellä iät.
Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.121286Missä Steffe hiihtää?
Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko221253Olet elämäni rakkaus
On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el361208Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä
Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?621193Milloin nainen, milloin?
Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä611163Olen menettänyt yöunet kokonaan
Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel171075