Mulla on ollut nyt vähän yli vuoden nikon D3100 ja siinä vaan se perus objektiivi. Nyt oon ostamassa uutta objektiivia, mut en yhtään tiiä minkälainen ois hyvä.
Oon kattellu tota Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G, mut siis eikö sillä voi zoomata ollenkaan? voiei, oon ihan pihalla näistä :D
Jos voisitte ehdottaa jotain objektiiveja? jotka kuitenkin ois suht halpoja.
auttakaa!
objektiivi apua!
amatööri
13
160
Vastaukset
Tuolla Nikkorin 35mm F1.8 optiikalla toimii vain nk. jalkazoomi eli pitää kävellä etäisyydelle jossa rajaus on kohdallaan. Se on kuitenkin varsin valovoimainen ja sen antama kuvanlaatukin on kelvollinen vähintään.
Nykyisten runsaspikselisten kennojen kanssa voi kuvaa rajata jälkeenkin päin pienemmäksi vaan ei suuremmaksi. Kun tyytyy 6M kuvaan josta vielä saa kohtuullisen A4 kuvan niin 16M kuvan saa kropata lähes kolmannekseensa pinta-alaltaan. Tämä hieman auttaa.
200€ hintaluokassa tuskin on montaakaan kelvollista zoomia mutta muitakin primeja saattaa löytyä.
Kun vakio optiikkasi lienee Nikkorin 18 - 55 mm VR:llä tai ilman niin mihin tarkoitukseen olet ajatellut sitä uutta hankkia? Korvaamaan tuota alkuperäistä? makroihin? vai tipuihin lintulaudallasi? Vai onko laajakulma havittelusi kohde maisemiin?
Itse käytän yleisoptiikkana reissussa Nikkorin 18 - 200 mm F3.5 - 5.6 VR putkea joka noin suurin piirtein sopii turistin tarpeisiin mainiosti. Kauas ja laajakulmiin kuten myös makroihin tarvitsen kuten muutkin erillistä kalustoa joka ei aina sovi tuohon 200€ hintaluokkaan vaan pikemmin 2000€ luokkaan.
photozone sivustosta saat alkuvinkkiä noihin optiikoihin ja niiden ominaisuuksiin. Jonkunlainen Lontoon murteen hallinta on siellä eduksi!
http://www.photozone.de/Reviews/overview- suht halpoja
Kannattaako shoppailla halpoja objektiiveja tietämättä mitä tarvitsee?
- Kvkvkvkvk
Millaisia asioita kuvaat ja missä? Missä asioissa tuo kameran mukana tullut ei ole riittänyt sinulle? Mikä on budjetti?
Katseleppa jo vuoden aikana ottamiesi kuvien tietoja. Millaisella polttovälillä niistä suurin osa kuvattu.
Tuo katselemasi 35mm antaa parhaan hinta-laatusuhteen. Melkein Mast-hankinta. Saa Suomen pimeässä talvessa ihan hyviä kuvia sisällä. Säädä nykyinen linssisi 35mm asentoon ja kuvaa sillä viikon. Huomaat, että pärjäätkö jalkazoomilla. Muista, että megapixeleitä riittää niin paljon, että kuvia voi aina rajata. Säädä sitten vaikka 50mm ja kuvaa sillä viikko. Jos ei tunnu ahtaalta eikä tarve kuvata tuolla uudella linssillä maisemia, niin harkitse vastaavaa 50mm kiinteää samaan hintaan. - Vaikee?
Nyrkkisäätönä voi sanoo jotta valoa ja voimaa tarvitaan aika usein aina mutta jos kuvaat muotokuvia tarttet mieluummin enempi millejä vaikka 50 mikä ei ehkä
sekään piisaa vaan jos kuvaat laumoja ja sisämaisemia saatat tarvita vähempi millejä
jolloin ees 35milliä ei aina oo tarpeeksi vähän?
Kai muistat et C-kennoisella Nikonilla millit noin 1,5 kertaistuu?
Joten etenki noissa kiinteäpolttovälisissä korostuu objektiivin valinnassa sekin
että mitä miten ja missä milloinkin kuvaat mitäkin?
Aina ei todellakaan voi käyttää mitään "jalkazoomia" kun ei ees jalustaa.
Oikein vaikeessa/haastavassa kuvaus tilanteessa kuten vaikka eläintarhassa häkin verkonläpi kuvatessa voi olla mahdotonta tarkentaa sen enempää automatiikalla kun käsin väärällä polttovälillä paikaltaan kunnollisesti.
Aina nimittäin kalterit voi olla tiellä. - nimittäin kalterit
”Kai muistat et C-kennoisella Nikonilla millit noin 1,5 kertaistuu?”
—ei muuten kertaistu.
Miksi tuota hulluutta edelleen täällä jatketaan käsin väärällä polttovälillä paikaltaan kunnollisesti.
Kennon koko ei muuta objektiivin polttoväliä !!! Kuvakulma vai pienenee kuvakulma kertoimen mukaisesti jos kenno on pienempi ja objektiivi on suunniteltu isommalle kennolle.
Pienemmällä kennolla kuvakulma pieneenee samoin kuin kuvankäsitelyohjelmalla kuvaa rajattaessa. Silloinkaan objektiivin polttoväli ei muutu vaikka kuvakulma pienenee.Yleisestihän puhutaan optiikan pituuden muuttumisesta vaikka todellisuudessa niin ei käykään. Se lienee kuitenkin helpoin tapa saada tavallinen kansalainen ymmärtämään tuon kertoimen merkitys. Siinä kun 100mm muuttuu 150mm optiikaksi kuvakulmaltaan. Kuvakulmahan siinä todellisuudessa ainoastaan muuttuu muttei sen niin väliä ole tavallisessa kuvaamisessa jotta hirveää hälyä kannattaa nostaa.
- Vaikee?
Luiko nyt ihan oikein vai käsitkö tahallasi väärin? Veikkaan ettet osannut tehdä kumpaakaan tarkemminottaen?
Sinulle sallittakoot oma tulkintasi vetoan kuitenkin "noin" sanaan. - jepulista jee
Työeläkeläinen kirjoitti:
Yleisestihän puhutaan optiikan pituuden muuttumisesta vaikka todellisuudessa niin ei käykään. Se lienee kuitenkin helpoin tapa saada tavallinen kansalainen ymmärtämään tuon kertoimen merkitys. Siinä kun 100mm muuttuu 150mm optiikaksi kuvakulmaltaan. Kuvakulmahan siinä todellisuudessa ainoastaan muuttuu muttei sen niin väliä ole tavallisessa kuvaamisessa jotta hirveää hälyä kannattaa nostaa.
Juuri näin. Puhutaan "kinovastaavuudesta".
- optiikan kulma?
”Siinä kun 100mm muuttuu 150mm optiikaksi kuvakulmaltaan.”
Miksi tuollaisia satuilet. Ei sen objektiivin kuvakulma miksikään muutu!
Jos esimerkiksi rajaat kuvankäsittelyohjelmassa tai leikkat saksilla puolet pois paperikuvasta niin muuttuuko ”optiikan” kuvakulma?
Eräissä kameramalleissa voi kamerasta valita eri kokoisia rajauksia (mm. omassa pokkarissani 4kpl) kuvasta, muuttuuko silloinkin ”optiikan” kuvakulma?Objektiivin kuvakulmalla ei ole väliä jos se vain on riittävä mutta se millä kulmalla se näkyy kuvassa on ratkaisevaa. Nikonin Dx optiikan kun laittaa Fx runkoon niin se valottaa vain Dx kokoisen osan Fx ruudusta joten kulma on sama kuin Dx rungollakin. Ei pysty Dx runko käsittelemään kokonaisuudessaan Fx optiikan antamaa kuvaa vaan siinäkin kuvakulma muodostuu vain Dx ruudun mittoihin.
Sen sijaan jos tunkeudut sisään kameraan niin voit Fx rungon ollessa kyseessä kyllä tiirailla niitä valonsäteitä jotka ohittavat sen Dx kennon mutta kuvakulmaa se ei muuta.
Rajaan useasti kuvia uudelleen kun huomaan jotain jota en halua lopulliseen kuvaan, tai sitten poistan harmilliset osat kuvasta kopioimalla siihen päälle jotain samasta kuvasta.
Totuus on kuitenkin vaikka se sinua näyttää ahdistavan jotta 100 mm optiikka antaa Dx rungossa 150 mm kuvakulman lopulliseen kuvaan Nikonin Dx rungossa ja Canonilla taitaa nousta 160 mm asti. Noita ei sinun kiukuttelusi muuta miksikään!
- kuvakulman mm?
”Nikonin Dx optiikan kun laittaa Fx runkoon niin se valottaa vain Dx kokoisen osan Fx ruudusta joten kulma on sama kuin Dx rungollakin.”
—satuilet. Mun D800:ssa voi valita rajauksen.
Pentax Q-malliin käy sovitteella Kaikki K-bajonetit. Crop kerroin on n. 5,51. Jos laittaa Q-kameraan 300 millisen K-objektiivin niin mikä on optiikan putken kuvakulma milimetreinä?
”Rajaan useasti kuvia uudelleen kun huomaan jotain jota en halua lopulliseen kuvaan …”
—no minkä optiikan kuvakulama (mm) on siinä rajaamassasi kuvassa?
– jos leikkaan saksilla puolet pois paperikuvasta niin montako millimetriä on optiikan putken kuvakulam?
”Totuus on kuitenkin vaikka se sinua näyttää ahdistavan jotta 100 mm optiikka antaa Dx rungossa 150 mm kuvakulman lopulliseen kuvaan Nikonin Dx rungossa ja Canonilla taitaa nousta 160 mm asti.”
—no ei takuulla ”anna”. Ensinäkin kuvakulma ei ole millimetrejä eikä se riipu mitenkään kameran rungosta.- -hubaa
-Tarkoittaako kysymysmerkki nimikerkin perässä, että pilkunnussimista ei pysty lopettamaan?
-Oletko lukiessa näitä juttuja koskaan huomannut, että olet ainoa joka ei asioita ymmärrä?
-Oletko äidinkielenopettaja vailla työpaikkaa?
-Kohoaako kikkelisi muustakin?
-Tiedätkö, mitä lokin paskassa on valkoinen?
Pitääkö luettelossa viivan jälkeen jättää väli vai voiko sen kirjoittaa putkeen kuten minä tein? (Oikea vastaus: ketä kiinnostaa) - -hubaa
-hubaa kirjoitti:
-Tarkoittaako kysymysmerkki nimikerkin perässä, että pilkunnussimista ei pysty lopettamaan?
-Oletko lukiessa näitä juttuja koskaan huomannut, että olet ainoa joka ei asioita ymmärrä?
-Oletko äidinkielenopettaja vailla työpaikkaa?
-Kohoaako kikkelisi muustakin?
-Tiedätkö, mitä lokin paskassa on valkoinen?
Pitääkö luettelossa viivan jälkeen jättää väli vai voiko sen kirjoittaa putkeen kuten minä tein? (Oikea vastaus: ketä kiinnostaa)Ja tietty sieltä jäi "se" pois eräästä lauseesta, mutta vaikka yhdistämistehtävä on vaikea, en pidä sitä mahdottomana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801867Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181709- 161564
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201266En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121214Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61212hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121176Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää91160Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291151Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot91140