Jalovaara ei tainnut olla kovinkaan väärässä

Asiaa! Hyvin todettu.

Voisin kertoa mitä eksoten psykiatria tehnyt omaiselleni,pakkohoidon muodossa.Ei palaa koskaan entiselleen,lääkitys teki ihmisestä raunion.Kammottavan näköinen kuolaava raunio,kyllä on surullista.
Olen miettinyt,pitäisikö amerikan tyyliin haastaa oikeuteen,jotta herättäisiin tähän päivään ja hoito olisi ihmistä kunnioittavaa,elämää kunnioittavaa.
Meiltä meni kaikki,kiitos pakkohoidon,en kyllä tänä päivänäkään ymmärrä,ketä se hoito palveli?Kuka on vastuussa,kun herään öisiin painajaisiin ja katselen ikiomaa ihmisrauniota.
Hyvä hoito?

Kun psykiatria sotkee ihmisen persoonallisen mielen omiin mielivaltaisiin ”diagnooseihinsa”, niin silloin ihmisen persoona sotketaan osaksi jotakin sellaista, jota ei oikeasti ole olemassakaan. Eli kysymys on vähän samasta kun lapselle kerrotaan, että jos et ole kiltisti, niin ”MÖRKÖ” tulee ja syö sinut. Psykiatriassa tuo ”MÖRKÖ” on mielivaltainen ja perusteeton ”diagnoosi”. Eli psykiatrinen ”diagnoosi” on todellisuudessa psykiatrinen ”satuolento”. Kenenkään ei tule uskoa psykiatrisiin ”satuolentoihin”, eli ”diagnooseihin”, eli kaikkien ihmisten tulee kieltäytyä vastaanottamasta psykiatrista ”diagnoosia” ja olla yhteydessä vain omalta perustaltaan, sellaisena kuin hän oikeasti on. Eli psykiatrinen ”diagnoosi” on vain psykiatrista vallankäyttöä varten, jolla ihminen ja ihmisyys on helppo ohittaa.

Mikäli psykiatria sotkee edelleenkin ihmisten persoonalliset mielet omiin satuolentoihinsa, eli mielivaltaisiin ”diagnooseihinsa”, niin silloin se synnyttää tahallisesti ”asiattomia ja sairaita” persoonallisuuksia. Eli sotkun tuloksena persoonaa ja asiaa ei voida enää todellisesti tunnistaa, vaan ne muuttuvat virallisesti kolmanneksi tuntemattomaksi todellisuudeksi. Eli tässä on helppo nähdä mekanismi, kuinka psykiatria itse synnyttää ”sairaita” persoonallisuuksia sotkemalla ihmisten oman tosi todellisuuden omiin satuolentoihinsa, eli ”diagnooseihinsa”. Eli tuo psykiatrian synnyttämä kolmas tuntematon todellisuus olisi kestämätön tilanne kenelle tahansa ja aiheuttaisi niin suuria ristiriitoja, että on vaikea kuvitella, että kukaan vapaaehtoisesti suostuisi kadottamaan itseänsä tuohon tuntemattomaan ”mössöön”, jossa ei ole mitään mistä pitää kiinni.

Jotta psykiatriset ”MÖRÖT” eivät pääsisi valtaamaan ihmisten mieliä ja olemuksia, niin silloin me tarvitsemme todellakin lakimuutoksen. Eli lakimuutoksen avulla psykiatrialta on kiellettävä ihmisten mielien sotkeminen omiin satuolentoihinsa, eli omiin ”MÖRKÖIHINSÄ”, joita mielivaltaiset ja perusteettomat ”diagnoosit” edustavat.

Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme ihmiseen.

kuulostaa vähän skientologin sössötykseltä?

Jaahas, näin kuun vaihteessa on ilmeisesti taas päästetty porukkaa avohoitoon.
Noista kirjoittamistasi jutuista käy hyvin ilmi se perinteisen sanonnan paikkansapitävyys, eli "Hullu ei itse tajua olevansa hullu."

Kun horiset jonkun sarnaajan kertomista henkiolennoista, niin eiköhän se ole selvää että sinulla ei ole pääkopassa ihan kaikki kunnossa ja tarvitse selkeästi apua noihin ongelmiisi.
Kannattaa heti huomisaamuna kirjautua uudelleen sinne hoitolaitokseen.

Ei ole kysymys vain jonkun saarnaaajan ”horinoista”, vaan Uuden-testamentin kirjoituksista, jotka ovat myös luterilaisen kirkon perusta. Jottei kaikki jäisi vain jonkun saarnaajan ”horinaksi”, niin sanottakoon sekin vielä, että myös presidenttimme Sauli Niinistö toivotti Jumalan siunausta uudenvuoden puheensa lopuksi. Eli jos pidät myös Niinistöä ”hulluna hörisijänä”, niin omapa on asiasi ja kaipa sinulla on siihen omat oikeutesi.

Tässä alla on muun muassa kaksi Uuden-testamentin kohtaa, jotka käyvät hyvin edellä kirjoitettuun:

Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niin kuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä. (1.Piet. 5:8)

Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee. (Jaakob 4:7)

Eli psykiatrisille ”diagnooseille” ei pidä antaa minkään vertaa virallista tilaa ihmismielessä, eikä niihin pidä virallisesti uskoa, koska silloin tämä psykiatrinen ”mörökölli” voi päästä oikeasti vaikuttamaan mieleesi ja ”niellä” sinut oikeasti suuhusi.

Kun noihin kahteen Uuden-testamentin jakeeseen laitetaan ”perkeleen” tilalle psykiatria, niin silloin meillä on myös selvä toimintamalli, kuinka psykiatriaan tulee nykymuodossaan suhtautua.

Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme ihmiseen.

Mullapa meni usko kaikkeen siinä vaiheessa ku rauhottavia ja nukahtamislääkkeitä ei enää saanukkaa mistää taholta...kärsin sit paniikkihäiriöistä ja unettomuudesta...pakko vetää kaljaa sit "lääkkeeks"!

Psykiatria vie ja johdattaa itse ihmiset harhaan, eli psykiatria kieltää ihmiset sellaisina kuin ihmiset itse ja oikeasti ovat. Esim kristillisyydessä käsite ”synti” tarkoittaa maalista, eli päämäärästä harhautumista. Kun psykiatria kieltää ihmisen todellisuuden "diagnoosin" avulla, niin silloin ihmisen mieli virallisesti varastetaan ja syrjäytetään, eli harhautetaan pois oman elämänsä piiristä ja oman elämän perustalta. Kuinka ihminen voisi enää koskaan löytää tietä takaisin oman rakkaan itsensä luokse, jos psykiatria heti ja ensi töikseen on valmis siirtämään ihmisen pois itsestään ”diagnoosin” avulla ja johtamaan hänet näin psykiatrisille harhapoluille psykiatristen ”satuolentojen” pariin. Psykiatriset ”diagnoosit” on välittömästi poistettava ihmisten elämästä, jotta he voisivat jälleen päästä ja palata takaisin omalle ”kotipolulleen” ja tuntea elämän voimat ympärillään. Eli jos psykiatriaa ei olisi, niin ihmiset tulisivat hoivatuiksi leimaamattoman psykologian ja yleisen terveyden huollon piirissä, jolloin olisi aina myös leimaamaton uuden aloittamisen mahdollisuus.

Esim Uudessa-testamentissa Kristus toteaa muun muassa: Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. (Joh. 10.10).

Jokainen on varmasti huomannut, että maailmassamme on paljon erilaisia varkauksia, tappamisia, ja tuhoamisia. Esim Syyriassa on parhaillaan meno todella ”perkeleellistä”, joka olisi saatava loppumaan heti, mutta keinot tuntuvat olevan kovasti vähäisiä. Psykiatriset varkaudet ovat vastaavasti mielen ja hengen tasolla, eli psykiatria varastaa ihmisiltä henkisen identiteetin ja heidän luontoonsa kuuluvan luonnollisen mielen suojan.

Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme valoon ja keskinäiseen yhteyteen.

Hullu on todettu hulluksi ja sehän harmittaa, nyt keskustelee itsensä kanssa asiasta. Kävi saman keskustelun joku aika sitten tällä palstalla, oli silloinkin kovasti samaa mieltä asioista itsensä kanssa.

"Hullu on todettu hulluksi ja sehän harmittaa, nyt keskustelee itsensä kanssa asiasta. Kävi saman keskustelun joku aika sitten tällä palstalla, oli silloinkin kovasti samaa mieltä asioista itsensä kanssa."

Kuka on todettu "hulluksi" ja missä vaiheessa? Käsite "hulluus" on kansan parissa viljelty käsitys, jota käytetään silloin kun ei voida tai haluta ymmärtää mistä on kysymys. Jotta muutos psykiatriassa olisi mahdollinen, eikä totuus unohtuisi, niin silloin asioita on pidettävä esillä. Eli ilmeisesti et ymmärrä tai halua ymmärtää mistä on kysymys, vaikka se on silmiesi eteen kirjoitettu. Eli ei sinun ymmärtämättömyytesi kuitenkaan tee yhdestäkään tähän keskusteluosioon osallistuneesta minkäänlaista ”hullua”.

Me emme usko psykiatriaan. Me uskomme elämään.

""Mutta täytyy kuitenkin sanoa että enemmän huolestuttaisi jos se olisi eri mieltä itsensä kanssa. :-D""

Nimimerkki ”toivoa vielä on” ehkä ymmärtääkin hieman mistä psykiatriassa on myös kysymys, eli kysymys on todellakin myös ihmisen itsensä riitauttamisesta itsensä kanssa. Eli ihmiset todellakin riitautetaan itsensä kanssa psykiatrisilla diagnooseilla, jolloin he joutuvat ristiriitaan itsensä kanssa, eli heidät ikään kuin autioitetaan pois omasta todellisesta itsestään. Kammottavaa. Siis eikö psykiatria todellakaan itse tiedä aiheuttavansa näitä suunnattomia epäsuhdanteita ihmisille, jotka menevät purkamaan ”paremman puutteessa) tavallisia elämän huoliaan ”psykiatrialle”.

Ihmiseen pitää uskoa, jotta häntä voidaan tukea ja se edellyttää ”diagnosoimatonta” yhteistyötä ihmisen kanssa. Ihminen ”diagnosoidaan”, koska sen avulla ihminen voidaan sivuuttaa ja häntä voidaan kohdella psykiatrian taholta pelkästään yksisuuntaisena ”diagnoosi-objektina”. Voi vain kuvitella mikä olisi naisen asema parisuhteessa, jossa miehellä olisi ”psykiatriset oikeudet” kohdella omaa vaimoaan ihan miten tahtoo, eli ”diagnoosi-objektina”

Vastaavasti jos Seppo Räty olisi ollut ”psykiatri” ja Hilkka Ahde hänen toimistonsa siivooja, niin tuskinpa Hilkka Ahde olisi saanut itselleen minkäänlaista uskottavaa tukea. Eli ”psykiatrina” Räty olisi kertonut Ahteen olevan vain ”hysteerinen nainen”, joka on mustasukkaisesti rakastunut häneen ja kompensoi näin omilla syytteillään pelkästään pettymystään torjutuksi tulemisesta. Eli tällöin olisimme nähneet Ilta-sanomien etusivulla leveästi voittajan hymyä hymyilevän Seppo Rädyn ja pienemmässä kuvassa surkeasti vikisevän Hilkka Ahteen. Osaakohan kukaan kuvitella mikä Hilkka Ahteen kohtalo olisi ollut, mikäli Räty olisi todellakin saanut päättää hänen kohtalostaan?

""Sinut on todettu "hulluksi", eikä se sinua miellytä. Ketäpä tietysti moinen miellyttäisi, mutta jo noiden tähän ketjuun useammilla nimimerkeillä kirjoittamiesi viestien perusteella on maallikonkin helppo huomata, ettei sinulla ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa.""

- Olen kirjoittanut tähän viestiryhmään vain ja ainoastaan nimimerkillä ”Ei psykiatrialle”. Eli täysin väärään osunut monimielinen arviointisi antaisi ilman oikaisua täysin väärän kuvan muille tämän viestiketjun lukijoille. Eli näin leikkisästi sanoen sinun kannattaisi varmastikin tässä vaiheessa tarkistaa oma kanoottisi ja laskea inkkareiden lukumäärä.

Esim Matteuksen evankeliumissa (5:12) Kristus toteaa ”hulluudesta” näin:

…jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.

Yllä olevan perusteella ”hulluksi” nimittely näyttäisi olevan kaikkein pahinta lajia mitätöinnin kategorioissa. Kuinkahan Suomen rikoslaki on sanktioinut tämän ”hulluksi” nimittelyn omissa kategorioissaan?

Myös oma kantani on jo tullut melko selkeästi esiin näiden kirjoituksieni kautta, jotka olen kirjoittanut nimimerkillä: ”Ei psykiatrialle”

Eli mitähän nimimerkki ”On se hullu” mahtaa itse tuolla ”hulluudellaan” tarkoittaa?