Joutuuko artistit tekemään myös muita töitä?

Kyllä osa tekke duunia keikkailujensa ohella! Liekö sitten rahapula, vai mikä, mutta joka tapauskessqa on artisteja jotka kertovat päivätyön verottavan keikkalusta oman osansa. Suomessa on noita nk. artistseja tullu ja tule emelkein joka lääpistä. Ei ihme,että kaikki ei pääse pinnalle ja ne jotka ovat sinne päässeet aikanaan, niin menevät sillä painollaan, kuten esim. Paula Koivuniemi, Eino Grön, jne... Onhan tuo suomalaisten musiikkikorva ja maku myöskin muuttunut. Esimerekkinä äsuvu Teräsniska, joka on diivojen diiva ja ei sitten niin minkäänmoista läauluääntä. Surkea piipittäjä! Laivakeikat on siinä mielessä tuottaavampia, etä majoitus ja ruoka sisältyy keikkailun kuvioihin ja on osa palkkaa. Onhan nuo laivamatkojen hinnatkin kohonneet niin, ettei tavallinen eläkeläinen just pysty enää matkaamaan nii

Tuntuu että Suomessa on niin paljon laulajia, ettei kaikille riitä työtä!
Jotkut siirtyvät vapaaehtoisesti takavasemmalle.
Arvelen, että keikkailusta verottaja voi viedä kolmanneksenkin!
Jotkut taas ilmeisesti saa tekijänoikeuksia sen verran, että voi keskittyä useaksi kuukaudeksi pelkästään säveltämiseen?
Kerran lähetin sähköpostia eräälle artistille hänen kotisivujensa kautta, että eikö tosiaan koko syksynä ole keikan keikkaa, vastasi että säveltää/sanoittaa olikohan se Syksyn Sävel-biisiä, eli tämän perusteella jotkut saavat aika hyvin tekijänoikeustuloja (?)
Kun ei tarvitse keikkailla vaan voi syventyä luomiseen.

Pääsääntöisesti laivakeikat ovat vähempituottavia kun maakeikat vaikkakin on majoitus ja ruokailu. Kyllä hyvin moni muusikko ja artisti tekee muitaikin töitä musisoinnin ohessa. On myös paljon muusikoita jotka soittavat ja tuuraavat useammassa orkesterissa kerätäkseen näin itselleen tarpeeksi tuloja elämiseen. Tänä päivänä on erittäin normaalia, että osa bändistä on tuuraajia.

Suuri osa tangokuninkaallisista ainakin ovat joutuneet palaamaan siviilityönsä pariin, kun musiikkiura ei ole ottanut tuulta alleen.

joo, eikös tangokuninkaallistenkin määrää "harvennettu" jokunen vuosi sitten, kun niitä tuli liikaa eikä kaikille riitä työtä.
Tai sitten meni kovaa sen ekan vuoden, ja sitten keikat harveni.
Se, että pysyykö mukana vuosienkin jälkeen kruunaamisesta riippuu varmaan monesta eri tekijästä.
Toivotan Paljon (tarpeeksi) työtä kaikille Suomen muusikoille!

Sanotaanko suoraan, että nykyään tässä maassa on enää aitoja ammattisoittajia. Eli niitä, jotka elättävät oikeasti itsensä soittamisella vähenemään päin.

Että saa melkein jo hakemalla hakea sellaisia bändejä, jotka tahkoavat vuodessa yli 200 keikan tahtia per joka vuosi.

Kysyntä ja tarjonta tässä kusee enemmissä määrin ja varsinkin kun näitä TRIO EREKTUKSIA ja TRIO FORRESTEREITA löytyy edelleen soittelemasta mm. huoltoasemilla ja tanssilavoilla/ravintoloissa. Niin ei tarvitse ihmetellä, miksi ei oikeille muusikoille enää löydy kysyntää/hommia.

Joo-o.. edellä mainituista tangokuninkaallisista moni on jättänyt laulajan työnsä ja siirtynyt muihin hommiin. Esim. Petri Hervanto, Taina Kokkonen, Saska Helmikallio, Tiina Räsänen, Matti Korkiala, Niina Päivänurmi, Antti Raiski, Kari Hirvonen ym.... lista on aika pitkä, minne ovat kadonneet?!?

Tangokuninkaallisista menestyvien lista on jo aika suppea; enää Sillanpää, Koriseva, Kantola, Soidinmäki, Markkola, Taavitsainen, Tuupanen, Pakonen, Maunuksela, Oinas, Piironen, Pohjola, jotka luetaan niihin, jotka vielä keikkailevat suht' kiitettävästi!

SE MIKÄ LAULAEN TULEE, VIHELTÄEN MENEE!!!!!!!!!!!!!!1

kyllä Antti Raiski ainakin vielä keikkailee. Tässä kuussa näyttää olevan 5 keikkaa eri puolella maata. Myös Kari Hirvonen keikkailee, ehkä harvakseen kuitenkin? Noista muista edellämainituista en tiedä mitään.

Jotkut myös selittävät, että ovat jättäneet keikkailun, koska "eivät jaksa ajella tuulessa ja tuiskussa pitkiä matkoja", kun tosiasia taitaa olla se, ettei keikkoja ole tarpeeksi...

Eiköhän jotkut mainituista ja muistakin aikoinaan suosiota niittäneistä artisteista ole jo eläkkeellä. Ei sitä kannata mediassa kertoa julkisesti, jos ei keikkoja ole tarpeeksi. Kannattaa antaa ympäripyöreä vastaus siihen kysymykseen. Kuka nyt häviäjäksi tai unohdetuksi b-luokan laulajaksi haluaa profiloitua julkisesti? Ala on kova. Tosiasia nimittäin tosiaan ON, että Suomessa on valtaisa määrä laulajia ja muusikoita, ja varsinkin iskelmäsellaisia, eikä keikkoja kaikille ole. Ja keikkapaikkojakin on kadonnut paljon 30 vuodessa. Lisäksi pitää pystyä erottautumaan muista laulajista jollain tavalla. Juuri siksi koska laulajia on todella paljon. Ja olisi tärkeää, että olisi persoonallinen ääni, ja muutenkin karismaattinen artisti. jne. On useita artisteja sarjassa "mahtuu 13 tusinaan". Lisäksi on tärkeää että * media on kiinnostunut *. Jos ei pysty olemaan esillä, yleisö helposti unohtaa, eikä keikolle tule porukkaa riittävästi. Tunnen nämä asiat aika hyvin. Monen tekijän summa.

Milana on myös optikko.

Antti Tuiskun Rahan takii-kappale kertoo aika lailla suoraan sen, mistä hommassa on tänään kyse.

Varmaankin artisti, joka ei lähde Vain Elämää -formaattiin mukaan, huomaa, ettei keikkoja ole kohta satasellakaan. Yhden tai kaksi levyä tehnyt artistikin myydään sen jälkeen käsittämättömällä rahalla 20.000 euroa ilta, koska on "noussut kansan suosikiksi." 40 minuutin keikka, koska materiaalia on tasan se yksi levyllinen ja kenties yksi hitti.

Pienillä kuppiloilla ei ole varaa palkata Suurta Artistia. Pienet kuppilat ja lavat kuihtuvat ja kuolevat, koska vaikka Suurella Artistilla olisi fanipohjaa, niin ne 30 lipun ostanutta eivät oikein lohduta silloin, jos hinta on tuo.

Näiden ääripäiden välissä on tuhansia muusikoita ja laulajia, joilla on kykyä ja taitoa, mutta ei markkinointikanavaa. Näillä muusikoilla ne kyyneleetkin kuppilan pöydässä varmasti ovat aitoja, kun kerrotaan kavereille, mitä kaikkea muuta paitsi musiikkia joutuu työkseen tekemään.

Ainoa lohtu on se, että niin ne tulevat olemaan myös sillä Suurella Artistilla, kun se suosio väistämättä häviää ja 20.000:sta putoaa muutama 0 pois, kun ensi vuonna nostetaan taas 6-7 muuta artistia "kansan suosikeiksi."