Suomen kieli on edistyksellinen kieli, maana olemme tasa-arvon maa.
Kielessämme on yksi ilmaisu ihmisestä se on HÄN. Hän on tyttö hän on poika.
Englantia puhuessani kompastun tuon tuosta SHE ja HE sanoissa. Senat menee sakaisin.
Suomen kielessä HÄN molemmista sukupuolista kertoo tasa-arvosta naisen ja miehen välillä.
Ruotsissa ollaan menossa sukupuolettomaan, erikulttuurien, eri uskontokuntien ja eriväristen HENNIEN yhteiskuntaan.
Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Kielessämme on yksi ilmaisu ihmisestä se on HÄN. Hän on tyttö hän on poika.
Englantia puhuessani kompastun tuon tuosta SHE ja HE sanoissa. Senat menee sakaisin.
Suomen kielessä HÄN molemmista sukupuolista kertoo tasa-arvosta naisen ja miehen välillä.
Ruotsissa ollaan menossa sukupuolettomaan, erikulttuurien, eri uskontokuntien ja eriväristen HENNIEN yhteiskuntaan.
Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Menee varmasti ainakin yksi sukupolvi ennenkuin HEN kokonaan vakiintuu ruotsinkieleen, mutta minä uskoisin että se tulee tapahtumaan. Nyt se kuullostaa, varsinkin varttuneemmasta väestöstä, hieman huvittavalta ja me käytämme sitä leikkimielellä kun "emme ole aivan varmoja" onko kysymys naisesta tai miehestä tai sitten leikillään naismaisista miehistä, kuten Yohio.
"Paloma.se.co"
Miksiköhän tuohon tarkoitukseen ei otettu sanaa: Hän?
Se olisi ollut vähemmän kana-mainen.
Onkohan teillä liikaa nais-ministereitä?
Olethan varmaan lukenut uutisia, joissa kerrotaan Suomalais-kuntien
lisääntymisestä hallinnon tasolla.
H.
Naisministereitä saisi olla lisää, kaikissa maissa, etenkin muslimimaissa ja kolmannessa maailmassa.
Vierastan myös hen-sanaa juuri kanamaisuutensa takia. Englanti on vallitseva maailmankieli, sille ei ruotsalaisetkaan mahda mitään. Hän....olisi kai ollut ihans sopiva vaihtoehto muuten paitsi että se lausutaan murteissa eri tavalla.
"Paloma.se.co"
Niinpä, Määttä on monille kansoille vaikea sana.
Vaikka Pohjois-Ruotsissa se sujuukin helposti.
Vittulanjänkä... :)
Naisista saisit olla hiljaa nainen.
Muutenkin teitä kohdellaan maailmalla kaltoin.
Huntuja ja huiveja.
Jopa Presidentti-tasolla joutuu näyttelemään.
Hän nyt pyrkii vain olemaan lutunen.
Kaksi kun teitä jo on.
Yäk!
H.
Yäk? Ihan niinkun olis jotain pois sun lautaseltasi :))
"Paloma.se.co"
Niin, no...
Ehkäpä en kirjoita enenpää
Tästähän on jo laheisyyttä poistunut paljon.
Olis vaan ollut niin mukavaa noukkia omasta kanasta höyhentä perhoihin :)
H.
Rakenna parvekkeelle kanakoppi, osta kana, saat nyppiä höyheniä.
Paloma@
Hen pronomini luotiin Ruotsissa 1960-luvulla murtamaan kielen sukupuolittavia valtarakenteita. Henistä on väitelty Ruotsissa ennenkin.
Lainaus HS.
Nyt elämme vuotta 2014. Siis aikaa on kulunut yli viiskymmentä vuotta. Itse olen lukenut aiheesta vasta viime viikkojen aikana. Jotenkin koen keskustelun vauvannutun napin ompelulta isojen tasa-arvoasioiden varjossa.
Aihe oli näkyvästi HS.n Ulkomaat osiossa. kantsii lukea. Olen tasa-arvon kannattaja, mutta joku järki se on oltava kerjätessäkin.
Joo, niin se varmaan oli, mutta tuo hen-keskustelu tuli ajankohtaiseksi olisiko aivan pari vuotta sitten kun tukholmalainen päiväkoti otti sen käytäntöön ja keskustelu on käynyt kivaana sekä vastaan että puolesta. Minä vierastan sanaa, juuri kanamaisena, vaikka luonnollisestikin puolustan tasa-arvoisuutta. Mielestäni kylläkin nyt ollaan takerruttu ulkoiseen ja sinänänsä merkitsyttemään sivuseikkaan.
Millaisia vaihtoehtoja on ollut tarjolla, vai onko minkäänlaisia, Paloma?
Huan tai haun ei taida oikein toimia? Entä kokonaan uusi vokaali? En kyllä itse pysty ääntämään uun ja aan 'välimuotoa' ainakaan, mutta tiedä sitten jos oikein kovasti harjoittelisi.
Tässä oikein: merkityksettömään.
....ole hyvä... :)
Ei ruotsalaiset pysty lausumaan diftongeja. Ainakaan oikein. Siksihän terapeutista tulee terapevt jne. Huanista tulisi HUUan (ruotsalaisella uu:lla...)
Bessie, en ole kauheen tarkkaan seurannut keskustelua. Ei mielestäni ole ollut muuta tarjola kuin hen.
Aloittajan näkemys sai minut ihmettelemään.
Onneksi hän kertoi mitä oli lukenut.
Ja mistä sai uuden mieli-piteen itselleen.
Nykyään on liian helppoa.
Ei tarvitse ajatella ihan itse.
Mitenkähän lienee alkaa Hen-eläke?
Jatketaanpa tuosta venytyksien ihme-maata.
H.
Hen on englantia ja tarkoittaa kanaa. Sopii sekin näihin sukupuolikeskusteluihin.
:D elä viiti naurattaa :))
No mikä ettei jos puhutaan kanalinnuista.
Yohuuhkaja@
Miksi juuri kana, tietty koska nimi on kuuskytluvun feministien älynväläys.
Chicken, Hen, Fowl, Silly person.
Silly person kuvannee ihmistä nyt tai sitten joskus. Typeriä olemme vielä, emme pysty käsittelemään erilaisuutta ilman tunnekuohuja.
Onhan se outoa, koska erilaisuus on ainoa asia joka on meille kaikille yhteistä.
Miten sen asian nyt haluaa käsittää.
Uutisten mukaan Tukholmassa ryöstettiin arvokuljetus:
Ryöstäjä oli tempaissut esille kirveHEN!
Taitaa nyt jäädä nämä kotimaiset puukolla käännettävät SIWA:t kakkostilalle.
Hyvä ettei ottanut kanaa esille ryöstössä
Miten hän-sana osoittaisi mitään?
Sehän voidaan nähdä kehittymättömänä kielenä, koska vaikkapa kirjaa lukien ei voi tietää puhuttavan henkilön sukupuolta.
Minä näen, että she/he on kehittyneempää, tekee kielestä eksaktimpaa.
Tähän samaan säkkiinhän ruotsalaiset yltiöfeministit yrittävät pienet pojat ja tytöt esimerkeillään sulloa. Lapset on pantu koekaniineiksi.
Ei saa olla mustia, valkoisia, kristittyjä, tyttöjä, poikia, naisia miehiä, homoja, lesboja. Kaikki ovat hennejä. (tyhmiä yksilöitä)
Minusta yohuuhkajan kommentti oli hyvä.
"erilaisuus on ainoa asia joka on meille kaikille yhteistä"
Mitä erikoisuutta hänen kommentissaan. Sehän on pelkkä fakta. Kukaan meistä ei ole täysin toisensa klooni.
Hyvä niin.
Nythän sinä aivan riehaannuit sen Henin kanssa! ;)
Menee sekaisin omenat ja päärynät.
Kyse on vain sukupuolineutraalista pronominista.
Ei feminismistä tai rotuopista!
Eikä suomenkielen Hänellä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
HEN taisi tulla vain siksi kun kaikki muut vokaalit ovat jo käytössä. HEN on aivan samalla tavalla sukupuolinetraali nimitys ihmisestä kuten Suomessa sana hän.
HAN - miespuolinen hän
HEN - nykyinen neutraali han / hon
HIN - Piru, paholainen
HON - naispuolinen hän
HUN - sana olisi vapaana aivan kuten HEN oli
HYN - Iho
HÅN - Pilkka, iva
HÄN . Suomalainen sana , ei voi käyttää :)
HÖN - Sanalla ei tarkoitusta , mutta jos olisi höns niin tarkoittaa useampia kanoja.
HAH- miespuolinen naureskelija
HEH- naispuolinen naureskelija
HIH- kaino nauraja
HOH- raavas nauraja
HUH-arka kirjoittaja
HYH- paheksuva palstalainen
HÅH-ruotsinkielinen palstalainen
HÄH- suomalainen utelusana
HÖH- palstalaisten suhtautuminen toisten aloituksiin
Homo maa Suomi näyttää esimerkkiä, olisi pitänyt presidentti, muuten onko hän han vai hon???
Oletko sinä nolla apina hån?
piilosilla hentun
Kitkat, katkat, pitkät matkat!
Sinä ja minä ja Hentun Liisa,
Puntun Paavo ja Juortanan Jussi,
Laurilan Lassi ja Myllärin Matti.
Ympäri tuvan minua etsivät.
Eivät minua löytäneet.
Minä vain pankolla makasin.
Tuon minä muistan. Ei, juu, vaarinhousut :)
korpikirjailia ole nolla---Suomi homot ovat vai esillä täällä teeveessä.
Minulle ei ole ku
kaan haittajana on vain 100% varmuus toteamuksessa.
Hollannin TV kun aikoinaan katselin oli aivo vapaiden touhua---siis sairasta.
Niin varmaan tänään.
Vai ollaan, meillä on esim. lautamies, talonmies, luottamusmies, - kaikkiin ei käy esim. henkilö jatkoksi, miltä kuulostaisi lautahenkilö, talonhenkilö, no luottamushenkilöä taidetaan jo käyttääkin, siis vain näin alkuperäistä aihetta sotkien..:)
Se ja sama, ei yksi sana vie, ei tuo yhtään mitään.
Ja posti-, kassa- ja keskusneitien aikaan oli vielä siviilisäätykin määritelty.
Jäin miettimään tuota juttua....kyllä lautahenkilö kuullostaa ihan hyvältä, vähänkuin variksenpelätin...uskoisin että kaikki nuo -miesjohteiset sanat voitaisiin korvata jollain uudella sanalla, joka ei tarvitse olla feminiini tai maskuliini, ei edes henkilö. Mikä on lautamies? Joku virkailija? Talonmies? Talonhoitaja? Kunnossapitoinsinööri?...hehehehehe saatte te suomenkielentaitoiset miettiä asiaa, mitkä sanat olisivat sopivia. Aikakin päästä noista dinosauruksen luista eroon ja uudistaa kieltä nyjypäivään sopivammaksi.
Kieli, jos mikä, on ikikehittyväinen, ei jää koskaan polkemaan paikoillaan.
Sanoi aikoinaan jo suomen kielen proffani.
Pitäisikö nyt olla kovinkin ihastunut, että sentään sinä ja minä olemme hän.
Että älä ihan ilmapallon lailla ylenny tyhjyyteen.
Leikkiä sanoilla
Kolmas persoona.
Toinen sanahan on sitten että "se". Tyyliin "Mikä se luulee olevansa". Ihan sukupuolineutraali ilmaisu sekin, mutta w-mäisempi. Suomi tosiaankin on aika sukupuolineutraali kieli,, ei pahemmin ole rasismia. Sillä kylläkin kääntöpuolensa, homoseksuaalit kaiketi vähän ongelmissa, koska niitä kahta sukupuolta, eikä lespot tykkää, jos niitä sanoo homoiksi. Että siinäkin suhteessa ollaan neutraaleja, tavallaan.
Mua ihmetyttänyt, Hikiällä kaheli naapurin potunviljelijä alkanut vanhemmiten puhuttelemaan itseään monikossa, kuten Napoleon. Kun sen kanssa änkyttää jostain, se sanoo aina "Me" Ei ikinä "minä". Pienuutta oletan, vetoaa sukuihinsa ja sukulaistensa päälukuun, vaikka kun katon eteeni, näen vain yhden kahelin potunviljelijän :DDDD
Mutta mun mielestä oikein hyvä, että suomenkielessä ei ole feminiimiä, eikä maskuliinia, kuten monissa muissa kielissä on. Se antaa eri sukupuolta oleville tasavertaisemmat keskustelumahdollisuudet. Se niin kuin naisten etu, mikä ei mua haittaa mitenkään, asioitahan asiat on, ei niitä tarvitse mitenkään sukupuolisoida. heti, jos mainitaan sukupuoli, tahtoo asiat jotenkin mennä kummallisiksi. Ukot tappelee kukkotappeluja ja muijat heiluttelee hameenhelmoja.
Ai niin. Suomessa sanotaan "hän", kun puhutaan ihmisistä, ei siis mitään sukupuolirasismia, hyvä ilmaus.
Ja mä siis olen macho ja muskelimies ja kova antifeministi sekä vastustan naisten äänioikeutta :DDDD
=DW=
Me ollaan sitä mieltä, että jne, siis ketkä me? Me muodossa kirjoittaminen on suosittua. Jos tuohon me muotoon syyllistyn tarkoittaa se sitä, että minä ja pyykkipojat.
Sukupuoli ei enää ole niin päivän selvä asia. Enää ei synny tyttöjä ja poika, vaan sukupuoli voidaan jättää merkitsemättä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1383117472104
Tädilläkin voi olla munat
Kyllä joten viimeistään nyt pitäisi homofobiaisten herätä tajuamaan, että homous ei ole sairas eikä itse keksitty mieltymys kuten usein saa lukea.
"Viher-Varpunen"
Jotkut suku-puolisuuden ilmentymät ovat inhottavia.
Varsinkin enemmistö-taviksille.
Päivän uutisissakin Niinistö (ei pres.) kertoi että enemmistön pitää saada äänensä
kuuluviin.
Tosin hän kertoi aikasti pienestä enemmistöstä.
Omastaan.
Eihän sairaissa ole mitään pelättävää.
Kammottavaa kyllä.
Olisi kiva olla suku-puolinen urheilija.
Joka joutuisi aina katsomaan taakseen.
Kukahan siellä nyt kurkkii.
H.
Tiedätkö että asenteet voivat myös muuttua riippuen siitä mitä seuraa pitää vanhetessaan? Ainakin oma asenteeni juuri seksuaalivähemmistöihin on käynyt läpi todellisen remontin viimeisen 20 vuoden aikana.
Toi lähti nyt keskeneräisenä. Jatkan myöhemmällä aiheesta.
"Paloma.se.co"
Hyvin on sinut ohjattu uuteen maailmaan.
Toivottavasti olet myös alkanut ajattelemaan mihin se johtaa.
Elämä jatkuu sinunkin jälkeesi.
Minä tunnen usein tuskaa elämän puolesta.
En haluaisi sen jatkuvan keino-tekoisesti.
H.
Minä käsitän sen niin että olen kehittynyt ihmisenä ja sopeutunut muuttuvaan yhteiskuntaan. En jaksaisikaan vetää menneiden sukupolvien ennakkoluuloja ja valheellisuuksia kivirekenä perässäni tuleville sukupolville.
"Paloma.se.co"
Yhteiskunta ei ole elämä.
Se on vain yksi rakennelma kudoksessa.
Pesä laajassa puistossa.
Elämä ei koskaan ole valheellinen.
Vain pesän-rakentajat ovat.
H.
Voihan sitä yrittää elää piittaamatta yhteiskunnassa vallitsevista normeista, arvoista ja moraalikäsityksistä, mutta tiukkaa se tekee, varsinkin jos pitää ihmisitä.
Minin kasvuprosessini on nuorempi Paloma@
Vasta muutaman vuoden olen ollut "valaistunut". Esimerkiksi pressavaalien aikana olin Haavistoa vastaan koska hän on homo. Ehkä vieläkin äänestäisin Niinistöä, mutta eri ajatuskella.
Ikäni olen ollut ystävä ja työkaveri homojen/lesbojen kanssa, mutta vasta parin viimeisen vuoden aikana olen oppinut hyväksymään heidät tasa-arvoisiksi heterojen kanssa.
Tämä tarkoittaa, että hyväksyn rekisteröidyn parisuhteen. Kahden homon/lesbon adoptiot, sijaissynnytykset ja keinohedelmöistykset. Kirkkoonhan he eivät välttämättä haluakaan vihittäviksi se vain on otettu vastustajien oljenkorreksi homoliittoja vastaan.
Me kaikki synnymme erilaisksi. Samanlaisia ihmisiä ei ole olemassa. Aloituksessa mainitseman lasten päiväkoti idea Ruotsissa on hiukka huvittava yritys pistää porukat ikäänkuin samaan muottiin.
Idealla on päämäärä, hyväksyminen. Työntekijätkin ovat eri ihmisryhmistä valittuja. Homo, muslimi, kristitty musta, valkea jne.
Mutta, miten juttu käytännössä toimii. Lapset oppivat näkemään erinäköisiä ihmisiä. Tuokin tuntuu niin etsityltä koska erilaisuus on jo katukuvassa.
Lasten leikeissä huomaa ne pienet ihanat erot.. Pojat leikkivät subermiestä ja tytöt keskittyvät prinsessaleikkeihin.
Hankalaksi menisi jos yrittäisi 'varmuuden vuoksi' vältellä "me" sanan käyttämistä, Korpikirjailija. Asiayhteydestähän yleensä huomaa keihin/mihin sillä viitataan.
Vai sinä ja pyykkiPOJAT :)
Et siis ymmärtänyt, no minä valaisen ajatuksiasi.
"Me emme tykkää sinusta mene pois palstalta." Yleensä kysyn, ketkä te sinä ja harakanpojatko?
" Moni toivoo sinun häipyvän" Niin kuinka moni, sinä ja pyykkipojatko? jne.
Kyllä me-sana on ihan yhtä hyvin mahtunut sinun suuhusi, kuin muidenkin.
Esimerkkejä, please?
Minulla oli jo oppikouluaikoina luokkatoveri joka oli aivan selvästi gay ja vaikka jotkut irvailivatkin hänelle, useimmat olivat kyllä kavereita ja hyväksyivät hänen erilaisuutensa. Aikuisena olin kyllä pitkään sitä mieltä että homoseksuaalisuus oli poikkeavuus, ei-toivottu sellainen. Olisi ollut todella vaikea pala niellä jos esim. omista lapsista jompikumpi olisi ollut gay, koska mielestäni se olisi ollut poikkeus luonnollisesta järjestyksestä ja aiheuttaa vaikeuksia hänelle itselleen. Ei siksi että olin nähnyt siinä jotain iljettävää tai vastenmielistä.
Kun sitten lapseni olivat aikuistuneet ja heidän oma sukupuolinen identiteettinsä oli selvästi hetero ja minä onnellinen alkoivat keskustelut, koska heidän arvomaailmassaan homoseksuaalisuus ei ollut mikään ongelma, vaan täysin hyväksyttyä. Kävimme pitkiä keskusteluja asiasta ja minun oli pakko alkaa arvioimaan omia käsityksiäni ja päivittämään tietojani viimeisten tutkimusten mukaan päteviksi.
Asiaa on tietysti helpottanut se että minulla ei ole uskonnollista vakaumusta ja ilmestyskirjan pedot eikä sodoman ja gomorran kauhut ole pelottamassa taustalla.
Ymmärsin hyvin, mutta kaipa sinäkin ymmärrät tuollaisia esimerkkisi mukaisia halpamaisuuksia lukiessasi, että kirjoittaja puhuu vain omasta puolestaan, ei hänellä ole mitään ryhmää tai joukkovoimaa takanaan.
Pyykkihaukka olisi sukupuolineutraali sana. Opin sen yhdestä ikivanhasta keittokirjasta, jonka alussa opastettiin nuorikkoa kodin varustelussa. Muistelen, että pyykkihaukkoja suositeltiin hankittavaksi 25 kpl.
Tai mieluummin sitten pyykkityttö. Pyykkinipistin näyttää minusta paljon enemmän tytöltä kuin pojalta.
Shim shimeni shim shimeni shim shim sherii...
"Typeriä olemme vielä, emme pysty käsittelemään erilaisuutta ilman tunnekuohuja."
Johan minä lähes kaiken olen oppinut kuhan häntä hupajahan.
Kävin löylyttelemässä, telkasta alkaa uusi sarja. Taidan asettua olohuoneen nojatuoliin ja napostella viinirypäleitä aj katsella telkkaa. Sain juuri työhön kutsun huomiseksi,
Kun menin saunaan pihan ison lumikasan takana oli kolme pikkupoikaa piilossa. He antoivat äänimerkkejä, jotta huomaisin heidät. Heittäydyin lapsenmieliseksi, meillä oli ihan oikeesti hauskaa poikien kanssa. ; )
Paloma.se.co"
Totta turiset.
Minä annan poikkeavien olla ja elää.
On ollut pari senlaista tuttuakin.
Minä en vain hyväksy sitä, että heitä siemennetään keino-tekoisesti.
En hyväksy muutakaan ihmisen keino-siemennystä.
En edes kirkon siunauksella.
Katson tuon siunauksenkin olevan jotenkin luonnotonta.
Främling, vad döljer du för mig i dina mörka ögon
En svag ny svans av glas nånstans fy ändå....
H.
Muitakin "edistyksellisiä" kieliä on afrikaansiksi hän on hy
albaniaksi hän on ai, azeriksi o, jaavankielellä piyambakipun jne
germaanisissa kielissä on tuo nais- ja mies-hän.
Suomenkieli kuuluu googlen mukaan uralilaisiin kieliin, joka on suomalaisugrilaisten kielten toinen päähaara.
Jäi mietityttämään aloittajan väittämä suomenkielen edistyksellisyydestä, mikä siinä on edistyksellistä?.
Iltaa@
En googlettanut luin vain lehdestä artikkelin ruotsalaisesta päiväkodista ja heitin höylyä kiukaalle. Kuulostellakseni onko lauteilla istujoita.
Minä SE olen sellainan tyttö ; )
Mitenkä ne ruotsalaiset puhuu lemmikeistä, siis käyttävätkö sitä hen vai mitä?
Suomessa, kun monet puhuttelevat, että hän -koomista.
JK. Ruotsalaisilla monet asiat menee enemmänkuin överiksi.
Ruotsalaiset nyt sanovat kellostakin hon. Miksiköhän muuten kellot on narttuja?
Eiköhän ne käytä hon tai han, jos ne tietää lemmikin sukupuolen. Tai sitten den.
Suomessa sanomme se on koira.
Ruotsissa sanotaan det är en katt.
det...den...
Sorry koira ja kissa eivät ole sama asia ruotsissakaan ; )
Se ilmaistaan den ja det etuliitteillä ; )) Vai kuinka Paloma@
Jaa...
Niin, että koira onkin sitten ruotsiksi kissa.
Taitaa olla mätää muuallakin kuin Tanskanmaalla.
Korppiksella tulee jatkuvasti noita sammakoita suusta...
Kainuun korvesta kuuluu rallatusta!
Se on ruotsiksi:
I Kainuun korpes hördes det lite trallallallaa!
Täytyy myöntää, että sammakoita tulee suustani usein. Kirjoittaessani taas ajatukseni ovat asiassa siis nyt pronominissa se..
Nyt tunnen olevani kuin ....., selityksiä, että painuinkin näin alas ÄÄKK.
Ensin muuttui koira kissaksi ja lopulta sammakoksi. Kovia noitia täällä taikomassa...
Kainuussa korpes kuullut pikku trallallallaa!
Yohuuhkaja@
Noitien suudelmat voi tehdä ihmeitä. Sammakoista tuleekin prinssejä ; ))
Kissa jos sukupuoli on tuntematon on usein hon. Muta jos tietää että se on kolli niin siten han.
Toi "rimmir tänään" tietää varmaan parhaiten "se" on ollut kauemmin täällä.
Ett ja en, det ja den on eri asioita ne on epämääräisiä/määräisiä artikkeleita jotka asetetaan substantiivin eteen.
Hon, han, ja hen(?) on persoonapronomineja (myös den ja det kun on kysymys neutrista substantiivista) joita käytetään substantiivien sijasta (esim. toistoa välttäessä)
Taitaa olla parasta alkaa kertaamaan ruotsin kielioppia. Silloin joskus kun puhuin ruotsia hyvin enedes ajatellut kuinka eläimiä nimiteltiin se vain tuli luonnostaan.
Kyllä se taitaa olla juuri hon ja han riippuen siitä sukupuolesta ja jos ei tiedä niin sitten tietty en sukuisista den ja ett sukuisista det etuliite.
Suomessa kuuluu puhua elukoista se.
1966 kirjoitti Rolf Dunås uppsalan lehdessä promomista Hen.
1994 Hans Karlgren antoi samasta asiasta ehdotuksen.
Siis ei aivan uutta asiaa oo...
Asia on ketjussa mainittu. Sana Hen johtaa 1960-luvulle, feministien kouhotuksia.
Vapaa seksi, pillerit ja tasa-arvo.
Ok, en lukenut koko ketjuu tarkoin läpi, tyttären kans vaan poristiin ja hän ties tosta kun oli juur lukenut Fase Bookista keskusteluja....
Moittimatta ketään erityisesti, niin on aina hyvä että lukee ketjun, ennen kuin
kommenttinsa kirjoittaa.
Tietetysti minun oma erityis-piirteeni on että olen jo niin monta vuotta lukenut
kaiken.
Ja siitä saa minua moittia ja arvostella.
Jopa mieli-hyvin.
H.
Likka sano samaa, et häätyy lukee ketju ennenku vastaa.
Häntä kuulema kans risoo et jotku sadan vastauksen jälkeen kirjoittavat samaa kun alussa...
Siis kaks jotka ei tykkää mun tyylistä...........nyh
Mie oon vaan niin laiska lukeen kaikkia..
Kirjankin harpon läpi äkkiä...loppu on paras.
Ei tuota kannata alkaa suremaan. Huomasitko viikon muoto alkaa suremaan, minusta se kyllä on aika luonnollinen ilmaisu. En itsekään lue pitkiä ketjuja aina läpi, mutta jos haluan kommentoida luen pikaisesti silleen ylimalkaisesti ketjun läpi.
Kyllä mää oon susta aina tykännyt. Muuten en aina kiinnitä huomiota nikkiin asia pistää vastaamaan kuten tässäkin tapauksessa.
Kiiiiiiiitos...
En mie suinkaan sure tommosiiii
Tottunu tähän ikää,ettei kaikki tykkää kaikista...........
Mukava vaan vastailla aina johonki, vaikken aina ehi miettiin aivan kunnolla, oon semmonen et sanon ensin ja sit vasta mietin............