Wincapita-sopassa rahansa menettänyt: Ahneus ja tyhmyys
BRUHAAAAAAAAAAAAAAAA
14202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>>>>> Parhaillaan käräjillä olevassa alkurikosoikeudenkäynnissä ratkotaan sitä, oliko sijoitusklubin toiminnan pohjana rikollinen tarkoitus ja toiminta. Syyttäjän mukaan klubin jäsen sai tuottoja vain uusien jäsenten sijoituksista ja vanhojen jäsenten lisäsijoituksista, eikä klubilla ollut muita tulonlähteitä.
Mitäh ???
Vielä pohditaan sitä, oliko toiminnan pohjana rikollinen tarkoitus ja toiminta ???
Siitähän on jo lainvoimainen tuomio Helsingistä.
"Ensi viikolla Pohjois-Savon käräjäoikeus kuulee myös sijoitusklubin perustajaa, Hannu Kailajärveä" no helevetti, sinne siis kuuntelemmoo itte prohveetan sanat mistäs se kaikki raha oikkein tull. Voip ola mieleekintost älämöllöö koroville
"- Ahneus oli perimmäinen syy. Osa uskoi niin sanottua päällikköä ja ehkä minäkin – ahneena ja tyhmänä olin mukana."
Harvinaisen selvästi sanottu. Eipä minulla tähän ole mitään lisättävää.
"Ensi viikolla Pohjois-Savon käräjäoikeus kuulee myös sijoitusklubin perustajaa, Hannu Kailajärveä."
Hoo, hoo. Tänne kaikki joukolla kuulemaan varajeesusta. Videota ei tullut, todisteita ei lyöty pöytään, rubluutti ei sittenkään pelittänyt, mutta tässä tilaisuudessa Hanski viimeinkin kertoo totuuden panamalaisista yhtiöistä.
Kehoitan kaikkia tosiuskovaisia saapumaan paikalle. Totuus ei pala tulessakaan ja nyt on tullut kivien käännön hetki ;)))
PS. Mikäli kaikki éi heti aukea Hanskin puheista, varatuomari sitten selostaa muille. Winkkari oli laillista liiketoimintaa. ;)))
http://www.savonsanomat.fi/savo/wincapita-karavaani-kotiutui-taas-valtuustosaliin/1762449
Koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee.;)))
Olisikohan taas pitänyt tirvasta kuvaajaa, oli taas kuvia lehdessä. ;)))
Olen seuraillut Kuopion käräjöintiä, ja tällä hetkellä näyttää siltä, että
KAIKKI SYYTTEET JA KONFISKAATIOT KAATUVAT LAINVASTAISINA.
On tullut selvitetyksi, että kaikki jäädytykset ja konfiskaatiot ovat lainvastaisia.
(Professoritasoisten asiantuntijoiden selvitykset todisteena).
Syyttäjän piti tuoda oikeuteen asiakirjat, joiden perusteella rahaliikenne suljettiin, ja toiminta tuhottiin viranomaisten toimesta,
MUTTA SYYTTÄJÄLLÄ EI OLLUT KYSEISIÄ ASIAPAPEREITA. KRP ei luovuta niitä asiapapereita, jonka perusteella MB sulki tilit, eikä kirjeenvaihtoa, vaikka käräjätuomari on vaatinut sitä useaan otteeseen.
MB rahaliikennettä KRP ei suostu myöskään luovuttamaan, vaikka esitutkintalaki edellyttää sitä. MITÄ KRP PEITTELEE???? TOTUUTTAKO?????
Alkurikoksen selvitykselle on annettu aikaa tämä viikko, ja muutama päivä ensi viikosta. AIKA NÄYTTÄÄ, ETTÄ TARVITAANKO EDES ENSI VIIKON AIKOJA, KOSKA HOMMA SAATANEEN SELVITETYKSI JO TÄLLÄ VIIKOLLA, KOSKA SYYTTÄJILLÄ EI OLE MITÄÄN TODISTEITA VÄITTEIDENSÄ TUEKSI.
JA PUOLUSTUKSELLA ON AUKOTTOMAT TODISTEET.
Onkoha suomalaisia älytetty oikein olan takaa viranomaisten toimesta?????
Kaatuuko myös Handen lainvoimainen tuomio ? Siitähän tulee Hanskille valtavat korvaukset valtiolta.
Miten on mahdollista että lainvastaista tilaa on pidetty päällänsä viranomaisten toimesta jo viisi vuotta ? Siitähän tulee valtavat korvaukset maksuun valtiolta.
RKP;n ei liene voine tarvita luovuttaa asiakirjoja sillä tässähän viranomaista syytetään samalla rikoksesta. Viranomaisen itsensä ei tarvitse esittää itsestään raskauttavaa aineistoa. Viranomaisen rikollisen toiminnan tutkiminen tulisi käynnistää toisilla hallintokäräjillä. Jos viranomainen on syyllistynyt laittomuuksiin valtio joutuu taas suuriin korvauksiin.
Tuomioistuimen päätöksellä MB;n tulee luovuttaa rahaliikenne ellei KRP siihen suostu. Onkos oikeus vaatinut englannista ainestoa ? KRP aiheuttaa valtavan korvausvelvollisuuden valtiolle.
Onko puolustuksella aukottomat todisteet siitä ettei Hanski ole tehnyt mitään rikosta ? Jos näin on niin valtio pulittaa jäsenille ja Hanskille kelpo summan rahaa.
Jos kansaa on älytetty oikein kunnolla niin viranomaisissa valtio maksaa pitkän rahan jäsenille ja Hanskille.
Epäilen kyllä, että Kailajärven lainvoimainen tuomio ei ainakaan Kuopiossa kaadu.
Sikäli Hanskin Kuopion keikka on antoisa, että kerrankin Hanski voi esiintyä ilman suorituspaineita. Oma tuomio on kasassa ja kohta lusittukin. Tässä oikeudenkäynnissä voi tehdä vaikka täyden tunnustuksen ja sillä ei ole Hanskin elämään mitään vaikutusta.
Suosittelisin Hanskia kertomaan, että Wincapita oli köökköistä kusetusta ja keskeiset sponssit vallan hyvin tiesivät jutun juonen. Varatuomari voi sitten porstuan puolelta huudahtaa: Entinen päämieheni puhuu totta ja minä kehoitan muitakin kertoamaan rehellisesti vain silkan totuuden.
Edistäkäämme totuutta ja yhteistä hyvää, kuten Trölli niin sattuvasti sanoi. ;)))
joo kyllä se hannu teki vaan ison sotkun=)
BUHAHAHAHAAA
Rehellisellä mielellä tämäkin mukana kuten kenraali
"Mutta miksi mies teki vielä uusia sijoituksia siinäkin vaiheessa, kun Wincapitaa alettiin jo epäillä pyramidihuijaukseksi?
Osa uskoi niin sanottua päällikköä ja ehkä minäkin – ahneena ja tyhmänä olin mukana.
- Ahneus oli perimmäinen syy. Osa uskoi niin sanottua päällikköä ja ehkä minäkin – ahneena ja tyhmänä olin mukana. Ajattelin, että kokeillaan, mutta pieleen meni."
Ihan sama mistä rahat tulee, pääasia että tulee
Tästä juuri on parhaillaan eri puolella maat jatkuvissa oikeudenkäynneissä kyse:
Rahaa tuli, mutta pitääkö tuotot vastaaanottaneiden palauttaa varat, jos heitä itseään ei edes syytetä.
Tätä professori puollusti Kuopiossa ja meni läpi.
Ei ollut väliä mistä raha tuli
"Ahneus oli perimmäinen syy."
Kiitettävää itsekritiikkiä. Tämä itseään ruoskivan sijoittajan kaksi viimeistä sijoitusta oli tehty 18.12.2007 ja 27.1.2008. Tässä nyt ei tarvinnut olla kummoinenkaan tietovisaaja kuullaakseen ja tietääkseen, että WinCapita oli pyramidihuijaus.
Toinen asia on, jos ihminen asuisi Inarin Angelissa, televisio ei näy, ula-radiosta on patterit loppu ja postimies on YT-neuvottelussa. Silloin voisi ehkä vedota siihen, että henkilö ei tiennyt asiasta mitään.
Täällä toinen vekkuli kyselee: "...pitääkö tuotot vastaaanottaneiden palauttaa varat, jos heitä itseään ei edes syytetä."
No pitää. Tässä maassa kun ei saa pitää rikoksella hankittua rahaa. ;)))