Kilpikonnat mahdottomia evoluutiolla

Fiksu kreationisti

Dawkinskin myöntää ettei mitään varteenotettavaa tieteellistä selitysmallia ole: http://www.youtube.com/watch?v=kn0ZDR5qPRo

Kuinka palstalla lojuvat evokit siten edelleenkin jankuttavat tietämättömyyttään?

24

136

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuttu juttu
      • Fiksu kreationismi

        "Seuraava edistysaskel otettiin, kun kahden kilpikonnalajin genomit sekvensoitiin ja analyysi paljasti, että kilpikonnien kehityslinja erkani arkosaureista n. 267,9 - 248,3 miljoonaa vuotta sitten."

        Analyysi ei ole paljastanut yhtään mitään. Kyseessä on vain macroevolutionistinen harha-uskomus, jota ihmiset väen vängällä väkertävät Raamatullisien totuuksien peittelemiseksi.

      • solon1
        Fiksu kreationismi kirjoitti:

        "Seuraava edistysaskel otettiin, kun kahden kilpikonnalajin genomit sekvensoitiin ja analyysi paljasti, että kilpikonnien kehityslinja erkani arkosaureista n. 267,9 - 248,3 miljoonaa vuotta sitten."

        Analyysi ei ole paljastanut yhtään mitään. Kyseessä on vain macroevolutionistinen harha-uskomus, jota ihmiset väen vängällä väkertävät Raamatullisien totuuksien peittelemiseksi.

        "Analyysi ei ole paljastanut yhtään mitään. Kyseessä on vain macroevolutionistinen harha-uskomus, jota ihmiset väen vängällä väkertävät Raamatullisien totuuksien peittelemiseksi."

        Avauksessani ja siinä olevissa linkeissä yksinkertaisesti kumotaan kreationistien väitteet. Ole hyvä, ja kerro jos olet eri mieltä?

    • lentävä lehmä

      Epävarma pääskyhavainto taitaa taas tehdä kretulle kesän.

      • meinasin pullaan tuk

        Evokkien väitteet ovat mahdottomia todistaa!
        Hahhahhaa.

      • moloch_horridus
        meinasin pullaan tuk kirjoitti:

        Evokkien väitteet ovat mahdottomia todistaa!
        Hahhahhaa.

        "Evokkien väitteet ovat mahdottomia todistaa!
        Hahhahhaa."

        Kyllä evoluutioteorian väitteiden todisteet kelpaavat jokaiselle rehelliselle edes normaaliälyiselle ihmiselle. Ei tietenkään epärehellisille uskonnolla päänsä sekoittaneille kreationisteille.

      • --EI--
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Evokkien väitteet ovat mahdottomia todistaa!
        Hahhahhaa."

        Kyllä evoluutioteorian väitteiden todisteet kelpaavat jokaiselle rehelliselle edes normaaliälyiselle ihmiselle. Ei tietenkään epärehellisille uskonnolla päänsä sekoittaneille kreationisteille.

        Ne joutuu uskomaan.
        Eikä perusteettomiin asioihin uskominen kuulu tapoihimme!
        Eikä varsinkaan yhtä epäluotettavien kertomiin asioihin kuin tämän palstan evokit ovat.

      • moloch_horridus
        --EI-- kirjoitti:

        Ne joutuu uskomaan.
        Eikä perusteettomiin asioihin uskominen kuulu tapoihimme!
        Eikä varsinkaan yhtä epäluotettavien kertomiin asioihin kuin tämän palstan evokit ovat.

        "Ne joutuu uskomaan."

        Haha. Jos et usko niihin, niin osoita toki, miksi ne eivät ole totta.

        "Eikä perusteettomiin asioihin uskominen kuulu tapoihimme!"

        Jaa, minä luulin, että uskotte luomisiin ja Noaan tulvaan ym.

        "Eikä varsinkaan yhtä epäluotettavien kertomiin asioihin kuin tämän palstan evokit ovat."

        Sinulla on mielenkiintoinen häiriö mielesi toiminnassa: meidän kertomamme asiat perustuvat tieteen tuloksiin, tiedäthän, objektiivisuuteen pyrkivän tieteellisen metodin toimintaan, mittauksiin, havaintoihin, kokeisiin ja testeihin. Pidät näitä kokeiden tuloksia epäluotettavampina kuin paimentolaisten muinoin toisilleen kertomia tarinoita, jotka nuo havainnot, kokeet, testit ja mittaukset osoittavat saduiksi. Kaikenlaista se uskonto saakin ihmisen mielessä aikaan, vai mitä?

    • moloch_horridus

      "Dawkinskin myöntää ettei mitään varteenotettavaa tieteellistä selitysmallia ole:"

      Miksi joudut valehtelemaan uskosi puolesta tiedemiesten sanomisista? Siksipä tietysti, että uskosi on humpuukiuskomus. Tässä Dawkinsin itsensä kirjoittamasta kirjasta lainaus:

      "Jos taas kiinalaiset kirjoittajat ovat oikeassa siinä, että Odontochelys oli kehittämässä täyttä kilpeä ja että kilpi kehittyi vedessä, tästä näyttää seuraavan, että maakilpikonnat hyvin kehittyneine kilpineen polveutuvat vesikilpikonnista. Kuten kohta näemme, tämä on luultavasti totta."

      "Kuinka palstalla lojuvat evokit siten edelleenkin jankuttavat tietämättömyyttään?"

      Emme tiedä kaikkea, mutta meidän ei tarvitse valehdella muista ihmisistä, vaikkapa tiedemiesten käsityksistä oman kantamme tueksi, niin kuin sinun täytyy.

      • Fiksu kreationisti

        Non-sequitur.

      • tieteenharrastaja
        Fiksu kreationisti kirjoitti:

        Non-sequitur.

        De profundis.

    • moloch_horridus

      "Non-sequitur."

      Tarkoitatko, että johtopäätökseni siitä, että valehtelet uskosi puolesta on väärä ja että sinä valehtelitkin Dawkinsin sanomisista jostakin muusta syystä?

      • m0l0c_h0rridus

        Olet epäonnistunut. Ihminen.

    • moloch_horridus

      "Olet epäonnistunut. Ihminen."

      Aivan kuten me kaikki. Kukaan ei ole täydellinen, et myöskään sinä. Olet jopa kaukana täydellisestä, kultainen puku ei sovi sinulle.

      • m0l0c_h0rridus

        Joten en usko mitään mitä kerrot.
        En vaikka laki määräis.

      • puOIi_mutka
        m0l0c_h0rridus kirjoitti:

        Joten en usko mitään mitä kerrot.
        En vaikka laki määräis.

        "Joten en usko mitään mitä kerrot.
        En vaikka laki määräis."

        Tiedätkös mitä tollo? Ketä kiinnostaa. Oot kuule täydellisen vapaa elämään elämäsi idioottina fundiskretuna. Antoisaa loppuelämää sekä kultaisten vaatteiden ja taivaspaikan turhaa odotusta.

        Hih hih.

      • moloch_horridus
        m0l0c_h0rridus kirjoitti:

        Joten en usko mitään mitä kerrot.
        En vaikka laki määräis.

        "Joten en usko mitään mitä kerrot.
        En vaikka laki määräis."

        LOL. Itsepä siinä häviät pysyessäsi tietämättömänä tollona.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Tarkoitatko, että on evoluutioteorian vastaista, että 200 nykyisin elävää ja vähintään 1000 sukupuuttoon kuollutta kilpikonnalajia ei jakaisi yhteistä kantamuotoa?

      • kuvittelet väärin

        Eihän kukaan moista väitä.
        Tokihan epäonnistuneeseen teoriaan hömppäkin käy!

      • Epäjumalienkieltäjä
        kuvittelet väärin kirjoitti:

        Eihän kukaan moista väitä.
        Tokihan epäonnistuneeseen teoriaan hömppäkin käy!

        Mikä on sinun selityksesi sille, että jättiläismäisistä maakilpikonnista pieniin suokilpikonniin ja merikilpikonniin asti ovat niin ilmiselvästi kilpikonnia? Onko se ehkä Jumalan oikku?

    • biologian harrastaja

      Aloittajalta on jäänyt lukion biologia ja Dawkinsin kirjat vähälle lukemiselle.


      "Fiksu kreationisti" kuuluisi paremmin olla "oppimaton kreationisti".

      • (toim.huom.)

        Dawkinsin kirjojen lukeminen kuuluu satukirjaikäisille.

      • häh mitä?
        (toim.huom.) kirjoitti:

        Dawkinsin kirjojen lukeminen kuuluu satukirjaikäisille.

        Hetkinen - eikö usko paremminkin ollut lapsenkaltaisille tarkotettu? "Lapsenkaltaisten on Jumalan valtakunta"???

    • solon1

      Joku oli jo laittanut minun tekemäni avauksen aiheesta, ja siinä oli kaikki aiheellinen kerrottu. Kumotkaa siinä esitetyt väittämät.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1835

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1190

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      461
      1179

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1063

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      841

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      837

    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      786

    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      773

    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      728

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      691
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt