Mauno, joka on Naapurini miesystävä (noin 1v,) ei tunne minua kovinkaan hyvin, mutta haluaisi etten ole missään tekemisissä naapurini kanssa. Minä taas en tunne naapurini kaveria Tarmoa kovinkaan hyvin, muuten kuin naapurini kertomusten perusteella ja muutaman kerran samaan aikaan kylässä olleena. En ole nähnyt Tarmon autoa naapurini parkkipaikalla, eikä naapurini ole viimisen vuoden aikana ainakaan minulle kertonut tulleensa uhkatuksi, vakoilluksi tai muuten puhelinterroristin uhriksi joutuneensa. Me tulemme naapurin kanssa hyvin toimeen ja auttaminen ja yhteiset juttutuokiot on viikottaisia.
Nyt Mauno on hakemut Tarmolle vainoamiskieltoa, voiko vainoamiskieltoa hakea noin vain kaikki mustasukkaiset mies/poikaystävät? Olenko seuraava tämän Maunon "uhri"?
Nyt Mauno on hakemut Tarmolle vainoamiskieltoa, voiko vainoamiskieltoa hakea noin vain kaikki mustasukkaiset mies/poikaystävät? Olenko seuraava tämän Maunon "uhri"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä ei ole vastaus kysymykseesi, eli lähinnä tiedoksi. Eiköhän poliisi ja syyttäjä tutki rikosilmoituksen, ennen kuin asia lähtee eteenpäin oikeuteen?
http://areena.yle.fi/tv/2121327 on asiasta ajankohtainen juttu TV1:llä.
MOT: Vainoajien kurinpalautus
Suomessa on arviolta satatuhatta ihmistä, joita entinen puoliso, naapuri tai joku muu vainoaa. Ilmiöön yritetään saada muutos uudella lailla.
Vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti esimerkiksi uhkaamalla, seuraamalla, tarkkailemalla, tai ottamalla yhteyttä vainoaa toista niin, että se aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.
Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos, joten syyttäjä voi nostaa syytteen, vaikka uhri ei vaadi rangaistusta.
Muuten oikein, mutta Suomessa syyttäjä ei tutki rikoksia, eikä rikosilmoituksia. Joissakin rikoksissa syyttäjä toimii tutkinnanjohtajana, mutta silloinkin rikokset tutkii poliisi.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen lienee, että kyllä vain, kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen vainoamisesta lähes millä tahansa mutu-perusteilla.
Käytännössä on oikeaa venäläistä rulettia mistä vainoamissyytteen voi saada. Jokuhan voi sanoa, että kokee saavansa "pelkoa ja ahdistusta" jos kävelet joka päivä vastaan. Kovin luotettavia tapoja tuon selvittämiseen ei ole.
Tämä laki on yksi suomalaisen feminismin riemuvoitoista lainsäätäjiemme piirissä. Se on osa feministien klassista miesten vaarallistamisen agendaa. Nykysuomessa erityisesti mies saa olla hyvin varovainen miten käyttäytyy vastakkaisen sukupuolen kanssa ja miehen oikeudet ovat tällöin minimissä. Esimerkiksi Ilkka Kanerva joutui taannoin eroamaan ministerinä kehuttuaan erään 16-vuotiaan tytön ulkonäköä. Eikä hän edes vihjaillut seksuaalisesti ja vaikka olisikin, 16-vuotias on jo ihan seksuaalisesti täysi-ikäinen.
HEI, 1.1 .14 voimaantullut vainoamisen kieltävä laki osoittautui heti sudeksi.
Olen vuosia jatkuneen vainoamisen todellinen uhri (MOT: Vainoajien kurinpalautus)
Kenenkään ei tarvitse pelätä aiheetonta syytettä vainoamisesta, sillä vanha linja
jatkuu. Poliisi ei puutu ja syyttäjä harkitsee joskus syksyllä ettei näyttö riitä kanteen
nostamiseen. Vainoajat hyppikää riemusta!
Vasta 40 vuotta.
Laki OK koska saahan se ajattelemaan kannattaako.
Ja mitenkäs tämä vainoaminen oikeastaan on ilmennyt elämässäsi?
Onhan paranoideillakin tietty vihollisia mutta silti...