Velkaa piti uokuittien mukaan olla enää kymppejä. Mitattuna on ollut myös kuolinpesäosuus(turvaava mittaus). Nyt ilmestyi mittaukseen jotain korkoja erikseen, summa jota en kerralla pysty maksamaan, laskulla- tiettyyn pvm mennessä.(osa-aikaduunari alle 10 e per h palkalla)
Lapussa luki että käynnistävät ulosottotoimet. Suppeana. Mutta- minulla ei ole ollut tietoa että mikään käynnissä ollutkaan uo ois päättynyt.(normaali uo)
Ihmettelin kun omaiseni kyseli minulta nimmaria koskien kp yhtä isompaa asiaa, eikä tuntunut ymmärtävän, että uo mieheltä asian johdosta pitäisi kysellä.
Tuleeko turvaavan purkautumisesta edes sitten velalliselle itselleen tietoa?
Ja saako muu pesän väki vaatia, jos yhden osuus voudilla, pesänosuuden arvoon vaikuttavissa asioissa velalliselta itseltään mitään suostumusta/voiko velallista vaatia tekemään jotain uo:n ohi? Tieto oli että hukkaamiskielto on ollut vähintään, ellei yhä ole.
Velkoja ois muka siis nyt korot, ja uo maksu, yhteensä jotain vajaat 150 euroo. Ja laskeskelin tulevan tilin, ettei onnistu millään- Jos vuokran, puhelinlaskun, sähkölaskun, pesutuvan, ja lääkärikuluja maksan.
Muutaman tonnin velkoja olen nyt maksellut osa-aikaduunissa ollen yli 2 vuotta- siihen asti makasivat oottamassa milloin voin hoitaa. Verottajan kautta keräsin, mutta vouti sitten otti senkin palkanulosmittauksena(paperilla) vaikka kyse oli veronpal.uo.
Kummallista tuo uo toiminta. Jo käynnissä olevaa jatketaan käytännössä, mutta velalliselle tarjotaan laskua, ja uhataan että uudelleen käynnistetään uo... onko muita joiden kans uo pelaa samalla lailla, pienipalkkaisia?
Saako vouti virheellisesti ottaa veronpalautuksia palkanulosmittauksena. Työnantaja ei ole millään tapaa kertonut että uo-mies ois edes ollut häneen missään yhteydessä.
Lapussa luki että käynnistävät ulosottotoimet. Suppeana. Mutta- minulla ei ole ollut tietoa että mikään käynnissä ollutkaan uo ois päättynyt.(normaali uo)
Ihmettelin kun omaiseni kyseli minulta nimmaria koskien kp yhtä isompaa asiaa, eikä tuntunut ymmärtävän, että uo mieheltä asian johdosta pitäisi kysellä.
Tuleeko turvaavan purkautumisesta edes sitten velalliselle itselleen tietoa?
Ja saako muu pesän väki vaatia, jos yhden osuus voudilla, pesänosuuden arvoon vaikuttavissa asioissa velalliselta itseltään mitään suostumusta/voiko velallista vaatia tekemään jotain uo:n ohi? Tieto oli että hukkaamiskielto on ollut vähintään, ellei yhä ole.
Velkoja ois muka siis nyt korot, ja uo maksu, yhteensä jotain vajaat 150 euroo. Ja laskeskelin tulevan tilin, ettei onnistu millään- Jos vuokran, puhelinlaskun, sähkölaskun, pesutuvan, ja lääkärikuluja maksan.
Muutaman tonnin velkoja olen nyt maksellut osa-aikaduunissa ollen yli 2 vuotta- siihen asti makasivat oottamassa milloin voin hoitaa. Verottajan kautta keräsin, mutta vouti sitten otti senkin palkanulosmittauksena(paperilla) vaikka kyse oli veronpal.uo.
Kummallista tuo uo toiminta. Jo käynnissä olevaa jatketaan käytännössä, mutta velalliselle tarjotaan laskua, ja uhataan että uudelleen käynnistetään uo... onko muita joiden kans uo pelaa samalla lailla, pienipalkkaisia?
Saako vouti virheellisesti ottaa veronpalautuksia palkanulosmittauksena. Työnantaja ei ole millään tapaa kertonut että uo-mies ois edes ollut häneen missään yhteydessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ompa sekavaa tekstiä todennököisesti siis olet varaton ja nyt rahaa tullut jotain käynnistää ulosoton uudestaan.
Veronpalautukset menee ulosottoon maailman tappiin asti jos sinulla on ulosottossa velkaa. Palkanulosmittaus ei siltä osin liity siihen.
ei sekava. a) ulosotossa ollut tietyt muutaman tonnin velat vuosia. b) sain joku vuosi sitten töitä(tuo nyk työ) c) verottajan kautta kerännyt- ja voudin lappujen mukaan, otettu veronpalautukset palkanulosmittauksena (ennakkoilmoituksessa), ja kuiteissa kuiteskin tasan samasta kerrottu veronp. uo.
Uo päättymisestä ei ole tiedotettu mitään, ja nyt tarjottu jälkeenpäin tulleita korkojuttuja laskulla tiettyyn pvm. mennessä maks. että eivät ALOITA uo, mutta(?) eihän se virallisesti ollut päättynytkään.
Alunperin kp-osuus ollut mitattuna ulos, kuittausta siitä ei ole tullut, turvaavan piti olla voimassa(jona aikana ei saa kukaan osakas erikseen eikä pesä kokonaisuutena tehdä osuuden tai pesän arvoon vähentävästi vaikuttavia juttuja), mutta: leski vaatii suostumusta...eikös se pitäisi voudin kautta mennä/velkojan?
Hankala ymmärtää tätä rumbaa, kun tiedonsaanti asioiden suhteen on tuota- nyt pelko, että vielä lisää pomppii jotain korkoja sataskaupalla, ja pesässä kun on kumminkin tehty jotain toimia ohi uo:n lupien..
Soita sinne ulosottoon, kertovat kyllä tilanteesi.